Стоит брать DSLR на отдых во Вьетнам?

[Ратников Серёжа]

На самом деле даже беззеркалка не очень устраивает по габаритам. Тут нужна камера, которую можно засунуть в карман шорт. Возможно, объектив "блинчик" спас бы ситуацию, но хочется-то Nikon Coolpix A

Интересно, на фоне беззеркалки/зеркалки устроит ли качество компакта вроде Sony RX100II? Или Fuji X20? Ну или их новых версий.

[LcL]

Прошу прощения у ТС, но есть вопрос аналогичный. Какие стёкла взять во Вьетнам? Есть 11-16, 17-50, 100 и 70-300. Ширик однозначно, а что ещё из троийки оставшихся-? Или к 11-16 посто докупить 35? Тело-7100.

На самом деле будет сильно зависеть от того, куда и с кем едете, и что хотите снимать Если это не фото-тур, и есть свободные средства, я бы прикупил для поездки хороший реально компактный цифро-компакт или современную не дорогую беззеркалку.



В последнее время среди англоязычных роликов YouTube на фототематику наблюдаю тенденцию путешествий на-легке с беззеркалками среди профи. Понятно, что это все Product-placement, и беззеркалки у них топовые. В основном рекламируют Fuji, реже Olympus. В последнее время Sony A7 начала подтягиваться. Leica - уже классика. Тенденция на снижение и габаритов фото-набора веса на лицо.

[LcL]

Интересно, на фоне беззеркалки/зеркалки устроит ли качество компакта вроде Sony RX100II? Или Fuji X20? Ну или их новых версий.

Можно тут оценить. Думаю, по качеству картинки с учетом веса и удобства - вполне. По автофокусу - вопрос.

[Сотник]

Я только что из отпуска, брал Д7100 + Токина 11-16 + Сигма 50 1,4 (НЕ арт ) Нех-3 отдал жене для видео. У меня парк оптики на Никон больше, поэтому вопрос выбора даже не стоял.



Вообще, если устраивает то, как отрабатывает беззеркалка - то почему бы и нет? Если бы у меня вдруг оказался бы НЕХ со сверхшириком и полтосом уровня Сигмы - взял бы. Вес носимого "боекомплекта" в отпуске зачастую важен, хотя для меня некритичен - я каждый день носил на плече Никон и обе банки (свыше полутора кило на круг) и не особо умучился. Из недостатков беззеркалки можно, пожалуй, отметить худшую эргономику и слабый аккум.

[Сотник]

Если же оставить за скобками вопрос оптики, то в большинстве случаев беззеркалки выступят не хуже ДСЛР. Но вот когда заходит речь о сложных условиях съемки, то я сомневаюсь, что беззеркалки с кроп-фактором больше 1,5 смогут успешно конкурировать со "старшими" братьями. Хотя бы в силу априори бОльшей шумности и худшего ДД.

[Ратников Серёжа]

Можно тут оценить. Думаю, по качеству картинки с учетом веса и удобства - вполне. По автофокусу - вопрос.

Мне интересно мнение человека, уже распробовавшего современный компакт и имеющего для сравнения опыт работы с зеркалкой ) И которого первично именно зеркалка устраивает по качеству.



Автофокус, ИСО, ГРИП, скорость работы - мне было бы вторично. Для этого осталась бы зеркалка. А вот чтоб на пляж, в магазин или на разведку не таскать камеру и 5 объективов - достаточно было бы чего-то, что умеет снимать на прикрытых диафрагмах и хорошем свете. Но чтоб при этом давало качество на уровне зеркалки )) Старая мыльница Fuji F30 уже не устраивает, качество от зеркалки разительно отличается. Но то, что она умещается в карман - позволяет всегда делать снимки. Если речь о простых этюдах, для тренировки и практики - покатит. Но в отпуске для снимков на память хотелось бы иметь качество, не уступающее зеркалочному при хороших световых условиях. Хочется гибкости от картинки для возможности обработать. Хочется что-то, что может заменить рюкзак с пятью объективами для бытовых снимков на память )) Я ж ещё и Panaconic SD900 параллельно таскал. Если мыльница и видео будет отличное снимать - вообще восторг. Фокусными видеокамеры готов жертвовать.

[Ратников Серёжа]

То есть вечером, когда уже мало света, или для кафе/ресторана - я бы выходил на прогулку с D90+35/2. Ну а если в экскурсию какую или там осознанные кадры с малой грип хочется - тут не тяжело взять весь рюкзак. А вот для варианта пляжа, жёсткого солнца, большой грип (пейзажи, улочки) - иногда зеркалка казалась избыточной. Но качества и гибкости её кадров - терять не хотелось бы.

[multiformat amateur]

Автофокус, ИСО, ГРИП, скорость работы - мне было бы вторично. Для этого осталась бы зеркалка. А вот чтоб на пляж, в магазин или на разведку не таскать камеру и 5 объективов - достаточно было бы чего-то, что умеет снимать на прикрытых диафрагмах и хорошем свете. Но чтоб при этом давало качество на уровне зеркалки ))

Для таких целей, - таскать на всякий случай, при хорошем свете и прикрытых диафрагмах, в отпуску, -

я беру продвинутую мыльницу (в моем случае - Panasonic LX5, но для желающих есть LX7, который на ступень светосильнее)

Для экранного просмотра и отпечатков минилаба - вполне достаточно. В принципе, при хороших условиях разницы с кропом Никона незаметно. Пожалуй, картинка даже будет получе, нежели с никоновского kit-а такой же мегапиксельности, за счет разницы в оптике.





В таких путешественных условиях даже с беззеркалкой связываться желания нет.

380 грамм, - это вместе с чехлом и запасным аккумулятором.



В общем, тут можно вычленить несколько решений.

1. Мыльница высокого класса, с хорошей оптикой и умеющая RAW.

2. Беззеркалка с кучей оптики

3. Зеркалка с кучей оптики.

По-большому счету, если потом с отпуска не печатаете, а только на экране просматривать, то разница будет только при тяжелых световых условиях. И то, если применять на зеркалках высококлассную светосильную оптику...





 

[Сотник]

То есть вечером, когда уже мало света, или для кафе/ресторана - я бы выходил на прогулку с D90+35/2. Ну а если в экскурсию какую или там осознанные кадры с малой грип хочется - тут не тяжело взять весь рюкзак. А вот для варианта пляжа, жёсткого солнца, большой грип (пейзажи, улочки) - иногда зеркалка казалась избыточной. Но качества и гибкости её кадров - терять не хотелось бы.

Тогда нужно смотреть на ассортимент оптики и цену вопроса. Фуджики мне кажутся переоцененными, Никон 1, Олимпусы и Нексы адекватнее и выбор оптики на них хоршо, на все вкусы и кошельки, причем. У некса полноценная 1,5-матрица от ДСЛР, на Нех-5 можно докупить ЭВИ, на старших нексах есть в комплекте. А мой опыт говорит, что ЭВИ для беззеркалки это не блажь, а необходимость. Особенно на солнце.

[LcL]

Тогда нужно смотреть на ассортимент оптики и цену вопроса. Фуджики мне кажутся переоцененными, Никон 1, Олимпусы и Нексы адекватнее и выбор оптики на них хоршо, на все вкусы и кошельки, причем. У некса полноценная 1,5-матрица от ДСЛР, на Нех-5 можно докупить ЭВИ, на старших нексах есть в комплекте. А мой опыт говорит, что ЭВИ для беззеркалки это не блажь, а необходимость. Особенно на солнце.

NEX (и скорее всего Fuji) "подводит" их кроп-фактор 1.5 - оптика слишком большая и тяжелая. У меня жена взяла с собой NEX C3 в отпуск. Тушка очень маленькая и компактная, довольно удобная эргономически. С "блинчиком" 18мм 2.8 - очень хороша. Минусы - китовый большой тяжелый зум, слабый аккумулятор и внешняя НЕ ПОВОРОТНАЯ вспышка. У меня на Nikon V1 sb-n5 тоже внешняя, но в "минус" ему не вписываю, т.к. она с полноценной вращающейся и наклонной "головой", что позволяет отражать свет от стен и потолка. Это на 2-й день отдыха с балкона отеля, вспышка повернута головой назад в светлую стену:

[center]

[/center]