Нужен добрый совет

[Ратников Серёжа]

Может, говоря про классический портрет или портрет вообще, лучше оперировать расстоянием до объекта съёмки? А фокусные - это уже как следствие пойдёт в зависимости от камеры и желаемого масштаба?

[Ратников Серёжа]

Ну и да, понимая, что на перспективу влияет лишь расстояние, и нацепив более короткий объектив - мы просто не будем подходить ближе, чтобы сохранить масштаб. Цель ведь не сохранение масштаба, а кадр. Поэтому при необходимости - потом откропим до нужного масштаба )

[multiformat amateur]

Так, сразу же написали:

Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съемки...

Совершенно непонятно, почему в 2014-м году эта тема вновь возникает,

вроде как эти вопросы обсудили много сотен раз еще в годы, когда только возникли кроп-камеры.









А про правильную дистанцию просмотра объекта еще Леонардо Да Винчи писал, полтысячи лет назад.

Но, воз и ныне там.

[Senna]

Так, сразу же написали:





Совершенно непонятно, почему в 2014-м году эта тема вновь возникает,

вроде как эти вопросы обсудили много сотен раз еще в годы, когда только возникли кроп-камеры.









А про правильную дистанцию просмотра объекта еще Леонардо Да Винчи писал, полтысячи лет назад.

Но, воз и ныне там.

Эта тема будет возникать до тех пор, пока будут путать истинное фокусное расстояние, которое написано на объективе, с ЭФР.

[multiformat amateur]

Эта тема будет возникать до тех пор, пока будут путать истинное фокусное расстояние, которое написано на объективе, с ЭФР.

ну так и не стоило в рамках одной линии обсуждения сначала говорить про кроп (ЭФР) потом переходить на сравнение фокусных в рамках одной камеры...











Проблема обсуждения перспективных построений и их зависимостей от фокусного на мой взгляд, гораздо глубже.

Проблема в недопонимании, что некое фиксированное фокусное - третья степень важности для понимания перспективных построений.

А первичнее - дистанции (как тут уже отметили). и, во вторую очередь, угол зрения, определяемый кроме номинального фокусного в том числе и размером кадра. Таким образом, возможно в рамках перспективных построений получить с объективом "50 мм истинного фокусного" точно такие же перспективные построения, как и объективом 85 мм, скажем. Стоит только сохранять дистанцию съемки и изменять размер используемого кадра. Пока же вся дискуссия вылилась в то, что что "ЭФР 75 мм не равно ЭФР 85 мм.". Как тут выше заметили: "Любят же люди балаган развести..."

[Senna]

ну так и не стоило в рамках одной линии обсуждения сначала говорить про кроп (ЭФР) потом переходить на сравнение фокусных в рамках одной камеры...











Проблема обсуждения перспективных построений и их зависимостей от фокусного на мой взгляд, гораздо глубже.

Проблема в недопонимании, что некое фиксированное фокусное - третья степень важности для понимания перспективных построений.

А первичнее - дистанции (как тут уже отметили). и, во вторую очередь, угол зрения, определяемый кроме номинального фокусного в том числе и размером кадра. Таким образом, возможно в рамках перспективных построений получить с объективом "50 мм истинного фокусного" точно такие же перспективные построения, как и объективом 85 мм, скажем. Стоит только сохранять дистанцию съемки и изменять размер используемого кадра. Пока же вся дискуссия вылилась в то, что что "ЭФР 75 мм не равно ЭФР 85 мм.". Как тут выше заметили: "Любят же люди балаган развести..."

Я про ЭФР кстати ничего не говорил. И нигде не предлагал сравнивать полтос на кропе с 85 на полном кадре. Да и что толку такие сравнения проводить, если фокусные этих объективов всё равно разные, и оптические схемы тоже разные.

[multiformat amateur]

И нигде не предлагал сравнивать полтос на кропе с 85 на полном кадре.

Выше я дал выжимку из дискуссии относительно 50 мм кропа, перспективных 85 мм, на примере диалога (см. "история обсуждения").

проблема - в том, что в рамках одного диалога велась речь о разных вещах. Это проблема формулирования, а также проблема изменения контекста обсуждения прямо в рамках самого обсуждения. И это - плохо. Это до сих пор тянет за собой дискуссию, уже на протяжении многих сообщений. Мина замедленного действия была заложена прямо в тему (улыбка).



Мина замедленного действия - это фраза о том, что у полтоса, оказывается, существуют "свойственные ему перспективные искажения". (см. сообщение #25).

Причем, безотносительно формата кадра.

Что удивительно, мягко скажем.

Вот народ на эту фразу стойку и сделал.



_________________________



Однако, я понимаю суть Вашей позиции так, что фокусное 75 мм на полном кадре Вы "за портретное" не считаете, а фокусное 85 мм или 128 мм на полном кадре Вы "за портретное" - вполне считаете. Это нормально, но это уже вопрос сугубо индивидуального. Как выше уже писали, диапазон "портретных фокусных" классически простирается от ЭФР 75 мм до ЭФР 135 мм (в данном случае - применение понятие ЭФР мне кажется уместным, чтобы не привязываться к формату кадра). Собственно, каждый волен выбирать в этих рамках что-то свое.

[melleus]

Совершенно непонятно, почему в 2014-м году эта тема вновь возникает,

По той же самой причине, что каждый год дети в школу в первый класс идут... Знание - это не плесень, без ухода чахнет.

[multiformat amateur]

--