Нужен добрый совет

[Innokentiy]

Уважаемые ФОРУМЧАНЕ!!! На Д.Р.я заказывал себе в подарок фотоаппарат Canon 650 или 600 но подарили Nikon D5100!С начала я даже как-то подрастроился но взяв в руки Nikon решил себе его оставить(ДА Я ПОНИМАЮ ЧТО ЭТО НЕ КРУТОТЕНЕЧКА НО УЖЕ ВСЕ) и даже сейчас не жалею из-за качества фоток,хотя я и самый обычный любитель (в детстве как и все наверно фотографировал с друзьями на еще наши отечественные )но мне Nikon стал прям родным!сравнивал фото с Canon(у знакомых и у дочери d1100)Nikon лучше!Так вот хочу ПОПРОСИТЬ ВАС помочь определиться хотя и перечитал много тем и тут и на других сайтах а все равно голова кипит!!!у меня обычный kit 18-55 но посмотрев на фотки сделанные 35 50 и 85 mm прям загорелся преобрести!!!!Но вот какой бы всетаки ВЫ посоветовали поставить из





1-35 50 или 85 mm объективов

2- какой фирмы, выбираю между Nikon и Sigma

3-собираюсь фотографировать все!!!

4- я НЕ профи как многие тут а любитель





многие даже из темы название не помню точно что-то вроде (Какой объектив вы планируете и ваши мечты)многие пишут за Sigma 85mm и 50 mm!так же на какомто форуме прочитал целую дискуссию за Sigma что вообще ужас и что все плюются и желеют свои потраченные деньги именно 85 и 50 mm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! во всем тексте не указываю 1.4 или 1.8 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!так как хотелось от Вас услышать что мне бы подошло по Вашему мнению,какой лучше и т.п.





Заранее БЛАГОДАРЮ за Ваше внимание и совет !!!!и интересные высказывания

[Ратников Серёжа]

35/1.8 - для всего на кропе. 85 - преимущественно для портретов.

[Innokentiy]

Да и забыл именно к D5100 что по лучше будет???

[Dmitry91]

Да и забыл именно к D5100 что по лучше будет???

Любой, со встроенным мотором автофокуса - они маркируются как AF-S. Объективы типа AF тоже подойдут, но на Вашей тушке они будут без автофокуса.

[Senna]

Да и забыл именно к D5100 что по лучше будет???

Поскольку у вас камера без встроенного мотора, то вам подойдут только моторизованные объективы (у Никона имеют обозначение AF-S). Соответственно для кропа рекомендую взять вышеназванный 35 1,8G DX AF-S как универсальный объектив для пейзажей и ростовых портретов людей. а для лицевых портретов взять 85 1,8G AF-S. Его же использовать как умеренный телевик. А вообще объективы (особенно фиксы) покупаются обычно под конкретную задачу. Если точно ещё не определились какие именно фокусные вам нужны, можно взять ультразум 18-300G AF-S и снимать пока на него. Проанализировать фото по наиболее частым фокусным расстояниям и исходя из этого уже определяться какие именно объективы вам нужны. Но светосильный фикс 35 1,8 уж точно не будет лишним. Благо стоит недорого.

[AlexOu]

а для лицевых портретов взять 85 1,8G AF-S

С чего взяли , что 85 (135 в эквиваленте) годится лишь для лицевых ?

На 135 можно снимать портреты от пятки до верхушки .



Innokentiy Могу догадываться в просмотренных фото, сделанных на эти фиксы - вас привлекала , малая грип . Если речь про портретную съемку , то 50мм 1.8 если бюджетно и 85 1.8G если покачественее, покрасивее и соотвественно подороже . Варианты от сигмы 50 1.4 мм (даже не арт версия) и 85 1.4 дадут более качественную, а точнее более пластичную картину . Но у этих объективов больше шанс попасть на бек\фронт фокус , а так много обзоров иностранных обзоров от фотографов и большинство все рады ...

[k561l]

Если располагаете необходимыми средствами, рекомендую Сигму 30/1.4 А.

На его стороне лучший конструктив (чем у одноклассников) и интересный рисунок (на мой взгляд, конечно)

[k561l]

...

2- какой фирмы, выбираю между Nikon и Sigma

...

Не советую выбирать фирму производителя - выбирайте просто подходящий объектив. Любой фирмы

[Jetrel]

За бездумное применение капслока могут порой и забанить, кстати.

[Senna]

С чего взяли , что 85 (135 в эквиваленте) годится лишь для лицевых ?

На 135 можно снимать портреты от пятки до верхушки .



Innokentiy Могу догадываться в просмотренных фото, сделанных на эти фиксы - вас привлекала , малая грип . Если речь про портретную съемку , то 50мм 1.8 если бюджетно и 85 1.8G если покачественее, покрасивее и соотвественно подороже . Варианты от сигмы 50 1.4 мм (даже не арт версия) и 85 1.4 дадут более качественную, а точнее более пластичную картину . Но у этих объективов больше шанс попасть на бек\фронт фокус , а так много обзоров иностранных обзоров от фотографов и большинство все рады ...

Я взял с того, что у меня большой опыт съёмки портретов на 85 1,4Д как раз на кроп (Д300). И на кропе это как раз объектив для лицевых портретов практически идеальный. Хотя если есть куда отойти (на улице например), им можно вполне снимать и ростовые. У меня бывало что я им отснимал всю сессию на улице, хотя были с собой и другие объективы для смены. Впрочем как и на 135/2 можно снимать ростовые портреты, если есть куда отойти. Но вы, видимо, не обратили внимания что у топикстартера камера без мотора. Куда ему Никкор 135/2 ставить? У него с ним автофокуса не будет. Да и сравнили по стоимости 135/2 и 85 1,8G. Не уверен что у топикстартера есть деньги на камеру с мотором и 135/2D. Хотя чего на свете не бывает.

50 1,8 портретный объектив? Не смешите.

[AlexOu]

Куда ему Никкор 135/2 ставить?

Я ведь не зря написал "эквивалентно"

50 1,8 портретный объектив? Не смешите.

Почему вас это удивляет ? Вы никогда не видели хороших портретов с данного объектива ?

А чуть подлиньше например 58 1.4 тоже не портретный ?

[Сильвестр]

1-35 50 или 85 mm объективов

2- какой фирмы, выбираю между Nikon и Sigma

3-собираюсь фотографировать все!!!

4- я НЕ профи как многие тут а любитель

Поснимайте сначала тем, что имеется, т.е. 18-55. Ну а потом уж и сами поймёте, что вам нужнее.



З.Ы. Соболезную с приобретением "некрутотенечки", вы вляпались по самое нехочу.

[Northfox]

Почему вас это удивляет ? Вы никогда не видели хороших портретов с данного объектива ?

А чуть подлиньше например 58 1.4 тоже не портретный ?

Портретный объектив - это в первую очередь красивый рисунок в зоне размытия. 50 1.8 к таким объективам не относится.

[MUR]

Портретный объектив - это в первую очередь красивый рисунок в зоне размытия. 50 1.8 к таким объективам не относится.

Ну зачем Вы так. Красивый рисунок создаёт фон.

Прекрасно снимаю портреты и на 50 и на 85. Камера 7100

[vtrenko]

Поснимайте сначала тем, что имеется, т.е. 18-55.

Поддерживаю полностью этот совет!

[Northfox]

Ну зачем Вы так. Красивый рисунок создаёт фон.

Я бы сказал так - фон создает атмосферу портрета. А рисунок - это все-таки свойство объектива.

[Ратников Серёжа]

И всё же я бы порекомендовал взять один светлый фикс, пусть самый недорогой - 35/1.8. Тем более мысли об этом есть, и фото с этих фиксов понравились. Это совсем другая атмосфера съёмки... Мне кажется, опыт съёмки на зум никак не влияет на опыт съёмки фиксом. То есть если мысли уже появились о фиксе, то возьмите попробовать. Чего-то ждать не обязательно.



Я 50мм на кроме не очень понял для себя. А вот 35 и 85 - очень нравятся.

[Миколаич]

...Я 50мм на кропе не очень понял для себя. А вот 35 и 85 - очень нравятся.

Почему-то 50 мм на кропе не очень жалуют, хотя на полном кадре 85 мм хвалят. А между тем 50 мм на кропе по ЭФР это 75 мм на ФФ, разница с 85 мм небольшая.

[Senna]

Почему-то 50 мм на кропе не очень жалуют, хотя на полном кадре 85 мм хвалят. А между тем 50 мм на кропе по ЭФР это 75 мм на ФФ, разница с 85 мм небольшая.

ЭФР 75 и реальные 85 всё-таки не стоит сравнивать. Потому что от того, что вы поставили полтос на кроп, его оптическая схема, а также рисунок и свойственные полтосу перспективные искажения никуда не денутся. Поэтому кто б чего ни говорил, а полтос на кропе никогда истинным портретником не станет.

Я, кстати, на 50 1,4Д на кропе очень много снимал. И в основном как раз людей. но не лицевые портреты. В основном ростовые или поясные. Для крупного плана полтосом нужно ткнуть почти в самое лицо человеку. И вот тут-то все его недостатки и вылазят. И кроме того это для модели не комфортно. А вот 85 мм на кропе практически идеальное портретное фокусное.

[Константин Сухов]

35/1.8 + 85/1.8 (:



Обычный кит 18-55 оставить на случай надобности широкого угла)

[Миколаич]

ЭФР 75 и реальные 85 всё-таки не стоит сравнивать. Потому что от того, что вы поставили полтос на кроп, его оптическая схема, а также рисунок и свойственные полтосу перспективные искажения никуда не денутся.

Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съемки, оптическая схема и рисунок тут мимо.

[Alpus]

Если очень бюджетно, то 50 1,8.

Если подороже, но лучше, то 35 1,8 + 85 1,8.

А еще дороже и удобнее 28 1,8 + 85 1,8.



Это по моим предпочтениям Последний комплект меня устраивает и на кропе и на фф.



Кстати, сам очень долго снимал на 50 1,4Д на кропе и сейчас не продаю эту линзу. Мне нравится это фокусное на кропе, особенно для съемки детей.

[Senna]

Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съемки, оптическая схема и рисунок тут мимо.

Ну да, конечно. Давайте поставим на одну камеру объективы 50 мм, а потом 85 мм и на одинаковой диафрагме снимем лицо человека в одинаковом масштабе, а потом поглядим результат.

И вы будете утверждать что после установки полтоса на кроп его оптическая схема и рисунок волшебным образом превратятся в оптическую схему и рисунок объектива 85 мм?

[Lukas1584]

Ну да, конечно. Давайте поставим на одну камеру объективы 50 мм, а потом 85 мм и на одинаковой диафрагме снимем лицо человека в одинаковом масштабе, а потом поглядим результат.

И вы будете утверждать что после установки полтоса на кроп его оптическая схема и рисунок волшебным образом превратятся в оптическую схему и рисунок объектива 85 мм?

Вам написали о другом: на перспективные искажения влияет в основном расстояние до предмета съемки, а не оптическая схема и рисунок. Не было сказано, что у них волшебным образом станут одинаковыми оптические схемы и рисунки.

Любят же люди балаган развести

[Senna]

Вам написали о другом: на перспективные искажения влияет в основном расстояние до предмета съемки, а не оптическая схема и рисунок. Не было сказано, что у них волшебным образом станут одинаковыми оптические схемы и рисунки.

Любят же люди балаган развести

Тут утверждается что поставив на кроп полтинник, автоматом получим портретный объектив. Я утверждаю обратное. Полтинник не будет портретником и по фокусному расстоянию, и из-за особенностей рисунка и перспективных искажений, характерных для этого объектива.

[AlexOu]

Тут утверждается что поставив на кроп полтинник, автоматом получим портретный объектив. Я утверждаю обратное. Полтинник не будет портретником и по фокусному расстоянию, и из-за особенностей рисунка и перспективных искажений, характерных для этого объектива.

Я вам скажу более , я видел очень интересные лицевые снимки на 35 1.4 и д800 . Можно говорить о перспективе и бла бла , но снимки от этого были не хуже . К сожеленью уже не смогу их найти ...

Я люблю снимать поясовые портреты на фф + 50 . Это дает мне другой отличный от 85 рисунок , большую детальность фона , близкий контакт к модели . И если вы не снимаете портреты на 50мм это не значит , что на него не снимают другие .

[Northfox]

Я вам скажу более , я видел очень интересные лицевые снимки на 35 1.4 и д800 . Можно говорить о перспективе и бла бла , но снимки от этого были не хуже . К сожеленью уже не смогу их найти ...

Я люблю снимать поясовые портреты на фф + 50 . Это дает мне другой отличный от 85 рисунок , большую детальность фона , близкий контакт к модели . И если вы не снимаете портреты на 50мм это не значит , что на него не снимают другие .

Хороший портрет можно снять любым объективом. Даже 16мм или 300мм. Но портретными они от этого не станут.

[Lukas1584]

Тут утверждается что поставив на кроп полтинник, автоматом получим портретный объектив. Я утверждаю обратное. Полтинник не будет портретником и по фокусному расстоянию, и из-за особенностей рисунка и перспективных искажений, характерных для этого объектива.

а можете объяснить, почему 50мм на кропе с ЭФР 75 мм по перспективным искажениям не одно и тоже что ФФ 75мм? Расстояние до объекта съемки одинаковое, кадрирование одинаковое, а перспектива оказывается разная

не понимаю

Особенность рисунка - это понятно, у каждого объектива он свой

[MUR]

Хороший портрет можно снять любым объективом. Даже 16мм или 300мм. Но портретными они от этого не станут.

Конечно. Но во-первых в пожеланиях автора вопроса,я так и не нашёл слова "портретный объектив".

А во - вторых Вы сами ответили на вопрос,позвольте я его процитирую "Хороший портрет можно снять любым объективом",зная свойства объектива.А из этого следует третье и главное: заказчику,модели и т.д. без разницы каким объективом Вы сняли хороший или замечательный портрет.

[vasca]

Мой совет 35мм 1.8 универсальный объектив для новичка, и дома хорош и на улице. и недорогой

[vyuri]

Купить б/у 18-105 а там время подскажет что нужно.

[multiformat amateur]

Тут утверждается что поставив на кроп полтинник, автоматом получим портретный объектив.

Именно так. Получим. Хотя, для начала, имеет смысл четко определить, что такое в Вашем понимании "портретный объектив" в части перспективных искажений (не рисунка оптики).



Для портрета вполне удобны:

50 мм - на кропе

85 мм - на полном кадре

150 мм - на среднем формате

300 мм - на крупном формете.

Как видите, фокусные - совершенно разные. Но, угол зрения и перспективные искажения - будут примерно одинаковы.

Равно как примерно одинакова дистанция съемки для получения того же самого масштаба лица по отношению к границам кадра.

Полтинник не будет портретником и по фокусному расстоянию, и из-за особенностей ... перспективных искажений, характерных для этого объектива.

мне казалось, споры о том, изменится ли угол зрения и перспективные искажения от того, что объектив с неким фокусным снимем с полного формата и перенесем на кроп-камеру - "отзвенели" еще несколько лет назад.

Если речь шла о перспективных искажениях, они зависят только от дистанции до объекта. Завайте забудем о фокусных, и перейдем в систему координат "угол зрения" - это расставит по своим местам. 50 мм на кропе будет иметь такой же угол зрения как 75 мм на полном кадре. Соответственно будет иметь ровно такие же перспективные искажения. У меня 50/1,4 мм стоит на кроп-камере именно как портретник.

Неплохой портретник, замечу...

[multiformat amateur]

Определение:



Классические портретные объективы (в плане перспективных искажений) - это объективы с фокусными, примерно равными двум диагоналям кадра.

Нижняя граница фокусных для портретной оптики - "сумма двух длинных сторон кадра".









Хотя, как тут уже заметили, снимать портреты можно и более короткофокусной оптикой.

Например Виденин снимает объективом 80 мм на формате кадра 56х56 мм.

Т.е. с фокусным равным одной диагонали кадра.

Тем не менее - классика жанра.

Впрочем, это уже не касается технических определений...

[Senna]

а можете объяснить, почему 50мм на кропе с ЭФР 75 мм по перспективным искажениям не одно и тоже что ФФ 75мм? Расстояние до объекта съемки одинаковое, кадрирование одинаковое, а перспектива оказывается разная

не понимаю

Особенность рисунка - это понятно, у каждого объектива он свой

Причём тут вообще ЭФР? Начать с того что фикса с фокусным 75 мм у Никона нет. Так что с чем этот полтос сравнивать? Потом - разница между 75 и 85 мм очень даже заметна. Смею вас уверить, из собственного опыта, имея зумы 24-70 2,8 и 28-80 2,8. Хотя даже 80 мм мне для комфортной съёмки портрета не хватает. Не говоря уж про 70.

Снимать портреты конечно можно хоть фишаем. Но фишай от этого портретным объективом не станет.

Что касается сравнения 50 и 85 на кропе - я нигде не писал про то, чтобы ставить эти объективы на разные камеры. Одну на кроп, другую на ФФ. Ибо у топикстартера именно кроп. Я писал про сравнение объективов НА ОДНОЙ камере. Предлагал снять лицо человека этими объективами на одной камере в одинаковом масштабе и поглядеть что получится. И тогда делать выводы о портретных свойствах полтинника по сравнению с классическим портретным фокусным. Я для себя эти выводы давно сделал и сейчас снимаю людей исходя из задачи - ростовой портрет 35-50 мм, погрудный - 85 мм, крупный план - 100-150 мм. 135-й пока не обзавёлся, но в планах есть.

[Lukas1584]

Причём тут вообще ЭФР? Начать с того что фикса с фокусным 75 мм у Никона нет. Так что с чем этот полтос сравнивать? Потом - разница между 75 и 85 мм очень даже заметна. Смею вас уверить, из собственного опыта, имея зумы 24-70 2,8 и 28-80 2,8. Хотя даже 80 мм мне для комфортной съёмки портрета не хватает. Не говоря уж про 70.

Снимать портреты конечно можно хоть фишаем. Но фишай от этого портретным объективом не станет.

Что касается сравнения 50 и 85 на кропе - я нигде не писал про то, чтобы ставить эти объективы на разные камеры. Одну на кроп, другую на ФФ. Ибо у топикстартера именно кроп. Я писал про сравнение объективов НА ОДНОЙ камере. Предлагал снять лицо человека этими объективами на одной камере в одинаковом масштабе и поглядеть что получится. И тогда делать выводы о портретных свойствах полтинника по сравнению с классическим портретным фокусным. Я для себя эти выводы давно сделал и сейчас снимаю людей исходя из задачи - ростовой портрет 35-50 мм, погрудный - 85 мм, крупный план - 100-150 мм. 135-й пока не обзавёлся, но в планах есть.

А вот так я полностью согласен)

[multiformat amateur]

Потом - разница между 75 и 85 мм очень даже заметна.

Это разница в 13 процентов.

Если с кропа подкадрировать всего лишь на 13 процентов, то разницы в перспективных построениях между 50 мм на кропе и 85 на полном кадре - нет.

От слова вообще.





И, к слову, 50 мм на кропе в качестве портретного лично мне именно по углу зрения нравится больше, нежели фокусное 85 мм на полном кадре. В принципе, 75 мм на полном кадре - это тоже вполне нормальный портретный угол зрения. Например леечный портретник - именно 75 мм.

https://www.google.ru/search?q=leica+75 ... d=0CBsQsAQ

[multiformat amateur]

Причём тут вообще ЭФР?

Потому что обсуждается именно ЭФР.

ув. коллега Senna написал тут:

от того, что вы поставили полтос на кроп, его оптическая схема, а также рисунок и свойственные полтосу перспективные искажения никуда не денутся.

полтос на кропе никогда истинным портретником не станет.

Народ немного прифигел от такого утверждения

[multiformat amateur]

Что касается сравнения 50 и 85 на кропе - я нигде не писал про то, чтобы ставить эти объективы на разные камеры. Одну на кроп, другую на ФФ. ...Я писал про сравнение объективов НА ОДНОЙ камере.

История обсуждения:



- Senna: "от того, что вы поставили полтос на кроп, его оптическая схема, а также рисунок и свойственные полтосу перспективные искажения никуда не денутся."



- Миколаич: "Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съемки..."



- Senna: "Давайте поставим на одну камеру объективы 50 мм, а потом 85 мм..."



- Senna: "Тут утверждается что поставив на кроп полтинник, автоматом получим портретный объектив. Я утверждаю обратное. Полтинник не будет портретником и по фокусному расстоянию, ...из-за особенностей ...перспективных искажений,"







Вы не видите проблемы изменения контекста о чем идет речь?

я вижу.

[multiformat amateur]

По сути, чтобы резюмировать.

Классическими портретными фокусными в пленочную эпоху являлись фокусные от 75 м до 135 мм.

Именно в этом диапазоне фокусных каждый фотограф индивидуально исходя из своих собственных предпочтений подбирал себе портретный объектив, в общем случае.





Для кроп-камер это будет диапазон от 50 мм до 90 мм фокусного.

Возражения есть?

[MUR]

По сути, чтобы резюмировать.

Классическими портретными фокусными в пленочную эпоху являлись фокусные от 75 м до 135 мм.

Именно в этом диапазоне фокусных каждый фотограф индивидуально исходя из своих собственных предпочтений подбирал себе портретный объектив, в общем случае.





Для кроп-камер это будет диапазон от 50 мм до 90 мм фокусного.

Возражения есть?

У меня нет

50 1.4,1.8,85 1.8,90 2.8

[Ратников Серёжа]

Может, говоря про классический портрет или портрет вообще, лучше оперировать расстоянием до объекта съёмки? А фокусные - это уже как следствие пойдёт в зависимости от камеры и желаемого масштаба?

[Ратников Серёжа]

Ну и да, понимая, что на перспективу влияет лишь расстояние, и нацепив более короткий объектив - мы просто не будем подходить ближе, чтобы сохранить масштаб. Цель ведь не сохранение масштаба, а кадр. Поэтому при необходимости - потом откропим до нужного масштаба )

[multiformat amateur]

Так, сразу же написали:

Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съемки...

Совершенно непонятно, почему в 2014-м году эта тема вновь возникает,

вроде как эти вопросы обсудили много сотен раз еще в годы, когда только возникли кроп-камеры.









А про правильную дистанцию просмотра объекта еще Леонардо Да Винчи писал, полтысячи лет назад.

Но, воз и ныне там.

[Senna]

Так, сразу же написали:





Совершенно непонятно, почему в 2014-м году эта тема вновь возникает,

вроде как эти вопросы обсудили много сотен раз еще в годы, когда только возникли кроп-камеры.









А про правильную дистанцию просмотра объекта еще Леонардо Да Винчи писал, полтысячи лет назад.

Но, воз и ныне там.

Эта тема будет возникать до тех пор, пока будут путать истинное фокусное расстояние, которое написано на объективе, с ЭФР.

[multiformat amateur]

Эта тема будет возникать до тех пор, пока будут путать истинное фокусное расстояние, которое написано на объективе, с ЭФР.

ну так и не стоило в рамках одной линии обсуждения сначала говорить про кроп (ЭФР) потом переходить на сравнение фокусных в рамках одной камеры...











Проблема обсуждения перспективных построений и их зависимостей от фокусного на мой взгляд, гораздо глубже.

Проблема в недопонимании, что некое фиксированное фокусное - третья степень важности для понимания перспективных построений.

А первичнее - дистанции (как тут уже отметили). и, во вторую очередь, угол зрения, определяемый кроме номинального фокусного в том числе и размером кадра. Таким образом, возможно в рамках перспективных построений получить с объективом "50 мм истинного фокусного" точно такие же перспективные построения, как и объективом 85 мм, скажем. Стоит только сохранять дистанцию съемки и изменять размер используемого кадра. Пока же вся дискуссия вылилась в то, что что "ЭФР 75 мм не равно ЭФР 85 мм.". Как тут выше заметили: "Любят же люди балаган развести..."

[Senna]

ну так и не стоило в рамках одной линии обсуждения сначала говорить про кроп (ЭФР) потом переходить на сравнение фокусных в рамках одной камеры...











Проблема обсуждения перспективных построений и их зависимостей от фокусного на мой взгляд, гораздо глубже.

Проблема в недопонимании, что некое фиксированное фокусное - третья степень важности для понимания перспективных построений.

А первичнее - дистанции (как тут уже отметили). и, во вторую очередь, угол зрения, определяемый кроме номинального фокусного в том числе и размером кадра. Таким образом, возможно в рамках перспективных построений получить с объективом "50 мм истинного фокусного" точно такие же перспективные построения, как и объективом 85 мм, скажем. Стоит только сохранять дистанцию съемки и изменять размер используемого кадра. Пока же вся дискуссия вылилась в то, что что "ЭФР 75 мм не равно ЭФР 85 мм.". Как тут выше заметили: "Любят же люди балаган развести..."

Я про ЭФР кстати ничего не говорил. И нигде не предлагал сравнивать полтос на кропе с 85 на полном кадре. Да и что толку такие сравнения проводить, если фокусные этих объективов всё равно разные, и оптические схемы тоже разные.

[multiformat amateur]

И нигде не предлагал сравнивать полтос на кропе с 85 на полном кадре.

Выше я дал выжимку из дискуссии относительно 50 мм кропа, перспективных 85 мм, на примере диалога (см. "история обсуждения").

проблема - в том, что в рамках одного диалога велась речь о разных вещах. Это проблема формулирования, а также проблема изменения контекста обсуждения прямо в рамках самого обсуждения. И это - плохо. Это до сих пор тянет за собой дискуссию, уже на протяжении многих сообщений. Мина замедленного действия была заложена прямо в тему (улыбка).



Мина замедленного действия - это фраза о том, что у полтоса, оказывается, существуют "свойственные ему перспективные искажения". (см. сообщение #25).

Причем, безотносительно формата кадра.

Что удивительно, мягко скажем.

Вот народ на эту фразу стойку и сделал.



_________________________



Однако, я понимаю суть Вашей позиции так, что фокусное 75 мм на полном кадре Вы "за портретное" не считаете, а фокусное 85 мм или 128 мм на полном кадре Вы "за портретное" - вполне считаете. Это нормально, но это уже вопрос сугубо индивидуального. Как выше уже писали, диапазон "портретных фокусных" классически простирается от ЭФР 75 мм до ЭФР 135 мм (в данном случае - применение понятие ЭФР мне кажется уместным, чтобы не привязываться к формату кадра). Собственно, каждый волен выбирать в этих рамках что-то свое.

[melleus]

Совершенно непонятно, почему в 2014-м году эта тема вновь возникает,

По той же самой причине, что каждый год дети в школу в первый класс идут... Знание - это не плесень, без ухода чахнет.

[multiformat amateur]

--