610vs800vs810

[744Vlad7]

машины вообще на поджатой диафрагме снимают.можно исо 50 выставить.да и людей тоже.что это за портрет,если в грип только глаз или фара?а на застывшее от1/8000 крутящееся колесо и смотреть неинтересно.короче на 1.4 и выше нет информативности фото.

[Grover]

Наверное самый качественный и недорогой универсальный набор для FX будет Nikom D600/610 + nikkor 24-70G!

[vpf]

Странно читать советы по отсутствию необходимости в хорошей камере изначально

Автор темы обозначил свои финансовые возможности и желания, и лишь пытается понять, какую камеру из обозначенных выбрать.

Советы, типа покупайте оптику, а камеру на сдачу - выглядят несерьёзно.

Поскольку автор начинает с нуля, то он купит скорее всего китовый набор и лишь позже поймёт, какие дополнительные объективы ему понадобятся.

[Bayerish]

[member="vpf"],

Почти в точку. Нужна камера, чтобы могла снимать в отличном качестве то что мне нужно. А нужно будет снимать многое и в разных условиях. Плюс 2 наиболее универсальных объективов. В дальнейшем, с пониманием, буду докупать.

Финансовый вопрос сам по себе не так важен, как важно соотношению цена/возможности. Если, к примеру, 610 за 59.699руб будет снимать на 95%, и этого хватит для того, что мне нужно, а 810 за 122.599руб на 100%, то конечно же я выберу 610. Ведь если я правильно понял, на 810 все будет дороже - и комп апгрейдить, и объективы дороже.

На солнце да, буду снимать и много. Но это ведь решаемо на 610?

[Ardein]

можно подумать,что на остальных камерах у вас с фокусировкой неискоренимые проблемы.Ну мажет он на „остальных”,а вот д810 хороший-на нем у мнея не мажет.Какие только не пробовала,но д810„бескомпромисный”)).Смахивает на какието личные проблемы,а не совет.

-Таки дело в том.... Что у Юлии, мягко говоря, огромный парк тушек и оптики, так что я бы все-таки прислушался к ее словам Сам могу сказать тоже самое, по конкретным объективам и некоторым тушкам - вывод однозначный, что при прочих равных - цепкость автофокуса зависит от тушки (два объектива - один точно работает на обеих тушках, второй - четко только на одной, а на второй иногда мажет). Тем более у Юлии технических знаний и опыта как раз на эту тему - много



а по теме.

[744Vlad7]

Наверное самый качественный и недорогой универсальный набор для FX будет Nikom D600/610 + nikkor 24-70G!

да.из дорогих он самый недорогой.поэтому я его и выбрал.сбалансированный аппарат в том числе и по цене и по требованиям к оптике.если уж говорить о теоретической детализации,то интересней д7100.

[744Vlad7]

-Таки дело в том.... Что у Юлии, мягко говоря, огромный парк тушек и оптики, так что я бы все-таки прислушался к ее словам Сам могу сказать тоже самое, по конкретным объективам и некоторым тушкам - вывод однозначный, что при прочих равных - цепкость автофокуса зависит от тушки (два объектива - один точно работает на обеих тушках, второй - четко только на одной, а на второй иногда мажет). Тем более у Юлии технических знаний и опыта как раз на эту тему - много



а по теме.

скажу так...если есть возможность иметь огромный парк отличной оптики-значит и есть на это деньги.а если есть деньги,то и советы не нужны.

[Константин Сухов]

Советы, типа покупайте оптику, а камеру на сдачу - выглядят несерьёзно.

Потом будут вопросы, «а чего-это у меня супер-камера а у него унылое говно и у него снимки лучше». Или нужен будет широкий угол для съемки салона авто, и тут окажется что, например, альтернативы 14-24 нет. И придет в голову глупая мысль: может стоило место 810 купить д610 вместе с тем самым 14-24? Может есть что-то такое же, но дешевле?

Потому и вопрос про стекла. Он конечно полностью отпадает, если автор знает, какие углы обзора ему нужны, какие объективы их дают и сколько стоят.



А насчет отсутствия «необходимости в хорошей камере изначально» вроде никто не говорил. Все три камеры очень хороши.

[Bayerish]

Форумчане, теоретически, за сколько можно будет продать, допустим, через год 610?

Перечитал пост Юлии... "из любительских...810"...) О "профи" камерах даже задумываться...

[taron]

На солнце да, буду снимать и много. Но это ведь решаемо на 610?

потом вам захочется подсветить тени, при диафрагме 2.8.

нужна вспышка, вспышка будет делать пересветы и Вам нужно выставить самую кароткую выдержку или прикрывадь диафрагму.

я не просто от балды пишу, а с своих примеров.

фоткал самалётик, в аэропорту, где много солнца, без 1/8000, там делать нечего.

вот пример-много солнца, модели все в тенях, пришлось использовать вспышку.

если без вспышки и чтоб модели были не чёрные, нужно было делать замер экспозиции по моделям, но задний план был бы в пересвете.



Вы пишите и про свадьбы.

свадьба это не постановка, кроме прогулки, это репортаж (так же кафешки, залы, где темно, надо и про ISO подумать) на все 90 %.

а теперь задайтесь вопросом, почему репортажные проф камеры как Д4 и Д4с имеют 16.6 МП?



вот пример про 1/8000 f-2.8