610vs800vs810

[Bayerish]

Всем доброго дня!

Проблема выбора и сроки поджимают.

Нужен универсальный аппарат для различных съемок - крупный план, пейзажи, автомобили. Условия разные - солнце, тучи, сумерки, яркий свет, лазерная светомузыка (салон лимузина).

Что из этих наиболее подойдет под указанный цели? Стоит ли разница в цене разнице в качестве?

Может обратить внимание на другие модели?

Спасибо всем, кто ответит по существу и простите за, наверное, банальный и дилетантский для многих здесь, вопрос.



Фотку для примера что мне нужно снимать прикрепил. К сожалению, только одну, т.к. размер ограничен. По ссылкам есть полные фотосессии. В идеале планирую все переснять, т.к. сейчас уже качество не устраивает. Также, есть планируются другие направления, для которых нужен хороший аппарат.

http://prokat-kazan.ru/chrysler-300c.html

http://prokat-kazan.ru/mega%20hummer.html

http://prokat-kazan.ru/--------porshecayenne.html

[alexvb]

А какая конечная цель этой продукции? Где вы будете размещать эти снимки? Может оказаться, что вам подойдет и камера попроще, полностью удовлетворяющая потребностям. Вообще, странный вопрос, смахивающий на рекламу проката...

[Bayerish]

А какая конечная цель этой продукции? Где вы будете размещать эти снимки? Может оказаться, что вам подойдет и камера попроще, полностью удовлетворяющая потребностям. Вообще, странный вопрос, смахивающий на рекламу проката...

Не реклама, не сочтите...) Просто исходники слишком большие и не прикрепляются. Поэтому в виде ссылок сделал, на самые красноречивые фото.

На текущем аппарате(p510), более менее фото получаются только днем при ярком солнце, но в полутени. В пасмурную погоду и тем более в темноте (фото салона лимузина) фото вообще ни о чем. Надо чтобы фото были четкие при любой погоде и освещении. Плюс, нужен запас для обработки. Размещаться эти фото будут на сайте, в каталогах на рабочих компьютерах и немного на плакатах (макс A1).

Кроме данного направления, хочу освоить свадебную съемку - по роду деятельности сталкивался с фотографами и если честно, профессионалов у нас мало. А творческих - ещё меньше. Взгляд вроде как у меня есть, да и развивать его можно. А техническую часть освою.

Ну и последнее - просто для себя. Замечаю много интересных мест и ракурсов, раньше хватало p510, но когда начал активно его использовать по работе, со временем качеством снимков стал не доволен, по-вылазил все косяки, которых раньше не замечал. На новый аппарат думаю все перефоткать. Поэтому и выбрать хочу наиболее подходящий вариант, чтобы потом снова не переделывать.

[Bayerish]

Нашел статью одну - http://развод кроликов на фототехнику.com.ua/077789-sravnenie-polnokadrovykh-fotoapparat/.

Насколько верно все?

[Mike_P]

Надо чтобы фото были четкие при любой погоде и освещении.

Фотография в переводе светопись. Чтоб были красивые фото нужен свет, т.е. его источники: галогенки, импульсные вспышки и др. Так же важна постобработка снимков.

Для резкости нужна хорошая оптика, правильная глубина резкости, отсутствие смаза от неподходящей выдержки или штатив.

Для этого придется поучиться, т.е. потратить довольно много времени, сил, денег. Может быть найдется кто-то кто поможет освоить некоторые азы практически.

К камерам типа Д800-810 нужен довольно мощный комп + калиброванный S-IPS монитор, это еще 65 + т.р.



Есть вариант сначала взять б/у технику попроще и поучиться на ней.

[Шкипер]

в вашем случае можно взять nikon d7000/7100 и выше любую на сколько позволит бюджет, т.к. вы все равно снимаете в автомате качество картинки особо не будет меняться

[tisa]

В том примере, который вы показали тушка, наверное, самое последнее, что надо выбирать. Развитый вкус, опыт -сын ошибок трудных и ..., правильный свет, нормальный объектив и, в последнюю очередь, ЛЮБАЯ ТУШКА из вашего списка. И все получится.

[Bayerish]

Спасибо за ответы!

[member="Mike_P"],

Что касается света, вот фото - http://vk.com/doc160703848_330182889?ha ... 0345197b50. Оно сделано при слабом освещении без доп.источников. Даже отдаленно по качеству мои снимки к этому не приближаются. Про обработку знаю, основательно осваивать будем после покупки нормального аппарата...) БУ, к сожалению, никак. Выбор у нас маленький на вторичке + разбирающихся знакомых нет.

[member="Шкипер"],

d7000 по цене очень интересен...) Но не будут ли снимки сделанные на нем в будущем расстраивать? Как сейчас я вижу свои снимки, мягко говоря, "какой", при том, что в начале они мне казались шедевром. Нужен такой аппарат, что если и придется потом переснимать, то только по причине кривых рук. Обидно будет из-за неправильной покупки все переделывать.

А как Вы заметили, что снималось на автомате?!

На этом аппарате на автомате получаются наиболее лучшие снимки. Как то сидел 3 часа и по-немного изменял параметры, чтобы вникнуть что к чем. Вник, понял, что и для чего. Но не работает. Авто-режим, как я понял, на этой камере настраивается максимально оптимально. Ручками лучше не сделать. Кроме ночных снимков - но там тааакое качество...

[member="tisa"],

Значит при развитом вкусе, достаточном опыте и с хорошей оптике, я смогу на любом из приведенных аппаратов сделать снимки, за которые не будет стыдно? Без бросающихся и очевидных огрехов? А если рассмотреть d7000?

ps. Модераторы с чувством юмора! Спасибо, оценил. И отредактировали, и пошутили, и ответ на вопрос дали!

[vpf]

Что касается света, вот фото - http://vk.com/doc160...8f9e0345197b50. Оно сделано при слабом освещении без доп.источников. Даже отдаленно по качеству мои снимки к этому не приближаются.

Вроде вспышка была использована (видны блики), а в целом, ничего примечательного в представленном фото нет

[Bayerish]

[member="vpf"],

Его "косяки" заметны, но в целом фото просто "идеально", по сравнению с тем, что получается на мой p510. Нет, он конечно может "дать света" в темноте, но качество при этому просто .

Почитал немного... Пришел к выводу, что мне нужны качественные "художественные снимки и пейзаж".

Вот исходники "как есть":