Про Кена Роквелла

[Альфред]

Ну да, я должен сам приобрести и перепробовать все интересующие меня камеры и объективы, но не дай Б-гъ послушать что говорят другие - я ж в Пепси по уши буду. Увы мне.



Глупее мало что читал.

[Авихай]

Еще одно тенденция современного Интернета - писать МЫ, когда излагаются индивидуальные мысли ...



Вы излагаете собственное мнение или Вы уполномочены говорит от какого-то коллектива?



Да - насчет МЫ это Я был неточен. Остальное - МОЕ мнение.

А пепси я очень люблю и считаю полезным из-за пепсина - помогает пищеварению.

Когда я жил в Новосибирске - это был единственный "западный" напиток.



А вот кока-колу не люблю. Может Вы любите именно ее и поэтому так ненавидите пепси?

[Andrey]

думаю, именно здесь ключевой момент

на любом форуме всегда присутствуют старожилы (а иногда и администрация это поддерживает ), которые очень дорого оценивают собственные знания

плата за них - обязательное исполнение новичками ритуальных RTFM-танцев, выполнение квестов по выуживанию крупиц мудрости из тонн высокомерного словесного г..вна и т.д.

Кен Роквелл и подобные сайты, в свою очередь, очень лояльны именно к новичкам, говорят с ними на одном языке, при этом они вполне информативны и достаточны для определенного уровня

для первичной информации (а иногда и не только первичной, все зависит) - это отличный вариант, кто-то пойдет дальше, кому-то этого (и это важно!!!) будет достаточно и ему не интересно читать тонны мануалов, чтобы получить ответ на простой вопрос, чтобы решить сиюминутную задачу и больше про это никогда не вспоминать

думаю, завсегдатаи форумов должны говорить спасибо ресурсам подобно Роквеллу, там снимается масса занудных и повторяющихся вопросов

Ученые, будь они не ладны, давно вывели, что для успешного функционирования любого общества достаточно 5% технически грамотных людей, способных принимать решения.



Для достижения этой цели сушествуют две принципиально разные системы образования: немецкая (которую заимствовали большевики после революции) и, скажем, американская, как наиболее продвинутый ее представитель.



В немецкой системе (и русской до не давнего времени, и китайской сейчас) ученику говорят "ты дурак" пока он не будет знать ответ за заданный вопрос на 6 при пятибальной системе. Кто-то из учеников споткнется на первом "ты дурак", кто-то на десятом и т.п. Остануться действительно хорошо подготовленные специалисты, знающие свою предметную область на отлично, способные самостоятельно принимать правильные решения.



В американской системе сразу делают сегригацию (хотя они очень это бояться признать, у них же все равны) - 5% университетов (MIT, Принстон и т.п.), которые учат людей думать и принимать решения, и остальные 95% университетов, которые готовят хороших исполнителей, как правило, не способных самостоятельно думать. В американской школе, университете (из 95% части) ученику говорят "ты гений, и не важно, что не умеешь складывать 2 и 2, ты гений". И ученик перестает думать (а зачем?).



Принципиальная разница между этими подходами то, что там и там в итоге на верхушке остаются 5%, но при этом в немецкой системе "средняя масса" близка к этим 5% по уровню знаний, а в вмериканской системе близка к низшему уровню знаний.



Но, есть и минус в немецкой системе: много думающих людей, задающих, например, вопросы почему на всех участках у партии А меньше 50%, а в сумме больше 50%. А в США это проглатывают на ура: Кэрри набрал больше голосов, чем Буш (а абсолютных числах), а победил Буш и никто не задает вопросов



Так и Кен учит на уровне этих 95% ... и, не думаю, что ученики полностью воспитанные на его учениях вырастут в хороших специалистов.



Само-собой, гораздо легче, когда все разжуют и положат на тарелочку, но, на мой взгляд, гораздо лучше, когда Учитель учит думать, а не тупо следовать сказанному ...

[Andrey]

Ну да, я должен сам приобрести и перепробовать все интересующие меня камеры и объективы, но не дай Б-гъ послушать что говорят другие - я ж в Пепси по уши буду. Увы мне.



Глупее мало что читал.

Если это камень в мой огород, то мне очень жаль, что из "не надо тупо следовать учениям Кена и надо хоть немного включать мозги", Вы сделали вывод "не дай Б-гъ послушать что говорят другие" ...

[Andrey]

А пепси я очень люблю и считаю полезным из-за пепсина - помогает пищеварению.

Когда я жил в Новосибирске - это был единственный "западный" напиток.



А вот кока-колу не люблю. Может Вы любите именно ее и поэтому так ненавидите пепси?

Вы угадали



Если уж сравнивать эти два напитка, то мне больше нравится кока, хоть и попробвал первым пепси (в мое время эти напитки вообще были только в Москве и Питере).



Я не ненавижу "пепси", мне просто интересно говорить с людьми, которые любят думать и хотят узнать, что-то новое, и прилагают к этому усилие, хотя бы чтением мануала, а не фразой "инструкция для лохов, быстро мне скажите какую кнопку нажать на моей камере".

[Petrukov]

То, что мы все тут обсуждаем Кена говорит о том, что он достиг какой то вершины. Вершины с которой он может высказывать свое мнение не только себе или узкому кругу своих знакомых,а всему миру. Добиться такой вершины сложно, и об этом я говорю как человек, который мечтает однажды получить "трибуну" с которой его сможет услышать мир. Кен не является иконой в фотографии, а это значит что любое его изречение,довод,взгляд не являются истинной в конечной инстанции. Для меня он скорее повествователь, нежели эксперт.







вот это самая дорогая фотография в мире от немецкого фотографа Андреаса Гурски . За нее заплатили чуть больше 4млн долларов. С точки зрения композиции,геометрии и цвета - это идеальная фотография. Но подобную фотографию может сделать любой фотограф, ему для этого понадобиться только оказаться в этом же месте. То есть каждый из нас, взяв фотоаппарат и найдя это место может заполучить себе в коллекцию самую дорогую фотографию в мире.

Мораль этого примера в том, что никто не заставлял платить такие сумасшедшие деньги за эту фотографию. И автор никогда не претендовал на уникальность своей работы. Так же и Кен, он говорит (пишет), а дальше каждый решает сам: превозносить эту информацию, или остаться равнодушным.

[vsh]

вот это самая дорогая фотография в мире от немецкого фотографа Андреаса Гурски .

Дурацкая фотография, где горизонт ровно посередине (ладно хоть не завален), ничего нет на ПП, плохо приготовлена для веб, снята хреновым объективом (вон виньетирование даже не убирается или автор не сечет в ФШ), выбран неудачный момент с невыигрышным освещением и вообще ни о чем. И хорошо бы ее отзеркалить

Да, и формат ни то ни сё. Да и цвета могли бы быть поярче. Явно снимал без унибв.

[NormanOslo]

тут, наверное, как у писателей, нужно разглядывать не красоту и наклон букв, а смысл текста .

[Genn]

Но подобную фотографию может сделать любой фотограф, ему для этого понадобиться только оказаться в этом же месте. То есть каждый из нас, взяв фотоаппарат и найдя это место может заполучить себе в коллекцию самую дорогую фотографию в мире.

Слабо. Навыков не хватит.

[Genn]

В немецкой системе (и русской до не давнего времени, и китайской сейчас) ученику говорят "ты дурак" ... Остануться действительно хорошо подготовленные специалисты .... .... на мой взгляд, гораздо лучше, когда Учитель учит думать, а не тупо следовать сказанному ...

На форуме уже можно писать "ты дурак"? Это официальное (раз)решение администрации?





ps: Мнение о том, что лучше - тоже навязано системой.