А что такие хреновенькие стандартные FX зумы у Никона?

[vyuri]

24-85 и 24-120 на Фотозоне набрали всего лишь по 2.5 балла, в то время как 16-85 (DX) - 3.5 балла (за оптику)

Они соврали, бить идём???

[peresvet_sib]

Не знаю что имел ввиду топикстартер, но вот мне заменить свой 35-70*2,8 сейчас можно только на 24-70*2,8 (28-70*2,8 трудновато достать), у Кэнона есть достаточно сбалансированный 24-105/4 ВР, у меня знакомый видеограф на 6Д на него снимает....посмотрев взял по акции на съемку Никкоровский 24-120/4, после просмотра на большом мониторе-НИ ОДНОГО РЕЗКОГО КАДРА НА ДИАФРАГМЕ 4,0 75% фотосессии псу под хвост, хорошо что часть я на 80-200*2,8 и 35-70*2,8 снял( 30-40%) только их и можно смотреть без содрогания. Объектив был новый от официального диллера, юстированный. Камера Д750 (тоже брал по акции). На 80-200*2,8 сняла шикарно. Вот и не думай после этого про маркетологов. Не скажу что кэнон прям такой хороший, но выбор поболее будет. А так только сигма радует...(выбрасывали у нас 24-105/4 ОС Арт, не успел взять, жутко жалею). Подкоплю и буду тамрон 28-70 2,8 VC брать наверно. Проголосуем рублем.

[Mike_P]

Все же стоило бы погонять ваш 24-120/4 на предмет точности АФ, там ещё зависимость от освещения бывает. Лампы накаливания дают много ИК.

[DoberM@N]

Имею 24-120/4. На открытой действительно резкость никакая. Только к 6-8 становится резко. Объектив юстировался вместе с тушкой (D600).

[Yurydan]

Имею 24-120/4. На открытой действительно резкость никакая.

- а в этой ветке много хороших отзывов.

[DoberM@N]

- а в этой ветке много хороших отзывов.

Он хорош на улице и где-то до 100мм, на 120 уже не резок.

В помещении мне не очень нравиться.

[Ратников Серёжа]

Он хорош на улице и где-то до 100мм, на 120 уже не резок.

По мне, так отлично на 120 мм:







Вот тут специально выложил полноразмеры или кропы с полноразмеров на открытых: https://fotki.yandex.ru/users/sereja-ra ... um/482465/ - меня такая резкость устраивает.