Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

[Neuch]

Здравствуйте, собираюсь купить D5300, штатный объектив 18-55 брать не хочу, выбираю из тех же объективов, что и автор темы.

Требования такие же, хочу хорошего качества картинку, максимально резкую, сочную.

Фотографировать буду как на улице так и в помещении, съемка любительская (я только начинающая, буду познавать азы съемки на данной камере и объективе). В основном свою семью, а там посмотрим. И в путешествия с собой конечно брать буду)

Я больше склоняюсь к 16-85, но хочу узнать советы использовавших уже эти объективы) спасибо!



А так де вопрос. При выборе фото для покупки и объектива в магазинах часто пишут производство Тайланд, Тайвань, а не Япония. Эти сразу отметать или они тоже легальные и на гарантии официальной?

И может кто посоветует не дорогой магазин с белыми фотоаппаратами? А то разброс цен огромен(

при покупке кита 18-55 для вас обойдется недорого и поверьте будет радовать даже после того, как освоите азы, даже скажу по другому - в особенности после того как, картинкой сочной и резкой... потом НЕ спеша сообразите чего вам больше надо - широты, светлоты или длинны, если длинны, то какой - птички или портреты, а китовый останется для прогулок налегке, карманным или как то еще... надо учесть, что автор темы обладал прекрасным 12-24, а у вас его нет, а начинать надо с чего то, 16мм на широком конце на кропе вас не спасет в случае если вас потянет к широкому углу, и т.д.,

вообщем я свой совет высказал

[Mike_P]

А может сигму 17-70 2.8 взять?

Нет такой.

[Sergei_SV]

У меня есть эта Сигма. Доволен (ну по сравнению с Никкор 18-105:)). Только она не 2,8 а 2,8-4,и нужно при покупки проверять. У моей был фронтфокус, скорректировал в аппарате, у меня Никон Д7000. Хотя, конечно, можно и в сервис, в Вашем аппарате, кажется, нет тонкой подстройки фокуса. Ну или докстанцию можно купить.

[_Daria_]

при покупке кита 18-55 для вас обойдется недорого и поверьте будет радовать даже после того, как освоите азы, даже скажу по другому - в особенности после того как, картинкой сочной и резкой... потом НЕ спеша сообразите чего вам больше надо - широты, светлоты или длинны, если длинны, то какой - птички или портреты, а китовый останется для прогулок налегке, карманным или как то еще... надо учесть, что автор темы обладал прекрасным 12-24, а у вас его нет, а начинать надо с чего то, 16мм на широком конце на кропе вас не спасет в случае если вас потянет к широкому углу, и т.д.,

вообщем я свой совет высказал

Спасибо! Может тогда лучше взять более универсальный 18-105 или 18-140? Какой лучше по качеству картинки, резкости, более современный?)



Mike_P извините, не корректно написала, я имела ввиду SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM new



Sergei_SV спасибо за отзыв! К сожалению, я про фронт и бэк фокус только в теории пока знаю(( надеюсь если решусь на нее, то смогу увидеть в магазине при тестировании... На родных объективах такой проблемы почти не бывает, да?



Я задумалась о смене китового объектива только по причине плохой резкости и тускловатости фотографий,которые смотрела в инете. Хотя, конечно, это могут быть неумелые руки, но и у меня они такие же))

Ну и отзывы владельцев, которые пишут: " после китового объектива это восторг!"

Фото в отзывах сигмы или никон 16-85 такие четкие сочные просто картинки.. Вот и задумалась о том чтоб сменить штатник...

Буду рада любой критике моих мыслей, я давно уже выбираю... Не могу определиться..

[santeam]

такие четкие сочные просто картинки

это пойманный свет + обработка фотографий.

В ваших руках 16-85, 18-105 и 18-140 на общем диапазоне фокусных дадут картинку не отличимую от 18-55.

Так что хотите поновее - берите с 18-140. Новая версия 18-55 VRII хороша, но "мало приближает")

16-85 имеет смысл брать ради широты 16мм только б.у. (чтобы по цене нового 18-105, новый 16-85 очень дорогой, новейший 16-80 вообще космос).

[Neuch]

Спасибо! Может тогда лучше взять более универсальный 18-105 или 18-140? Какой лучше по качеству картинки, резкости, более современный?)



Mike_P извините, не корректно написала, я имела ввиду SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM new



Sergei_SV спасибо за отзыв! К сожалению, я про фронт и бэк фокус только в теории пока знаю(( надеюсь если решусь на нее, то смогу увидеть в магазине при тестировании... На родных объективах такой проблемы почти не бывает, да?



Я задумалась о смене китового объектива только по причине плохой резкости и тускловатости фотографий,которые смотрела в инете. Хотя, конечно, это могут быть неумелые руки, но и у меня они такие же))

Ну и отзывы владельцев, которые пишут: " после китового объектива это восторг!"

Фото в отзывах сигмы или никон 16-85 такие четкие сочные просто картинки.. Вот и задумалась о том чтоб сменить штатник...

Буду рада любой критике моих мыслей, я давно уже выбираю... Не могу определиться..

то что вы говорите было для меня понятно, значит не ошибся дело в том что в восторгах много подводных камней и универсальность - враг красивого, поэтому все в силе, а когда освоите, поймете что там вам надо - толи ник 35 1,8, толи Токину 116, толи портретник, толи 55-300, куда вас утянет... сочности и резкости у 18-55 вр2 за глаза - остальное это настройки или обработка

[_Daria_]

Подскажите, еще пожалуйста у 18-140 тоже резкость и цветопередача хорошая?)

[Ben Wade]

Здравствуйте, собираюсь купить D5300, штатный объектив 18-55 брать не хочу, выбираю из тех же объективов, что и автор темы.

Требования такие же, хочу хорошего качества картинку, максимально резкую, сочную.

Фотографировать буду как на улице так и в помещении, съемка любительская (я только начинающая, буду познавать азы съемки на данной камере и объективе). В основном свою семью, а там посмотрим. И в путешествия с собой конечно брать буду)

Я больше склоняюсь к 16-85, но хочу узнать советы использовавших уже эти объективы) спасибо!



А так де вопрос. При выборе фото для покупки и объектива в магазинах часто пишут производство Тайланд, Тайвань, а не Япония. Эти сразу отметать или они тоже легальные и на гарантии официальной?

И может кто посоветует не дорогой магазин с белыми фотоаппаратами? А то разброс цен огромен(

Все рассуждение по поводу различий этих трех объективов уже было в этой теме. Т.к. Вы собираетесь брать D5300, а это 24 МП, то, как мне кажется, лучше будет взять 18-140, как более новый и более приспособленный к такой матрице объектив. Ну и в дополнение какой либо фикс или 35 мм или 50 мм.

[_Daria_]

Спасибо) помоему я разобралась..) подскажите магазин, где белые товары с низкой стоимостью, ну где вы сами себе покупаете) можно в личку, чтоб за рекламу не сочли! Я конечно смотрела на яндекс маркете и даже обзванивала уже магазы, но подавляющее большинство привлекательных по цене магазинов оказываются павильонами на ввц, горбушке или савеловском..

[andlo]

Подскажите, еще пожалуйста у 18-140 тоже резкость и цветопередача хорошая?)

И то и другое похуже чем у 18-55вр2. Из личного опыта. И если с цветопередачей все не так однозначно, то резкость вот она, то есть нет ее. В ките 18-55вр2 почти ничего не стоит, в отличии от вполне ощутимого ценника за 18-140.