Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

[Александр Кириленко]

Добрый день!

Я фотографирую давно, с детства, но с цифровой фотографией - на "длинной ноге" . Снимаю в основном в походах и поездках - пейзажи, людей . Сейчас снимаю D90 + Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Хочу купить стандартный зум, выбираю из трёх:

1. Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

2. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor.

3. Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

У объективов п.п. 2 и 3 фокусные расстояния шире, да и цена их меньше, но в качестве терять не хотелось бы. Вот и думаю...

Заранее благодарен за ответы. Может, у кого-то будут другие варианты?

[Julysha]

Может, у кого-то будут другие варианты?

Еще есть Nikkor 16-80/2.8-4.



У него и фокусные удобные, и светосила есть, и он более резкий по всему кадру с открытой. Стоит около 1200 евро. http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief



Раз короткие ФР до 24 мм у Вас уже прикрыты, то можно купить старую модель 24-70/2.8, на кропе он вполне прилично себя ведет.

[Ben Wade]

Добрый день!

Я фотографирую давно, с детства, но с цифровой фотографией - на "длинной ноге" . Снимаю в основном в походах и поездках - пейзажи, людей . Сейчас снимаю D90 + Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Хочу купить стандартный зум, выбираю из трёх:

1. Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor.

2. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor.

3. Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

У объективов п.п. 2 и 3 фокусные расстояния шире, да и цена их меньше, но в качестве терять не хотелось бы. Вот и думаю...

Заранее благодарен за ответы. Может, у кого-то будут другие варианты?

Добрый!

У вас довольно старая камера и для нее совершенно безразлично будет в плане разрешающей способности какой из этих трех объективов вы выбираете. Выбирайте, из тех соображений какие фокусные расстояния Вам больше нравятся. А так 18-140 самый новый из перечисленных, но это совершенно не значит, что более "старый" 16-18 хуже!

[Александр Кириленко]

Еще есть Nikkor 16-80/2.8-4.



У него и фокусные удобные, и светосила есть, и он более резкий по всему кадру с открытой. Стоит около 1200 евро. http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief

Спасибо, Julysha! Для меня это дороговато на сегодняшний день

[Julysha]

Спасибо, Julysha! Для меня это дороговато на сегодняшний день

На Д90 мне нравился 16-85. Можете посмотреть мой очень старый альбом, это на них снималось - https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/album/121374/



Правильно сказали, что на Д90 все объективы будут одинаковы. Но если есть планы менять на 24 мп, то всё равно никаких зумов на кроп пока нет, так, чтобы полностью разрешали матрицу. Только Сигма 18-35/1.8, но у нее короткий диапазон фокусных, и с точностью АФ могут быть проблемы.

[Александр Кириленко]

"Добрый!

У вас довольно старая камера и для нее совершенно безразлично будет в плане разрешающей способности какой из этих трех объективов вы выбираете. Выбирайте, из тех соображений какие фокусные расстояния Вам больше нравятся. А так 18-140 самый новый из перечисленных, но это совершенно не значит, что более "старый" 16-18 хуже!"



Сапсибо, Ben Wade! Я правильно Вас понял, что разницы при съёмке 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR и 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S (и Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor тоже ) не будет?

[MUR]

Для меня это дороговато на сегодняшний день

Это в Голландии 1200 евро,если Вы в России то это 64 900 руб или 765 евро http://vladimir.onlinetrade.ru/catalogu ... 75442.html

[Julysha]

Это в Голландии 1200 евро,если Вы в России то это 64 900 руб или 765 евро http://vladimir.onlinetrade.ru/catalogu ... 75442.html

А завтра будет еще дешевле, в евро



В любом случае, нужно срочно брать!

[Александр Кириленко]

Если верно то, что написал Ben Wade:

"У вас довольно старая камера и для нее совершенно безразлично будет в плане разрешающей способности какой из этих трех объективов вы выбираете. Выбирайте, из тех соображений какие фокусные расстояния Вам больше нравятся. А так 18-140 самый новый из перечисленных, но это совершенно не значит, что более "старый" 16-18 хуже!", то имеет ли смысл переплачивать?

[Alek62]

Берите 18-140, наиболее универсален из всего перечисленного да и на 24МП он неплох

[I Robot]

разницы при съёмке 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR и 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S (и Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor тоже ) не будет?

разница будет, но непринципиальная. Если использовать в городах на улицах - то более удобен 16-85, если на открытых пространствах - то 18-140

[takaor]

Вот лично я выбрал бы 18-140 по одной простой причине (проверено на практике. на моей) - с ним я реже буду перестёгиваться на 70-300.

[I Robot]

- с ним я реже буду перестёгиваться на 70-300.

а у меня телеобъектив вообще отпал - 140 достаточно

[santeam]

Если много снимаете на 12-16 мм, и не собираетесь продавать свой 12-24, то я за 18-105 или -140.

16-85 мне на год отсрочил покупку 12-24, его 16мм вполне на 12-16 МП камерах.

[I Robot]

его 16мм вполне на 12-16 МП камерах.

и на 24 все путём)

[santeam]

в сравнении с 12-24/4, у 16-85 16 мм на 24МП уже не торт), а на 16МП я разницу не видел.

[I Robot]

в сравнении с 12-24/4, у 16-85 16 мм на 24МП уже не торт),

это чистый самообман. 16-85 имеет разрешение выше, чем 12-24 (на единицу длины). И намного.

[Julysha]

это чистый самообман. 16-85 имеет разрешение выше, чем 12-24 (на единицу длины). И намного.

Дело не в разрешении, а в сильной волнообразной кривизне поля 16 мм на 16-85. Неужели дели Вы её не видели?

[I Robot]

Дело не в разрешении, а в сильной волнообразной кривизне поля 16 мм на 16-85.

дело в плохой фокусировке, только и всего

[Julysha]

дело в плохой фокусировке, только и всего

Никакая фокусировка не может преодолеть кривизну поля, фокусировка может лишь найти некий компромисс между центром, средней частью и краями, когда каждый из них будет вроде бы похож по резкости, но не достигать идеальной. Для достижения идеальной придется жертвовать либо резкостью в центре, либо на краях.



В этом 16-85 полностью повторяет болезнь 24-70/2.8 на коротком конце.

[I Robot]

[member="Julysha"], то, о чем говорит [member="santeam"], - это именно разрешение. Разрешение, разумеется, учитывает кривизну поля, последнее на него влияет (и проявляется в разнице между центром и краями). Центр всегда важнее края, это очевидно и является общим местом. И по центру у 16-85 резкость намного выше. А по краю у этих объективов резкость одинаковая (включая углы).

фокусировка может лишь найти некий компромисс между центром, средней частью и краями,

для сравнения важно, чтобы фокусировка осуществлялась одинаково в обеих случаях, скорее всего она и осуществлялась одинаково (если проводилось специальное сравнение), просто неточно. Поэтому, тут дело не в мегапикселах, а всего лишь - в точности автофокусировки

[santeam]

Я говорил не столько о "разрешении" (по фотозоне на 16мп нет разницы на 16мм f/5.6),

сколько о субъективном моем сравнении парных снимков 16-85 и 12-24/4 (правда, токины dxII), которые я делал и на 10мп, и на 16мп, и на 24, фокусируясь по LV, разумеется.

и DXO у 16-85 на D5300 показывает более желтое поле, чем у 12-24, в области 16 мм f/5.6-8.

[I Robot]

DXO у 16-85 на D5300 показывает более желтое поле, чем у 12-24, в области 16 мм f/5.6-8.

на восьмерке они примерно одинаковы, но на открытой 16-85 все же получше

[Ben Wade]

Впринципе все ответы уже даны. Выбирайте, тот объектив, что удобнее для Вас по фокусным расстояниям! С учетом того, что 16-85 будет чуть удобнее в узких улочках, а 18-140 вообще универсален и при переходе на 24 МП кроп будет лучше чем 16-85.

[santeam]

ОК, допустим, что ваш 16-85 лучше моей 12-24)

Ветка не о них, я писал о том, что при наличии в сумке 12-24 необходимости в 16 мм у другого объектива нет - достаточно 18-105(-140) для прогулок, а для людей и в помещении - много тем.

[Mike_P]

При наличии 16-85 можно реже брать 12-24 и любой другой ширик

[Александр Кириленко]

Впринципе все ответы уже даны. Выбирайте, тот объектив, что удобнее для Вас по фокусным расстояниям! С учетом того, что 16-85 будет чуть удобнее в узких улочках, а 18-140 вообще универсален и при переходе на 24 МП кроп будет лучше чем 16-85.

Спасибо за ответы!

На 24 Мп кроп я переходить не буду, куплю сразу FF.

За универсальностью не гонюсь. Будет объектив на длинном конце 85, 105 или 140, для меня не особо важно: при необходимости я могу купить ещё один, более длиннофокусный. Мне важно, чтобы купленный объектив давал картинку не хуже, чем мой Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor на фокусных от 24 мм и больше.

[santeam]

Не знаю, о какой картинке у темнозумов может идти речь, "на f/5.6 все кошки объективы одинаковые) Резкость? Для Д90 хватает резкости с 18-105. А для "картинки" смотрите фиксы или хоть 17-50/2,8.

[Александр Кириленко]

Спасибо за ответы!

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR отпадает - неоправданно дорог при использовании с Nikon D90.

Теперь выбираю между 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. То, второй имеет больший диапазон фокусных, значения не имеет. Как думаете, какой из них даст лучшую картинку при использовании с Nikon D90?

Спасибо

[Mitr2015]

Спасибо за ответы!

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR отпадает - неоправданно дорог при использовании с Nikon D90.

Теперь выбираю между 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. То, второй имеет больший диапазон фокусных, значения не имеет. Как думаете, какой из них даст лучшую картинку при использовании с Nikon D90?

Спасибо

Без разницы. Из этих я взял бы 18-140 из-за фокусных.



У меня был долгий опыт использования д90 с 16-85. Отличный штатник. Широкий угол. Двухступенчатый стаб. Металлический байонет...

[Александр Кириленко]

Увидел на авито: Nikon 24-85mm f/2.8-4D, 15 т.р., торг. Легкий, качественный, японец... Да и светосила по-серьёзней, чем у 18-105 и 18-140.

[Tadi]

Ребята, ткните носом, где можно глянуть на полноразмеры D7000+18-140. Не могу найти даже с гуглом

[вантох]

где можно глянуть на полноразмеры D7000+18-140.

http://ru.pixelpeeper.com/adv/?lens=135 ... none&res=1

[Tadi]

Спасибо))

[Mitr2015]

Увидел на авито: Nikon 24-85mm f/2.8-4D, 15 т.р., торг. Легкий, качественный, японец... Да и светосила по-серьёзней, чем у 18-105 и 18-140.

У меня был. Мыльный. Зажимать надо. Да и узковат: на кропе 36.

Посмотрите там же на авито 16-85

[maxsap]

У меня был. Мыльный. Зажимать надо. Да и узковат: на кропе 36.

Посмотрите там же на авито 16-85

У меня есть. Отличный на кроп и немного мылит в углах на FX. Но ШУ на кропе нет. Продавать не собираюсь. Имеет свой рисунок.

[Mike_P]

Увидел на авито: Nikon 24-85mm f/2.8-4D, 15 т.р., торг. Легкий, качественный, японец... Да и светосила по-серьёзней, чем у 18-105 и 18-140.

Надо смотреть не на нарисованную светосилу, а как на ней объектив работает.

[Александр Кириленко]

Большое спасибо за советы! Купил Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, очень доволен.

Посоветуйте, пожалуйста, бленду для него. В продаже есть две модели:

1. JJC LH-32: https://cifro-market.com/foto/foto-akse ... 7774121001 .

2. Nikon HB-32: http://pixel24.ru/catalog/view/id/17473 ... 7774121002 .

Какую лучше выбрать?

[_Daria_]

Здравствуйте, собираюсь купить D5300, штатный объектив 18-55 брать не хочу, выбираю из тех же объективов, что и автор темы.

Требования такие же, хочу хорошего качества картинку, максимально резкую, сочную.

Фотографировать буду как на улице так и в помещении, съемка любительская (я только начинающая, буду познавать азы съемки на данной камере и объективе). В основном свою семью, а там посмотрим. И в путешествия с собой конечно брать буду)

Я больше склоняюсь к 16-85, но хочу узнать советы использовавших уже эти объективы) спасибо!



А так де вопрос. При выборе фото для покупки и объектива в магазинах часто пишут производство Тайланд, Тайвань, а не Япония. Эти сразу отметать или они тоже легальные и на гарантии официальной?

И может кто посоветует не дорогой магазин с белыми фотоаппаратами? А то разброс цен огромен(

[_Daria_]

А может сигму 17-70 2.8 взять?

[Neuch]

Здравствуйте, собираюсь купить D5300, штатный объектив 18-55 брать не хочу, выбираю из тех же объективов, что и автор темы.

Требования такие же, хочу хорошего качества картинку, максимально резкую, сочную.

Фотографировать буду как на улице так и в помещении, съемка любительская (я только начинающая, буду познавать азы съемки на данной камере и объективе). В основном свою семью, а там посмотрим. И в путешествия с собой конечно брать буду)

Я больше склоняюсь к 16-85, но хочу узнать советы использовавших уже эти объективы) спасибо!



А так де вопрос. При выборе фото для покупки и объектива в магазинах часто пишут производство Тайланд, Тайвань, а не Япония. Эти сразу отметать или они тоже легальные и на гарантии официальной?

И может кто посоветует не дорогой магазин с белыми фотоаппаратами? А то разброс цен огромен(

при покупке кита 18-55 для вас обойдется недорого и поверьте будет радовать даже после того, как освоите азы, даже скажу по другому - в особенности после того как, картинкой сочной и резкой... потом НЕ спеша сообразите чего вам больше надо - широты, светлоты или длинны, если длинны, то какой - птички или портреты, а китовый останется для прогулок налегке, карманным или как то еще... надо учесть, что автор темы обладал прекрасным 12-24, а у вас его нет, а начинать надо с чего то, 16мм на широком конце на кропе вас не спасет в случае если вас потянет к широкому углу, и т.д.,

вообщем я свой совет высказал

[Mike_P]

А может сигму 17-70 2.8 взять?

Нет такой.

[Sergei_SV]

У меня есть эта Сигма. Доволен (ну по сравнению с Никкор 18-105:)). Только она не 2,8 а 2,8-4,и нужно при покупки проверять. У моей был фронтфокус, скорректировал в аппарате, у меня Никон Д7000. Хотя, конечно, можно и в сервис, в Вашем аппарате, кажется, нет тонкой подстройки фокуса. Ну или докстанцию можно купить.

[_Daria_]

при покупке кита 18-55 для вас обойдется недорого и поверьте будет радовать даже после того, как освоите азы, даже скажу по другому - в особенности после того как, картинкой сочной и резкой... потом НЕ спеша сообразите чего вам больше надо - широты, светлоты или длинны, если длинны, то какой - птички или портреты, а китовый останется для прогулок налегке, карманным или как то еще... надо учесть, что автор темы обладал прекрасным 12-24, а у вас его нет, а начинать надо с чего то, 16мм на широком конце на кропе вас не спасет в случае если вас потянет к широкому углу, и т.д.,

вообщем я свой совет высказал

Спасибо! Может тогда лучше взять более универсальный 18-105 или 18-140? Какой лучше по качеству картинки, резкости, более современный?)



Mike_P извините, не корректно написала, я имела ввиду SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM new



Sergei_SV спасибо за отзыв! К сожалению, я про фронт и бэк фокус только в теории пока знаю(( надеюсь если решусь на нее, то смогу увидеть в магазине при тестировании... На родных объективах такой проблемы почти не бывает, да?



Я задумалась о смене китового объектива только по причине плохой резкости и тускловатости фотографий,которые смотрела в инете. Хотя, конечно, это могут быть неумелые руки, но и у меня они такие же))

Ну и отзывы владельцев, которые пишут: " после китового объектива это восторг!"

Фото в отзывах сигмы или никон 16-85 такие четкие сочные просто картинки.. Вот и задумалась о том чтоб сменить штатник...

Буду рада любой критике моих мыслей, я давно уже выбираю... Не могу определиться..

[santeam]

такие четкие сочные просто картинки

это пойманный свет + обработка фотографий.

В ваших руках 16-85, 18-105 и 18-140 на общем диапазоне фокусных дадут картинку не отличимую от 18-55.

Так что хотите поновее - берите с 18-140. Новая версия 18-55 VRII хороша, но "мало приближает")

16-85 имеет смысл брать ради широты 16мм только б.у. (чтобы по цене нового 18-105, новый 16-85 очень дорогой, новейший 16-80 вообще космос).

[Neuch]

Спасибо! Может тогда лучше взять более универсальный 18-105 или 18-140? Какой лучше по качеству картинки, резкости, более современный?)



Mike_P извините, не корректно написала, я имела ввиду SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM new



Sergei_SV спасибо за отзыв! К сожалению, я про фронт и бэк фокус только в теории пока знаю(( надеюсь если решусь на нее, то смогу увидеть в магазине при тестировании... На родных объективах такой проблемы почти не бывает, да?



Я задумалась о смене китового объектива только по причине плохой резкости и тускловатости фотографий,которые смотрела в инете. Хотя, конечно, это могут быть неумелые руки, но и у меня они такие же))

Ну и отзывы владельцев, которые пишут: " после китового объектива это восторг!"

Фото в отзывах сигмы или никон 16-85 такие четкие сочные просто картинки.. Вот и задумалась о том чтоб сменить штатник...

Буду рада любой критике моих мыслей, я давно уже выбираю... Не могу определиться..

то что вы говорите было для меня понятно, значит не ошибся дело в том что в восторгах много подводных камней и универсальность - враг красивого, поэтому все в силе, а когда освоите, поймете что там вам надо - толи ник 35 1,8, толи Токину 116, толи портретник, толи 55-300, куда вас утянет... сочности и резкости у 18-55 вр2 за глаза - остальное это настройки или обработка

[_Daria_]

Подскажите, еще пожалуйста у 18-140 тоже резкость и цветопередача хорошая?)

[Ben Wade]

Здравствуйте, собираюсь купить D5300, штатный объектив 18-55 брать не хочу, выбираю из тех же объективов, что и автор темы.

Требования такие же, хочу хорошего качества картинку, максимально резкую, сочную.

Фотографировать буду как на улице так и в помещении, съемка любительская (я только начинающая, буду познавать азы съемки на данной камере и объективе). В основном свою семью, а там посмотрим. И в путешествия с собой конечно брать буду)

Я больше склоняюсь к 16-85, но хочу узнать советы использовавших уже эти объективы) спасибо!



А так де вопрос. При выборе фото для покупки и объектива в магазинах часто пишут производство Тайланд, Тайвань, а не Япония. Эти сразу отметать или они тоже легальные и на гарантии официальной?

И может кто посоветует не дорогой магазин с белыми фотоаппаратами? А то разброс цен огромен(

Все рассуждение по поводу различий этих трех объективов уже было в этой теме. Т.к. Вы собираетесь брать D5300, а это 24 МП, то, как мне кажется, лучше будет взять 18-140, как более новый и более приспособленный к такой матрице объектив. Ну и в дополнение какой либо фикс или 35 мм или 50 мм.

[_Daria_]

Спасибо) помоему я разобралась..) подскажите магазин, где белые товары с низкой стоимостью, ну где вы сами себе покупаете) можно в личку, чтоб за рекламу не сочли! Я конечно смотрела на яндекс маркете и даже обзванивала уже магазы, но подавляющее большинство привлекательных по цене магазинов оказываются павильонами на ввц, горбушке или савеловском..

[andlo]

Подскажите, еще пожалуйста у 18-140 тоже резкость и цветопередача хорошая?)

И то и другое похуже чем у 18-55вр2. Из личного опыта. И если с цветопередачей все не так однозначно, то резкость вот она, то есть нет ее. В ките 18-55вр2 почти ничего не стоит, в отличии от вполне ощутимого ценника за 18-140.