Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Малогабаритный ширик. Отговорите.

Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Малогабаритный ширик. Отговорите.

Сообщение Борис Анипченко »

Yurydan писал(а): Вт янв 19, 2016 10:51
Ну, не 24-70. Тут сложно ему конкурировать, но сказать, что "картинка блёклая и малоконтрастная" нельзя. Есть, конечно, категория фотолюбителей, которые решают вечную проблему: разрешает или не разрешает объектив. Они, скорее всего, что-то найдут. Главный минус: f3,3-4,5, но он покрывается ценой и малыми размерами. И ФР от 24 до 50. А так, да. Велкам 24 f1,4.




Я же не с топовым 24-70 сравниваю, в писал про зумы того же ценового диапазона.

Я когда-то, собираясь в отпуск в июне 2012 году, просто ради любопытства щелкнул из вид из окна: небо, дерево, дом и т.п. на AF 28-85 и AF-S 24-85 G (старый). Результат меня удивил - на 24-85 было голубое небо и зеленая листва, на старом добром 28-85 было серое с голубым оттенком небо и блеклая зелень.
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Малогабаритный ширик. Отговорите.

Сообщение Yurydan »

Я сравнивал этот 24-50 с фиксами 28mm f/1.8G и 50mm f/1.8G на соответствующих ФР. В реальности, не по графикам с тестовых сайтов. Знаете, вполне. И небо синее. Тени немного больше проваливает, но это простительно для 24-50. Разрешение по углам-центрам в микроскоп не изучал. rolleyes
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Малогабаритный ширик. Отговорите.

Сообщение Борис Анипченко »

Yurydan писал(а): Вт янв 19, 2016 11:53
Я сравнивал этот 24-50 с фиксами 28mm f/1.8G и 50mm f/1.8G на соответствующих ФР. В реальности, не по графикам с тестовых сайтов. Знаете, вполне. И небо синее. Тени немного больше проваливает, но это простительно для 24-50. Разрешение по углам-центрам в микроскоп не изучал. rolleyes


Хорошо, надо запомнить, вдруг когда-нибудь пригодится smile
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
andrvrn
Сообщения: 696
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2012 18:49

Re: Малогабаритный ширик. Отговорите.

Сообщение andrvrn »

d-a-k писал(а):
Отлично получилось. Хотя, ближний план, по всей видимости не склеивался. Это облегчает задачу. Но 5 секунд - это "чистое" время без выбора экспозиции по самому темному кадру.
Это в приоритете диафрагмы на дырке 7.1 , экспозиция была разная, ФШ все выправил. Единственное надо было АФ отключить. Тут главное не переборщить, больше 8-10 кадров часто неправильно склеиваются, с людьми сильно заметно, когда "полтора землекопа" получается ))), но иногда везет

https://img-fotki.yandex.ru/get/15506/4 ... ad247_orig
Аватара пользователя
Mikl64
Сообщения: 1762
Зарегистрирован: Ср фев 09, 2011 02:01

Re: Малогабаритный ширик. Отговорите.

Сообщение Mikl64 »

d-a-k писал(а): Пн янв 18, 2016 10:11
Так случилось, что свой D4 я таскаю везде, в том числе и во время покатушек на сноуборде. Чтобы аппарат не очень мешал процессу катания, я его таскаю в маленьком усиленном слинге с пристегнутым 50mm f/1.8D. (в том числе и с целью минимизации потенциального ущерба). По габаритам устраивает, по ударопрочности устраивает, по качеству картинки тоже. Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи. Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.

Поэтому хочется ширик (оставшиеся 30% жанра решаются ногами).



Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

Я прав? Может есть вариант получше? Или забить на эту идею и продолжать пользовать полтинник?


Присмотритесь к Nikon 20/2.8D..отличнре стекло, конструктив "танк", очень компактный (по сравнению с 24/1.4G например)..на ФФ камере этим стеклом можно снимать практически всё (кроме портретов ессно)..ценник у него сейчас у нового в районе 35 тыр. но б/у можно я думаю за 18-20 найти ?..ну а если не нужна компактность и нужна светосила при наличии 100 тыр в кошельке то, 24/1.4G стекло на всю Вашу фотожизнь..имхо..







Примерно так 20-ка снимает на ФФ камерах..



D700:



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613051.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613737.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613854.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/1841299.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3393521.jpg









Df:



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4079744.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4081779.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4080842.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4084543.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4090749.jpg









Df+24/1.4G:



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4224434.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4172273.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4195640.jpg

Вернуться в «Выбор объектива»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей