Малогабаритный ширик. Отговорите.

[d-a-k]

Так случилось, что свой D4 я таскаю везде, в том числе и во время покатушек на сноуборде. Чтобы аппарат не очень мешал процессу катания, я его таскаю в маленьком усиленном слинге с пристегнутым 50mm f/1.8D. (в том числе и с целью минимизации потенциального ущерба). По габаритам устраивает, по ударопрочности устраивает, по качеству картинки тоже. Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи. Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.

Поэтому хочется ширик (оставшиеся 30% жанра решаются ногами).



Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

Я прав? Может есть вариант получше? Или забить на эту идею и продолжать пользовать полтинник?

[k561l]

Геометрия у него волнистая, а так вроде ничего должен быть на 16 мп. Может, 35/2?

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

[Salcido]

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

наверное лучше метал и стекло старых объективов.

а в целом тоже думаю про 35ку, что поуниверсальнее.

а тема интересная. хочется примеров фото покатушек

[d-a-k]

Геометрия у него волнистая, а так вроде ничего должен быть на 16 мп. Может, 35/2?

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

24/1.8 сильно крупнее. Дело даже не в весе, а в габарите: 83 мм против 46. Это критично.



35/2 рассматривается. Немного "поджимает" то, что все-таки он не слишком исправит ситуацию с углом по отношению к полтиннику. А то, что картинка сильно выиграет по сравнению с 24/2.8, я не очень уверен. Возможно ошибаюсь.

[d-a-k]

наверное лучше метал и стекло старых объективов.

а в целом тоже думаю про 35ку, что поуниверсальнее.

а тема интересная. хочется примеров фото покатушек

т.е., Вы за AF Nikkor 35mm f/2D ?

[YuriR]

Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи.



Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

[Salcido]

т.е., Вы за AF Nikkor 35mm f/2D ?

да на самом деле возможно и 24/2,8D лучше, просто вам виднее ) у меня есть из старых 20ка и 35ка. в моем случае 35ка интереснее, т.к. нет такой широты? что детали не заметны(елочки, снежок, люди...)

а в вашем сложный выбор, опять же если больше пейзажи без участи людей/горнолыжников... задача )

[LcL]

У меня есть nikon 24mm 2.8 AF

Ничего плохого про него сказать не могу, но я не пейзажист

[_abc]

35/2D мой любимый объектив на Д700

Просто суппер для малопиксельных камер...чуть мягковат на открытой, зато годится для портретов, и дико резкий начиная с 4-ки.



Я его кручу за кольцо диафрагмы (настройка диска управления) и вообще из-за "Д" оптики камеру пока не меняю

он НАМНОГО легче аналогов, компактный и недорогой и по конструктиву старая оптика просто не сравнить с новой



Я его даже для видео использую на 3300 и ещё автофокус с отверткой на 35/2 и 50/1.4 быстрее на таких тушках как д700 и д4 (в Д700 мотор как в Д3), чем на моторных G. Это парадокс, но оно так и есть

[Sergey Ch]

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

Соглашусь с Юрием, т.к. имею Nikkor 24/2.8 AiS. У него на шкале 2 м и далее сразу бесконечность.

[k561l]

У меня есть nikon 24mm 2.8 AF

Ничего плохого про него сказать не могу, но я не пейзажист

Тут дело, скорее, в прямых горизонтальных линиях - соответствующим профилем из придется "распрямлять", немного теряя в детализации, угле и разрешении.

В плане волнообразной геометрии , например, 20/2.8 ещё хуже.

Но для кого-то это все несущественно и это нормально, выбор должен быть осознанным.

[Sergey Ch]

повтор

[d-a-k]

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

Кстати, да. Мануальный 24/2 очень интересен. Вот только я никогда не покупал оптику с рук. На нашем форуме посмотрел - предложений нет. А где еще есть надежные продавцы - понятия не имею.

Хотя, это уже наверное другая тема....

[Sergey Ch]

Я продаю, но у меня Nikon AiS 24/2.8. Хоть он и хорош, но мне очень нужен для работы светлый телевик-фикс. Именно по этой причине и продаю.

[старик]

А знаете, Я попробывал 35/1.8 DX , так он кроет полный кадр. В меню включил борьбу с виньеткой, да её и нет почти. Да а еще отключить автоматическое ДХ кадрирование. Прекрасный, легкий пейзажник.

[d-a-k]

Я продаю, но у меня Nikon AiS 24/2.8. Хоть он и хорош, но мне очень нужен для работы светлый телевик-фикс. Именно по этой причине и продаю.

Интересно. Отправил в личку.

[d-a-k]

А знаете, Я попробывал 35/1.8 DX , так он кроет полный кадр. В меню включил борьбу с виньеткой, да её и нет почти. Да а еще отключить автоматическое ДХ кадрирование. Прекрасный, легкий пейзажник.

Удивительно.....

[Борис Анипченко]

35/2 (AF и AI версии) плохо держит контровой свет - радикально падает контраст. Но картинка по рисунку приятная и хорошее боке.

28/2.8 AIS очень резкий, хорошо держит контровой свет, боке не выдающееся

24/2.8 AI был у друга, на Fuji S5 показался невыразительным, на ФФ не пробовал.

20/2.8 AIS резкий, стоек к контовому свету, боке не выдающееся.

20/3.5 AIS резкость на дальних планах плохая, на ближних получше, но уступает 20/2.8. Был, продал.

[YuriR]

Интересно. Отправил в личку.

Если не срастётся, то есть в Косино неплохой продавец мануальной оптики. Я брал у него несколько объективов, все в отличном состоянии. Вот его объявление на Авито. Запросите, у него могут быть ещё интересные варианты.

Кстати, у меня 24/2.8 аис тоже есть. Но не продаю - использую его на плёночной механике.

[k561l]

А знаете, Я попробывал 35/1.8 DX , так он кроет полный кадр. В меню включил борьбу с виньеткой, да её и нет почти. Да а еще отключить автоматическое ДХ кадрирование. Прекрасный, легкий пейзажник.

А что с шумом, цветом, ДД, после того как камера автоматом пытается вытянуть углы? Впрочем, вручную получится несильно лучше.

[Mike_P]

Ещё вариант Voigtlander 28mm f/2.8 Color Skopar SL II Lens for Nikon



24/2 есть на авито



https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _567481057

В принципе, некий более дешёвый аналог Цейсса 25/2.

[d-a-k]

35/2 (AF и AI версии) плохо держит контровой свет - радикально падает контраст. Но картинка по рисунку приятная и хорошее боке.

28/2.8 AIS очень резкий, хорошо держит контровой свет, боке не выдающееся

24/2.8 AI был у друга, на Fuji S5 показался невыразительным, на ФФ не пробовал.

20/2.8 AIS резкий, стоек к контовому свету, боке не выдающееся.

20/3.5 AIS резкость на дальних планах плохая, на ближних получше, но уступает 20/2.8. Был, продал.

Супер-справочник! Спасибо!

[djcrag]

Я пробовал 35/1.8DX на семисотке. На открытой виньетка есть терпимая, при закрытии диафрагмы виньетка ужасная, думаю не программно ни вручную она не уйдет

[d-a-k]

Если не срастётся, то есть в Косино неплохой продавец мануальной оптики. Я брал у него несколько объективов, все в отличном состоянии. Вот его объявление на Авито. Запросите, у него могут быть ещё интересные варианты.

Кстати, у меня 24/2.8 аис тоже есть. Но не продаю - использую его на плёночной механике.

Спасибо!. Членство в Клубе для меня - лучшая гарантия. Надеюсь, что срастется.

[Salcido]

20/2.8 AIS резкий, стоек к контовому свету, боке не выдающееся.

интересное мнение ! меня наоборот его боке забавляет



если автор заинтересовался мануальными шириками, то еще плюс - это возможность увлечься таймлапсами

вобщем, чем дальше в лес тем ...

снимайте как есть !

[Борис Анипченко]

интересное мнение ! меня наоборот его боке забавляет



...

У него нормальное боке, мне нравится, но в сравнении с современными объективами со скргугленной 9-лепестковой дмафрагмой оно кому-то может показаться скучным. Поэтому так и написал, чтобы не было обманутых ожиданий



P.S. Я к боке спокойно отношусь, на мой взгляд, не самая главная характеристика объектива

[YuriR]

P.S. Я к боке спокойно отношусь, на мой взгляд, не самая главная характеристика объектива

Немного перефразируя - не бывает плохого боке, бывает мало водки.

[Yurydan]

Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.

-отговариваю.

Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

[andrvrn]

6 вертикальных кадров с рук на д600 + 50/1.8 с перекрытием примерно в пол кадра.

По времени съемки заняло 5 секунд, сшито в ФШ.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6211/44 ... 3eafb_orig



Так же есть 24/2.8 AF, как единственное стекло с собой - выбрал бы его.

Панорама хорошо, но не всегда есть возможность ее снять, или нормально сшить, а если в кадре море - лучше и не пробовать )))

[Julysha]

Удивительно.....

Я им иногда репортажку снимаю, на Ешке.



Виньетка такого сорта

Крошечный, резкий с открытой на 36 мп, очень точный.



А уж такое - и подавно

[Julysha]

На диафрагме 2 полностью рабочий по всему ФФ-кадру

На 1.8 сильные ХА, но если для сюжета не страшно, то тоже резкий (на Ешке).



кроп 100%

[maximych]

-отговариваю.

Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

Хочу подтвердить. Снято с рук 9 кадров, сшито в фотошопе.



НебоОблака.jpg

[LcL]

Я им иногда репортажку снимаю, на Ешке.

...

Крошечный, резкий с открытой на 36 мп, очень точный.

Автору же для пейзажей в снежных горах. На закрытой диафрагме там виньетка сильнее не лезет?

[япончик]

Наверно необходимо сначала определится с фокусным, -20-24-28-35- , что больше подходит.

Я в свое время купил 20/2,8, а потом и 35/2.



В горах да АФ не надо, я всегда когда на лыжах катаюсь, ставлю на ручном на бесконечность.

[d-a-k]

-отговариваю.

Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

Не спорю: все возможно. Особенно когда есть запас по времени. Часто бывает так: летишь по склону, на очередном вираже "опа! картинка!", оттормаживаешься, вынимаешь камеру, снимаешь. Как правило в режиме приоритета диафрагмы. Далее слинг за спину и догонять своих. Панорама, в М-режиме, да пару проходов для гарантии, ... буду подбешивать семью и друзей тормозами. Они и так не понимают, почему я как дурак катаюсь с рюкзаком, а не с мыльницей в кармане. А если речь идет о сюжете в стиле сэлфи на фоне горного пейзажа, то там вообще не до панорамы по понятным соображениям.

6 вертикальных кадров с рук на д600 + 50/1.8 с перекрытием примерно в пол кадра.

По времени съемки заняло 5 секунд, сшито в ФШ.

Отлично получилось. Хотя, ближний план, по всей видимости не склеивался. Это облегчает задачу. Но 5 секунд - это "чистое" время без выбора экспозиции по самому темному кадру.

На диафрагме 2 полностью рабочий по всему ФФ-кадру

Юляша, в Ваших руках и бутылочное горлышко покажет отличную резкость по всему полю кадра!

Хочу подтвердить. Снято с рук 9 кадров, сшито в фотошопе.

Мне нравится! Но опять, ближнего плана нет, а хаотичные облака без четкого рисунка склеиваются без особых проблем. В моем случае из суммарной картинки приходится вытирать лыжников-трансформеров и трансклюкированные елки

Наверно необходимо сначала определится с фокусным, -20-24-28-35- , что больше подходит.

В горах да АФ не надо, я всегда когда на лыжах катаюсь, ставлю на ручном на бесконечность.

28 я как-то не чувствую. Посмотрел статистику: И на 24-70, и на 16-35 это фокусное наболее редкое.

20 - попробовал бы. Брать в прокат на 10 дней - все равно, что свой купить.

35 представляю - у меня есть Мир-24H.

Про АФ согласен.

Попробую все-таки 24/2.8 AiS для начала. Не получится - буду думать.



Спасибо всем за помощь!

[Yurydan]

В Фотосэйле можно купить б/у Nikkor 24-50 f3,3-4,5. Стоит около 7 тыщ. Сейчас со смарта пишу, сложно ссылку оформить.

[Yurydan]

Вот.

Вроде, получилось

[_abc]

ООО какой класс !!!! первый раз вижу такой !!! 24-50Д родной.



У меня был 35-70/3,5-4,5Д совсем маленький но классом ниже, а такой правда не видел

[Борис Анипченко]

Я как-то не в восторге от старых зумов пленочной эры. В свое время у меня были AF 28-85/3.5-4.5, AF 70-210/4-5.6, но они на ФФ цифре уступают современным бюджетным зумам в том же сегменте, например, AF-S 24-85/3.5-4.5G VR и AF-S 70-300/4.5-5.6G VR, даже старому AF-S 24-85/3.5-4.5G. Ниже контраст, хуже цветопередача, в целом картинка выглядит блеклой и малоконтрастной. Хотя на пленке AF 28-85/3.5-4.5 давал практически качество фикса. Поэтому я в свое время продал все старые бюджетные зумы пленочной эры.

[Yurydan]

Ну, не 24-70. Тут сложно ему конкурировать, но сказать, что "картинка блёклая и малоконтрастная" нельзя. Есть, конечно, категория фотолюбителей, которые решают вечную проблему: разрешает или не разрешает объектив. Они, скорее всего, что-то найдут. Главный минус: f3,3-4,5, но он покрывается ценой и малыми размерами. И ФР от 24 до 50. А так, да. Велкам 24 f1,4.

[Борис Анипченко]

Ну, не 24-70. Тут сложно ему конкурировать, но сказать, что "картинка блёклая и малоконтрастная" нельзя. Есть, конечно, категория фотолюбителей, которые решают вечную проблему: разрешает или не разрешает объектив. Они, скорее всего, что-то найдут. Главный минус: f3,3-4,5, но он покрывается ценой и малыми размерами. И ФР от 24 до 50. А так, да. Велкам 24 f1,4.

Я же не с топовым 24-70 сравниваю, в писал про зумы того же ценового диапазона.

Я когда-то, собираясь в отпуск в июне 2012 году, просто ради любопытства щелкнул из вид из окна: небо, дерево, дом и т.п. на AF 28-85 и AF-S 24-85 G (старый). Результат меня удивил - на 24-85 было голубое небо и зеленая листва, на старом добром 28-85 было серое с голубым оттенком небо и блеклая зелень.

[Yurydan]

Я сравнивал этот 24-50 с фиксами 28mm f/1.8G и 50mm f/1.8G на соответствующих ФР. В реальности, не по графикам с тестовых сайтов. Знаете, вполне. И небо синее. Тени немного больше проваливает, но это простительно для 24-50. Разрешение по углам-центрам в микроскоп не изучал.

[Борис Анипченко]

Я сравнивал этот 24-50 с фиксами 28mm f/1.8G и 50mm f/1.8G на соответствующих ФР. В реальности, не по графикам с тестовых сайтов. Знаете, вполне. И небо синее. Тени немного больше проваливает, но это простительно для 24-50. Разрешение по углам-центрам в микроскоп не изучал.

Хорошо, надо запомнить, вдруг когда-нибудь пригодится

[andrvrn]

Отлично получилось. Хотя, ближний план, по всей видимости не склеивался. Это облегчает задачу. Но 5 секунд - это "чистое" время без выбора экспозиции по самому темному кадру.

Это в приоритете диафрагмы на дырке 7.1 , экспозиция была разная, ФШ все выправил. Единственное надо было АФ отключить. Тут главное не переборщить, больше 8-10 кадров часто неправильно склеиваются, с людьми сильно заметно, когда "полтора землекопа" получается ))), но иногда везет

https://img-fotki.yandex.ru/get/15506/4 ... ad247_orig

[Mikl64]

Так случилось, что свой D4 я таскаю везде, в том числе и во время покатушек на сноуборде. Чтобы аппарат не очень мешал процессу катания, я его таскаю в маленьком усиленном слинге с пристегнутым 50mm f/1.8D. (в том числе и с целью минимизации потенциального ущерба). По габаритам устраивает, по ударопрочности устраивает, по качеству картинки тоже. Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи. Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.

Поэтому хочется ширик (оставшиеся 30% жанра решаются ногами).



Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

Я прав? Может есть вариант получше? Или забить на эту идею и продолжать пользовать полтинник?

Присмотритесь к Nikon 20/2.8D..отличнре стекло, конструктив "танк", очень компактный (по сравнению с 24/1.4G например)..на ФФ камере этим стеклом можно снимать практически всё (кроме портретов ессно)..ценник у него сейчас у нового в районе 35 тыр. но б/у можно я думаю за 18-20 найти ?..ну а если не нужна компактность и нужна светосила при наличии 100 тыр в кошельке то, 24/1.4G стекло на всю Вашу фотожизнь..имхо..







Примерно так 20-ка снимает на ФФ камерах..



D700:



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613051.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613737.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613854.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/1841299.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3393521.jpg









Df:



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4079744.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4081779.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4080842.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4084543.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4090749.jpg









Df+24/1.4G:



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4224434.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4172273.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4195640.jpg