Здесь товарищ тоже купил, и тоже "тестирует"——>
[media]http://www.youtube.com/watch?v=jPDbzBsNg7Y[/media]
Последний хотя бы понимает, что и зачем делает. Да, у него GH4
Здесь товарищ тоже купил, и тоже "тестирует"——>
"снимать видео на никон" и "понимать, что делаешь"—это совсем разные истории.ustas65 писал(а): Вт мар 15, 2016 10:56
[member="Frozen"], и здесь товарищ понимет что делает... Человек снимает видео, есть парк топовой никоновской оптики 24-70, 70-200... использовать их на GH4 ой как хочет. И с учетом того, что для разрешения HD видео качество картинки избыточно - у него получается очень неплохая связка... Да, увеличивается и намного вес. Но товарищ грамотно подходит к вопросу: родными 12-35 снимается динамика, а когда есть возможность воспользоваться штативом и моноподом, то в дело вступают тяжеловесы.
Кстати, до недавнего времени ожидал выхода Canon 80D, все же по размытию кроп 1.5 куда предпочтительнее 2.0. ФФ не предлагать - за вменяемые деньги автофокусных ФФ пока не знаю. А вот теперь задумался - имеет смысл взять Люмикс, колечко и юзать 24-120 практически на родных фокусных и со светосилой 2.8! Для видео - самое то!
"качество видео" не бывает вдруг. Кенон и Панасоник делают видеокамеры уже несколько десятков лет. А Никон не делает видеокамеры вовсе. Что гарантирует последнему отставание от замысла до прототипа лет 10. Внезапно.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей