Black Cat писал(а): Конечно F100 - не совсем детская игрушка.
Но и нормальной любительской камеры (второй камры линейки) она не тянет.
Интересная классификация. Есть первая камера линейки и есть любительская, по совместительству вторая камера профессионала.
Black Cat писал(а): Угу, смотрим на пункт 2: возможность установки любимого экрана.
Где банальный тип "Р" для F100?
А где банальный тип "P" для, например, D1? Для D2 тоже, по-моему, нет
. Или цифра по определению не тянет на профессиональный класс? А как насчет индикатора фокусировки? Так, может, дело-то всего-навсего в привычке и на клиньях Додена свет клином не сошелся? (эки я сказанул!
). А сами фокусировочные экраны качественные, светлые (F5, F100). Вполне можно фокусироваться. Из зеркалок я начинал с Зенита E с обычным фокусировочным экраном. Немного потом пользовался клиньями. Не могу сказать, что на редкость незаменимый инструмент и я от него был в восторге (кстати, чем-то старые дальномерки напоминает, типа Зоркого. По мне, так лучше просто хороший матовый экран, ибо я, лично, привык. Не теряется сюжет (я на клинья отвлекался, хотя, согласен, дело привычки) и зрение, тьфу-тьфу, не подводит. Но классифицировать по наличию этого типа экрана тоже некорректно, тем более, если есть хорошо работающий (и известно как, что характерно) индикатор фокусировки.
Прочная... Вы все же подержите в руках Nikon F и Nikkormat FT, хорошо способствует избавлению от подобной ереси.
Мне это напоминает мой первый мобильный телефон... Тоже неубиваемая конструкция..
. Прочность определяется отнюдь не ощущениями в руках, весом и толщиной стали (и ее удельным весом, кстати), а конструктивом и опытом эксплуатации. К сожалению, мне пришлось на деле проверить прочность F100. Это по поводу опыта. Теперь о конструктиве - корпус сделан из несколько облегченного сплава, но прочного, применяются амортизационные механизмы внутри камеры (есть ли такие в Nikkormat'e? Возможно есть, не знаю, не интересовался). При всей навороченности механики и электроники камера защищена механически достаточно (для проф-использования) надежно. Так что аргумент "подержите в руках" - не аргумент. Пожалуй единственное с чем соглашусь - пластиковая задняя крышка. Но это, скажем прямо, не самый серьезный недостаток.
Надежная и защищенная - смотря как и по чему смотреть.
Не понял. По чему можно смотреть, дабы исключить ее (F100) из проф-ряда?
Не в кнопочках дело, у F4 они тоже уже пластмассовые.
Ну слава богу.
В F5 сомнительным я считаю интерфейсное решение.
Дело привычки. Я поначалу тоже так думал. Однако потом понял, что весьма грамотно все сделано. Это во всем так. Все новое сначала отторгается и только потом приходит понимание рациональности нового решения.
