Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

[moskvichov]

[member="Nikolaichsan"], Там с краешками надо посмотреть, я про них имел ввиду.

[Мозгляк]

Очень интересная, но спорная статья о том, чем отличаются объективы Лейки и Цейса. Посмотреть стоит.

Посмотрел и аж заколдобился. Очередная ахинея с секретными марками стекла и секретными покрытиями, микроконтраст перепутан с пластикой, а резкость с разрешением, введён новейший параметр "свечение", вместо веками используемого фотографами термина "софтит" про объективы с банальной остаточной (недоисправленной) сферической аберрацией. По-моему, такие безграмотные "статьи" только сильно замусоривают головы начинающим фотографам и лишь осложняют выбор оптики.

Главная прелесть стёкол Лейки (лучших их образцов) - предельная естественность получаемых картинок, когда в характере/структуре изображения вообще ничего не хочется поправлять. И это относится не только к повсеместно обожествляемой М-оптике, но и к реально замечательной оптике R. Всё-таки, в узком формате есть Лейка и все остальные, а Цейс - он хороший, но (как мне кажется) заметно переоценённый.

[moskvichov]

а Цейс - он хороший, но (как мне кажется) заметно переоценённый.

Ага, когда смотрю на цену отусов, не понимаю плакать или смеяться. Хотя Лейка по ценам переплевывает.



Смотрел как то фотки сделанные на Лейку, ну да другие они не много, в ч.б так вообще просто жесть как нравятся. Но увы я пока столько не зарабатываю

чтобы влупить пол-ляма в фото.







Просто работая с немцам уже лет так 15(по работе не фото), замечен и не единожды, что они любят преподносить старый, хороший товар, но в новой упаковке.

[Vigilo confido]

Ага, когда смотрю на цену отусов, не понимаю плакать или смеяться. Хотя Лейка по ценам переплевывает.



Смотрел как то фотки сделанные на Лейку, ну да другие они не много, в ч.б так вообще просто жесть как нравятся. Но увы я пока столько не зарабатываю

чтобы влупить пол-ляма в фото.







Просто работая с немцам уже лет так 15(по работе не фото), замечен и не единожды, что они любят преподносить старый, хороший товар, но в новой упаковке.

В общем, я немного опоздал к началу темы...Но, с Вашего позволения вставлю свои пять.

Милвус Дистагон 35/2 и Дистагон 35/2 это один и тот же объектив в разных корпусах, отсюда одинаковые графики МТФ. Отличие только во влагозащите. Дистагон 35/1.4 немного устарел и ожидается его замена. Предполагаю, что его не перевыпустили в новом корпусе из-за сильной конкуренции с Сигма 35/1.4 Именно этот объектив, в принципе, является главным конкурентом и "царем" 35-к. Дистагон 35/1.4 у меня был, я использовал его на Никон Д610. В целом, объектив приятный, с хорошим микроконтрастом, по резкости проигрывает Сигме 35. Сам с нетерпением жду выхода новой 35-ки Цейсса, в настоящее время вынужден использовать Минвуз 50/1.4. По ценам "Сов" ничего особо смешного нет, они и в правду стоят своих денег. Лейка, кстати, тоже. Если интересует именно мануальный германский ширик, возможно имеет смысл поискать какой-нибудь из ныне мертвой серии Лейка-Р и пересадить ее на хвостовик Никон.

[moskvichov]

[member="Vigilo confido"], Милвус вот принципиально не нравится мне, хотя вчера смотрел тесты 35 цейсов, у милвуса хроматика лучше чем у дистагона, у отуса вообще все в поряде.



По поводу Leica-R, комрады советовали ее уже на первой или второй странице. Думаю пока. Останавливает наверное только отсутствие CPU. И вот почему. Я в основном кручу фотки в LR. И сейчас привез около 1500 кадров из Азии, честь была снята на Voigtlander color skopar 20mm f/3, с убитым CPU. Ну и в результате в Библиотеке в сортировке по линзам я вижу линзу 0.0, это при условии что в тушке она прописана. Хорошо у меня были снимки с него когда CPU было живое, посмотрел что нужно прописать и скриптом через exiftool прописал.



Ниже вон тему я поднимал когда покупал полтиник цейсовский, тоже ответы разошлись, а я купил и в восторге от нее, фактический живет на тушке. Да я вижу может быть резкости побольше бы, ну дырка 1.4 условная. А вот нравятся мне с него фотки.



И вот тут с этим же Дистагоном 35, ну вот хочу именно дистаго и все тут.





Попытка номер 2 сегодня заказ второй, на вид вроде ничего, только без бленды, первый уехал обратно в Японию.

[Vigilo confido]

[attachment=48635:DSC_4427-2.jpg]Милвус легче фокусировать, по сравнению с просто дистагоном. По моим личным наблюдениям подтверждение фокуса, ака зеленая точка, работает корректней.

ЛР не использую, использую RPP. Для потокового фото очень удобно и нравятся цвета. Приложенная фотка снята на милвус 50, проявка РПП.

[moskvichov]

[member="Vigilo confido"], Ну с RPP я ооочень редко работаю, т.к явлююсь ярым противником продукции фруктовой компании. Но цвет в RPP мне нравится. Хотя вот на представленной фото, по мне так насыщенности маловато, скучненько. Но тут как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные.

[moskvichov]

Вот с того же полтиника прикрытого, так ни о чем фотка на обои на стол

[Vigilo confido]

[member="Vigilo confido"], Ну с RPP я ооочень редко работаю, т.к явлююсь ярым противником продукции фруктовой компании. Но цвет в RPP мне нравится. Хотя вот на представленной фото, по мне так насыщенности маловато, скучненько. Но тут как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные.

Ну, к яблоку РПП имеет весьма опосредованное отношение, к тому же, РПП можно запустить и на виндоус с использованием виртуальной машины. Цвета там нормальные, просто у нас сильно облачно сегодня в Мурманске.

По религиозным соображениям я "Saturation" никогда не трогаю.) В приложении фотка с возлюбленной Вами 35-ки на открытой.

[moskvichov]

просто у нас сильно облачно сегодня в Мурманске

О так я к вам завтра еду, в Мончегорск. Завод там буду запускать.

Ну, к яблоку РПП имеет весьма опосредованное отношение

Ну Илья Борг в свое время сказал, что он не собирается вообще делать версию под Win только под МакОсь.