Sigma 50-100mm f/1.8

[Shtigo]

Есть еще более старая Сигма 50-150/2.8 - стекло с очень красивой картинкой,

А Вы на нее (50-150/2,8 та что со стабом)снимали? Интересуют личные впечатления. Всегда хотел такое. Мне кажется это очень интересное стекло с учетом диапазона.

[Snowcat]

А Вы на нее (50-150/2,8 та что со стабом)снимали? Интересуют личные впечатления. Всегда хотел такое. Мне кажется это очень интересное стекло с учетом диапазона.

Я брал на Сони попробовать у товарища. Был ли там стаб в стекле я не помню, и есть он вообще под Сони. Я поснимал немного, мне понравилось, очень красивый рисунок она даёт, такой плавный и приятный. Потом пытался купить его, но так и не нашел хороший экземпляр, все кривенькие попадались Однако, я помню, что 2.8 у нее был "рабочим для портрета", то есть края были слабые...

[Shtigo]

У меня есть 85 1/8G ( и 50 и 90) и давно.

На 7100 не лучше.

Разрешите вопрос. С учетом Вашего опыта использования на тушке 7100, как оцениваете в сравнении с никоновским 85 1,8G ? Сравнение именно в цветопередаче, плавности тональных переходов в цветах, боке? Просто пока что те работы которые я увидел не дали основания восхититься этими параметрами.

[Shtigo]

Я брал на Сони попробовать у товарища. Был ли там стаб в стекле я не помню, и есть он вообще под Сони. Я поснимал немного, мне понравилось, очень красивый рисунок она даёт, такой плавный и приятный. Потом пытался купить его, но так и не нашел хороший экземпляр, все кривенькие попадались Однако, я помню, что 2.8 у нее был "рабочим для портрета", то есть края были слабые...

Спасибо. Как жаль что из-за крайне малого количества таких стекол, очень мало тех кто может поделиться впечатлениями.

[MUR]

Разрешите вопрос. С учетом Вашего опыта использования на тушке 7100, как оцениваете в сравнении с никоновским 85 1,8G ? Сравнение именно в цветопередаче, плавности тональных переходов в цветах, боке? Просто пока что те работы которые я увидел не дали основания восхититься этими параметрами.

Доброе утро.

Видите ли то что Вы назвали..

Я не склонен испытывать восхищение ни от того ни от другого. Это просто инструменты для выполнения определённого круга задач.

Тональные переходы,если Вы имеете ввиду свето-теневой рисунок, будут зависеть лишь от того как я этот светотеневой рисунок создам с помощью приборов. Скажем так - от задумки.

Мне просто банально не удобно перестёгивать стёкла. Зум позволяет этого не делать. Был у меня 70-200 2/8. Мне он показался не совсем удобен на кропе.

Все работы , что мы видим,это ведь то, что автор того или иного снимка уже сделал с ним. Может он так задумал.Кроме того, я не поклонник оценивать фотографию в электронном виде. Предпочитаю печать, а там объём,цвета и прочее зависят от иных параметров

Никоновский 85 1/8 G, как ни странно иногда тупит при фокусировке. Вроде бы и камера на штативе и модель на одном и том же месте,но...поворот головы,смена рук, позы и..фокус елозит.

Допускаю что это может быть и из-за камеры или связки камера-объектив. Менять на ФФ ? Как-то нет желания. Заходил тут на днях в магазин.Стоит на витрине 850. Взял попробовать Мне она реально показалась здоровой.Всё же на 6 -ом десятке таскать несколько килограммов на плече или за спиной...Надоело.

А так два объектива заменят мне на данном этапе (кто знает что там будет далее) кучу стекла.

P.S. У меня в последние годы много заказов на видео. Сигмовские 18-35 и 50-100 для этого "то что доктор прописал"

P.P.S.Да и "опыт" 50-100 1/8 у меня не большой.Брал несколько раз у приятеля для съёмок,я ему свои давал. В жанрах мы работаем разных,оттого не конкуренты в фото.

Если сумбурно,то уж извините.На работе.

С уважением,Олег.

[Gleb ag]

Здравствуйте, помоготите, пожалуйста, определиться. У меня d5100 и переходить на фф не планирую. Думаю в будущем сменить 5100 на 7200. В основном хочу снимать ( и снимаю) портреты. Так вот в чем вопрос. Хочу купить или сигму 50-100 или nikon 85 1.8 и sigmu 50mm 1.4 hsm (не арт серию). Зум против двух фиксов. Ваши мысли, ребята? В данный момент есть сигма 17-50 f2.8 и ей я очень доволен.

Портреты планирую снимать от ростовых до лицевых. На улице так и в помещении. Подскажите как поступили бы вы. Спасибо.

[santeam]

Для меня минус у 50-100 это её вес и габариты.

Прогуливаться в парке я даже в 2 раза более легкую токину 50-135 не беру, а 85 в сумке всегда лежит.

Зумы у меня для репортажа (утренников).

[Gleb ag]

Спасибо, за ваше мнение. Но вес, честно говоря, меня не волнует. Мне кажется, качество картинки которой можно добиться с 50-100 будет не хуже с фиксацией 85мм к примеру, и при этом может заменить фиксы 50, 85 105. Плюс все промежуточные. Вопрос в том можно ли 50-100 рассматривать как полноценный портретный объектив.

[Snowcat]

Здравствуйте, помоготите, пожалуйста, определиться. У меня d5100 и переходить на фф не планирую. Думаю в будущем сменить 5100 на 7200. В основном хочу снимать ( и снимаю) портреты. Так вот в чем вопрос. Хочу купить или сигму 50-100 или nikon 85 1.8 и sigmu 50mm 1.4 hsm (не арт серию). Зум против двух фиксов. Ваши мысли, ребята? В данный момент есть сигма 17-50 f2.8 и ей я очень доволен.

Портреты планирую снимать от ростовых до лицевых. На улице так и в помещении. Подскажите как поступили бы вы. Спасибо.

Ну моё мнение - Сигму 50-100. Снимать ей сильно удобнее, чем тремя фиксами жонглировать, а качество картинки ее ну очень хорошее, не хуже, чем у Фиксов. А у Сигмы 50 не арт довольно "спорный" АФ, часто мажет и очень неспешный.

[MUR]

Подскажите как поступили бы вы. Спасибо.

Имею 50-100,85,50.

Если нет ничего, то 50-100