Помогите выбрать объектив широкоформатник на Nikon D60

[fiametta]

Надумаете избавиться от Д60, пишите в личку.

Были у меня и Д90, и Д600... сейчас Д200, но от Д60 не откажусь.

А с КМОП сенсорами от Никона вам обработку цвета осваивать придется

Ответила в личку.

А насчет обработки - я веб диз, фотошоп мой настольный инструмент и снимаю только в neff)

[fiametta]

5100/7000 уже получше с ИСО, но в камжепеге палитра у него "фломастерная", зелень часто выглядит ядовито, лица - серо-розово. Надо обрабатывать.

Повторюсь, купите неушатанный 16-85 или 18-105 + 10(12)-20(24).

А можете уточнить по поводу фломатсерной палитры? Т.е. если я фоткаю в raw/neff, то палитра будет ок, или она будет ок только при условии вытягивания цветов?



Еще нашла на барахолке d3100 и d3200 по хорошей цене. Стоит их рассматривать? или все же лучше поискать 3400 и 3300?



Коллеги, ваше мнение тоже интересно.

Спасибо.

[santeam]

Мне (как и многим) не нравились профили Никона для D5100 в камжепеге и родном старом софте.

Заметно лучше стали профили Latest Picture control (PCU 2.0), которые можно применить вместо Camera compatible в ViewNX-i и CNX-D.

Для меня еще минусы 5100 - отсутствие CLS и ряда кнопок из-за поворотного экрана. Даже 3300/3400 наверно имеют больше кнопок)

В ЛС отправлю пару примеров цвета 5100

[LcL]

Во-первых спасибо за ответы на все мои подозреваю глупые вопросы)

Теперь пытаюсь не запутаться и собрать все в кучу.

Насчет тушки наверное правда не буду торопиться. Значит решаю задачу минимум - объектив для пейзажки.

Попытаюсь сформулировать вопросы

1. Я правильно понимаю, что лучше брать 35mm 1.8 af-s dx + 18-55mm f/3.5-5.6G

ЧЕМ

AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G

???

2. И сразу второй вопрос. Какой смысл вообще брать 18-55? Когда он у меня был я на зуме не снимала практически никогда. Только на 18. Наверное я не могу правильно объяснить что меня не устраивало, кажется тут писали про цвет. Короче не устраивало) И я конечно ламмер, но не фанат зумных объективов.

3. Я сейчас немного гадаю, потому что не держала в руках ни 35 ни 18-105. Но. Возникает очередной глупый вопрос. Зачем мне промежуточный 35, если портретник есть, а нужно что-то более пейзажное? Будет мне его хватать для городского пейзажа например?



Ну и пока думаю над следующим выбором

- Купить 35mm 1.8 af-s а широкое фоткать на айфон пока не накоплю на норм ширик) Кстати, сколько он может стоить примерно?

- купить 18-105

- купить 35 + 18-105



вот)

1. Нет, 18-105 будет лучше.

Я в отпуск брал 18-105 (95%) + 50мм 1.8 (жене сделал пару портретов)

2. Нет смысла брать 18-55. Разве что даром отдадут.

3. 35мм вам в контексте данной темы не нужен. Особенно, если 50мм устраивает.

Друзья мои. Нашла странный но оч уже соблазнительный варик. D3400 + 18-105 за 155$ (!!!). Продавец - занимается серяком, конкретно эта камеры списана с завода в Чехии, отсюда цена. Интерфейс на чешском, перепрошивают еще за 40$. Завтра привезут мне это чудо, надеюсь не развод. У кого-то есть опыт приобретения такой техники?

Окееей, заставили задуматься.

Еще смотрю на варик Nikon D5100 Kit + 18-105. Те же 400$. Ммм?

Очень может быть что после Барсы я опять куда-то упетляю, так что если сейчас получится вместе с объективом купить тушку было бы найс.

Но на крайняк просто возьму 18-105 и не буду мучаться.

5100+18-105 у нас можно взять за 300USD - это нормальная рыночная цена такого комплекта.

Комплект не плохой. Уже морально устаревает, но не "доисторический" (как д60/д200/д300) Можно взять б/у не дорого, съездить в отпуск, если не понравится - продадите и не сильно потеряете в цене.

Друзья мои. Нашла странный но оч уже соблазнительный варик. D3400 + 18-105 за 155$ (!!!). Продавец - занимается серяком, конкретно эта камеры списана с завода в Чехии, отсюда цена. Интерфейс на чешском, перепрошивают еще за 40$. Завтра привезут мне это чудо, надеюсь не развод. У кого-то есть опыт приобретения такой техники?

Ни разу не пробовал и попахивает реальным "разводом" (у нас d3400 от 350-400USD за тушку).

Но если дадут проверить и вы уверены, что сможете отличить d3400 от того же d3300, и удостовериться, что все работает, то вариант шикарный!

Отличить можно, например, подключив камеру к смартфону через Snapbridge.

[fiametta]

Мне (как и многим) не нравились профили Никона для D5100 в камжепеге и родном старом софте.

Заметно лучше стали профили Latest Picture control (PCU 2.0), которые можно применить вместо Camera compatible в ViewNX-i и CNX-D.

Для меня еще минусы 5100 - отсутствие CLS и ряда кнопок из-за поворотного экрана. Даже 3300/3400 наверно имеют больше кнопок)

В ЛС отправлю пару примеров цвета 5100

Оох, плаваю я еще в этом вашем сленге . Спасибо, но половину слов я не поняла. пробую загуглить, но пока мутно(

Что значат профили Никона? Камжепег - так это raw или jpeg?

Про CLS почитала. "обеспечивает улучшенную функциональность системы вспышек и лучшую отработку экспозиции." Ну, со вспышками я пока не играюсь, а по поводу экспозиции что? есть критическая разница с и без CLS?

По поводу кнопок задумалась. Посмотрела, все кнопки к к оторым я привыкла на d60 вроде бы на d5100 есть.

[fiametta]

1. Нет, 18-105 будет лучше.

Я в отпуск брал 18-105 (95%) + 50мм 1.8 (жене сделал пару портретов)

2. Нет смысла брать 18-55. Разве что даром отдадут.

3. 35мм вам в контексте данной темы не нужен. Особенно, если 50мм устраивает.







5100+18-105 у нас можно взять за 300USD - это нормальная рыночная цена такого комплекта.

Комплект не плохой. Уже морально устаревает, но не "доисторический" (как д60/д200/д300) Можно взять б/у не дорого, съездить в отпуск, если не понравится - продадите и не сильно потеряете в цене.





Ни разу не пробовал и попахивает реальным "разводом" (у нас d3400 от 350-400USD за тушку).

Но если дадут проверить и вы уверены, что сможете отличить d3400 от того же d3300, и удостовериться, что все работает, то вариант шикарный!

Отличить можно, например, подключив камеру к смартфону через Snapbridge.

Спасибо

А по поводу 3100 и 3200 можете что-то сказать? Как-то их намного больше на барахолках. Правда может потому и больше, что они более бестолковые?

[santeam]

[oft]Профили Никона - это преобразование РАВ в камжепег внутри камеры, либо в родных программах-конвертерах.В камере можете выбирать для камжепега Standart, Vivid, Portret, Neutral, либо позже, выбрать любой из них в конвертере и применить к РАВу, получить аналог соответствующего камжепега. CLS - управление вынесенными вспышками. Светить не только в лоб и потолок, а рисовать боковым, можно подсветить сзади, фон. FP - заполнить тени при ярком солнце[/oft]

Кнопочки многие у 5100 есть, только расположены они уникально) Нет кнопки быстрой смены типа автофокуса AF-S - AF-C, хорошо хоть ISO можно вынести на Fn.

[LcL]

Спасибо

А по поводу 3100 и 3200 можете что-то сказать? Как-то их намного больше на барахолках. Правда может потому и больше, что они более бестолковые?

3100 недавно проскакивал у нас в барахолке за 60USD )) Он уже устарел, но снимать им еще можно. Разница с d60 будет, и будет заметная, но между d3100 и d3300/d3400 разница также очень большая не в пользу d3100.

3200 у меня был до этого отпускной камерой (смотреть картинки) - "пойдет", но СЕЙЧАС я бы его уже не брал. Цена еще не сильно опустилась, а по картинке он заметно уступает d3300/d3400



Насчет CLS сейчас даже не думайте. Его всегда можно заменить комплектом радиосинхронизаторов, еще одной командной вспышкой или блоком управления SU-800 = от 50USD

FP, конечно, ничем не заменишь, но без него можно обойтись

[fiametta]

3100 недавно проскакивал у нас в барахолке за 60USD )) Он уже устарел, но снимать им еще можно. Разница с d60 будет, и будет заметная, но между d3100 и d3300/d3400 разница также очень большая не в пользу d3100.

3200 у меня был до этого отпускной камерой (смотреть картинки) - "пойдет", но СЕЙЧАС я бы его уже не брал. Цена еще не сильно опустилась, а по картинке он заметно уступает d3300/d3400



Насчет CLS сейчас даже не думайте. Его всегда можно заменить комплектом радиосинхронизаторов, еще одной командной вспышкой или блоком управления SU-800 = от 50USD

FP, конечно, ничем не заменишь, но без него можно обойтись

Спасибо) вот вы всегда понятно говорите, прямо для моего любительского уровня) А если выбирать между 3100\3200 и 5100? Я склоняюсь к тому что 5100 все же новее, поворотный дисплэй, мегапикселей больше. Короче вроде лучше)

[LcL]

Спасибо) вот вы всегда понятно говорите, прямо для моего любительского уровня) А если выбирать между 3100\3200 и 5100? Я склоняюсь к тому что 5100 все же новее, поворотный дисплэй, мегапикселей больше. Короче вроде лучше)

d5100 по моим личным ощущениям - нечто среднее между d3100 и d3200 - смотрите таблицу-сравнение в конце описания в Википедии. Там все понятно

Из этих трех я бы выбрал d5100, если не дороже 160USD (сужу по нашей барахолке)

[fiametta]

Всё, купила 3300 + 18-105 за 370$ с рук. Тушка почти новая, 1000 кадров отснято, внешний вид как с витрины. Объектив чуть более уезженный, но вроде все ок. Расстроил немного звук спуска затвора - не такой олдскульно громкий как в моем d60 Интересно, в новых камерах везде так? В остальном все зашибись. Большое спасибо всем за советы, без вас бы не справилась

[Steeldeluxe]

Всё, купила 3300 + 18-105 за 370$ с рук.

Ещё одного человека вынудили "вредными советами" обменять шило на мыло. Как не стыдно? Как теперь этим набором "фотооборудования" творить?! Ничем этот набор принциально не отличается от того, что было, и так же будет либо заброшен на полку, либо с невыгодным дисконтом продан за бесценок через три месяца (если первое не случиться), и девушка будет продолжать фотографировать. Хоть бы сжалились над ней, и ФФ-линзу посоветовали (чтобы на следующую камеру ФФ) на первое время подходила... Нет же, этот угрюмый темный безхарактерный 18-105 (свою для многих личную ошибку) продолжаете советовать нормальным людям! Они-то в чём виноваты? Или посоветовали бы кропнутый, НО СВЕТЛЫЙ объектив (чтобы в фотографиях было больше объёма, и чтобы прекрасный цвет CCD заиграл новыми красками)! Нет же, и тут подстава!



P.S. Flametta, Вы когда принимаете решение, чтоли смотрите фотографии советчика. Вам ширик был нужен не для того чтобы постановочные псевдогламурные фоточки своих подружек снимать (потому что ничего другого снимать не могут)!

Желаю Вам успехов и прекрасных работ!

[Андрей Бережной]

[member="Steeldeluxe"], так ведь "веб диз", пиксели+ф-5.6+вспышка+ФШ= магнитики

[vladus72]

Ещё одного человека вынудили "вредными советами" обменять шило на мыло. Как не стыдно? Как теперь этим набором "фотооборудования" творить?! Ничем этот набор принциально не отличается от того, что было, и так же будет либо заброшен на полку, либо с невыгодным дисконтом продан за бесценок через три месяца (если первое не случиться), и девушка будет продолжать фотографировать. Хоть бы сжалились над ней, и ФФ-линзу посоветовали (чтобы на следующую камеру ФФ) на первое время подходила... Нет же, этот угрюмый темный безхарактерный 18-105 (свою для многих личную ошибку) продолжаете советовать нормальным людям! Они-то в чём виноваты? Или посоветовали бы кропнутый, НО СВЕТЛЫЙ объектив (чтобы в фотографиях было больше объёма, и чтобы прекрасный цвет CCD заиграл новыми красками)! Нет же, и тут подстава!



P.S. Flametta, Вы когда принимаете решение, чтоли смотрите фотографии советчика. Вам ширик был нужен не для того чтобы постановочные псевдогламурные фоточки своих подружек снимать (потому что ничего другого снимать не могут)!

Желаю Вам успехов и прекрасных работ!

И что так переживать? У каждого своя дорога,а выбор у девушки не так и плох,можно сказать универсально-хороший.

И это хорошо что она так быстро определилась ,а то ещё бы пару страниц и уже все как один советчики предлагали бы как минимум брать только Д810 или 850й! и в комплект на первое время линзу подобрали бы так за тыс.полторы баксов.

[Finkel]

Ещё одного человека вынудили "вредными советами" обменять шило на мыло. Как не стыдно? Как теперь этим набором "фотооборудования" творить?! Ничем этот набор принциально не отличается от того, что было, и так же будет либо заброшен на полку, либо с невыгодным дисконтом продан за бесценок через три месяца (если первое не случиться), и девушка будет продолжать фотографировать. Хоть бы сжалились над ней, и ФФ-линзу посоветовали (чтобы на следующую камеру ФФ) на первое время подходила... Нет же, этот угрюмый темный безхарактерный 18-105 (свою для многих личную ошибку) продолжаете советовать нормальным людям! Они-то в чём виноваты? Или посоветовали бы кропнутый, НО СВЕТЛЫЙ объектив (чтобы в фотографиях было больше объёма, и чтобы прекрасный цвет CCD заиграл новыми красками)! Нет же, и тут подстава!



P.S. Flametta, Вы когда принимаете решение, чтоли смотрите фотографии советчика. Вам ширик был нужен не для того чтобы постановочные псевдогламурные фоточки своих подружек снимать (потому что ничего другого снимать не могут)!

Желаю Вам успехов и прекрасных работ!

к вопросу что может, например, 3200



http://35photo.ru/items/Nikon+D3200_i5156/

[Steeldeluxe]

Ради интереса зашёл на авито, итак, практически новые, в идеальном состоянии объективы с мотором на кропнутый Никон:

1. Sigma 17-50/2.8 - 17000р.

2. Sigma 10-20/4-5.6 - 14000р.

3. Sigma 17-70/2.8-4 - 15300р.

4. Tamron 17-50/2.8 - 12000р.

И т.п...



А топикстартер истратил 21000руб.

[Steeldeluxe]

P.S. Tamron 17-50/2.8 подешевел и стоит 10000руб.

У этого же продавца Tokina 12-24/4 - 18000руб.

и Sigma 18-50/2.8 - 10000руб.

у него же и D90 - 10000руб. (если брать у него две позмции, можно 1000-1500руб. ещё скинуть)!



То есть за 18500-19000руб. девушка могла взять камеру с мотором и светлый зум, а не тот шлак, что вы там присоветовали.



Сравнение D3300 и D90:

https://versus.com/ru/nikon-d3300-vs-nikon-d90

[santeam]

Не расстраивайте девушку. Для тревела нормальный объектив. Для дома докупит вспышку.

А для художеств у нее есть полтос.

Я бы камеру вообще не менял. Зато теперь она сможет снимать видео FHD.

[LcL]

P.S. Tamron 17-50/2.8 подешевел и стоит 10000руб.

У этого же продавца Tokina 12-24/4 - 18000руб.

и Sigma 18-50/2.8 - 10000руб.

у него же и D90 - 10000руб. (если брать у него две позмции, можно 1000-1500руб. ещё скинуть)!



То есть за 18500-19000руб. девушка могла взять камеру с мотором и светлый зум, а не тот шлак, что вы там присоветовали.



Сравнение D3300 и D90:

https://versus.com/ru/nikon-d3300-vs-nikon-d90

После драки кулаками не машут



К тому же, светлых зумов 18-105 нет в природе: либо универсальность по ФР, либо по светосиле. В данном случае "темность" объектива можно компенсировать высокими рабочими ISO камеры, либо светлым "полтинником".

Мне ни сколько не стыдно его советовать, потому что сам в крайний раз брал в отпуск d3300 + 18-105мм + 50мм 1.8

В позапрошлый раз ездил с d3200 + 18-105мм + 50мм

А еще до этого с nikon d80 + 24мм 1.8 + 50мм 1.4 & nikon 1 j5 + 10-30 VR - в этой связке лидировал j5, потому что на d80 с фиксами было не удобно, а "рабочее" ISO 2.7раз кропнутой j5 были лучше, чем у d80.