Помогите выбрать объектив широкоформатник на Nikon D60

[fiametta]

Привет)

В наличии старенькая тушка d60, потретник 50mm и китовый битый

Задачка - подобрать объектив для пейзажной съемки. Скоро в поездку и портретника маловато будет)

Вопросы

1. Есть смысл чинить китовый объектив? И если да, кто-то может посоветовать сервис в Киеве? Линзы в объективе целы но заклинило зум. По идее это чинится. Ну или может новый китовый купить он копейки стоит... Это типа как временный вариант дешево и сердито

2. Или лучше сразу купить что-то для пейзажей. Посоветуйте пожалуйста какой объективн для этих целей мне больше подойдет? съемка улиц, города, природы. Желательно до 300$

3. Посоветуйте пожалуйста какую новую тушку лучше взять? в d60 главным образом не устраивает iso - на больших параметрах дает шум ну и фокусировка такая себе. Тоже желательно не супер дорого)

Спасибо заранее

[LcL]

1. Ремонтировать - нет. Если покупать новый, то универсальный nikon 18-105mm или 18-140mm - но они "темные", вам также не будет хватать ISO как на китовом.

2. В ваш бюджет не подкажу.

3. Возьмите nikon d3300/d3400 (это современные аналоги вашего d60) или d5300/d5500/d5600 (то же самое + поворотный экран и немного других неважных опций) или более профессиональные варианты nikon d7100/d7200

К одной из камер выше универсальный объектив nikon 18-105mm или 18-140mm - в поездки самое то.

[nikon-user]

Привет)

В наличии старенькая тушка d60, потретник 50mm и китовый битый

Задачка - подобрать объектив для пейзажной съемки. Скоро в поездку и портретника маловато будет)

Вопросы

1. Есть смысл чинить китовый объектив? И если да, кто-то может посоветовать сервис в Киеве? Линзы в объективе целы но заклинило зум. По идее это чинится. Ну или может новый китовый купить он копейки стоит... Это типа как временный вариант дешево и сердито

2. Или лучше сразу купить что-то для пейзажей. Посоветуйте пожалуйста какой объективн для этих целей мне больше подойдет? съемка улиц, города, природы. Желательно до 300$

3. Посоветуйте пожалуйста какую новую тушку лучше взять? в d60 главным образом не устраивает iso - на больших параметрах дает шум ну и фокусировка такая себе. Тоже желательно не супер дорого)

Спасибо заранее

http://fotika.com.ua

[Mitr2015]

Tokina 14-24mmf4 с мотором. На вторичке тысяч 20 рублей.

[Mitr2015]

Опечатался. Токина 12-24/4 вторая версия с мотором.

[santeam]

Сейчас и 16-85 можно найти на барахолке до $200.

Он и штатник, и неплохие широкие 16 мм.

[fiametta]

1. Ремонтировать - нет. Если покупать новый, то универсальный nikon 18-105mm или 18-140mm - но они "темные", вам также не будет хватать ISO как на китовом.

2. В ваш бюджет не подкажу.

3. Возьмите nikon d3300/d3400 (это современные аналоги вашего d60) или d5300/d5500/d5600 (то же самое + поворотный экран и немного других неважных опций) или более профессиональные варианты nikon d7100/d7200

К одной из камер выше универсальный объектив nikon 18-105mm или 18-140mm - в поездки самое то.

Спасибо за развернутый ответ. Сравниваю эти модели. Подскажите еще, пожалуйста:

- Насколько нада этот поворотный экран? вы им часто пользуетесь, если у вас подобная камера? стоит оно того?

- насколько критичны параметры ISO? вот например в d3400 ISO 100 - 25600, Auto ISO, а в D5300, который по идее должен быть круче, ISO 100 - 12800, т.е. меньше. Стоит на это обращать внимание, или мне с головой будет хватать 10к ISO и большие параметры я вряд ли буду использовать?

- имеет ли значение количество точек фокусировки? У того же d3400 их 11, а в D5500 уже 39.

- какой лучше брать универсальный все-таки, 18-105 или 18-140? пока читаю что 18-105 резче и контрастнее, а 18-140 может уходить в мыло



Спасибо)

[Steeldeluxe]

1. Чинить если только за $15 (на русские 1000руб.), но киты у Никона (при развитом у автора художественном вкусе) всегда были неплохими.



2. Камера у Вас для пейзажной съёмки отличная: CCD сенсор с "жирным" пикселем и непревзойдённой цветопередачей (такие сейчас из-за экономии не делают, только в топовых немецких Лейках CCD-матрицы). Продавать такую за бесценок и платить за новую (с противным шумом и отвратным цветом) нелогично, прибавьте эти деньги к бюджету $300 и хватит на отличный объектив (см. п.3).



3. Объектив смотрите Sigma 18-35mm/1.8 - он и пейзаж великолепно отыграет на прикрытой диафрагме, и вечером прекрасно будет работать на открытой (ресторан, клуб и т.п.). Гляньте с него снимки в тёмное время суток, и увидите и боке, и рисунок.

[Лунный Ёжик]

1. Чинить если только за $15 (на русские 1000руб.), но киты у Никона (при развитом у автора художественном вкусе) всегда были неплохими.



2. Камера у Вас для пейзажной съёмки отличная: CCD сенсор с "жирным" пикселем и непревзойдённой цветопередачей (такие сейчас из-за экономии не делают, только в топовых немецких Лейках CCD-матрицы). Продавать такую за бесценок и платить за новую (с противным шумом и отвратным цветом) нелогично, прибавьте эти деньги к бюджету $300 и хватит на отличный объектив (см. п.3).



3. Объектив смотрите Sigma 18-35mm/1.8 - он и пейзаж великолепно отыграет на прикрытой диафрагме, и вечером прекрасно будет работать на открытой (ресторан, клуб и т.п.). Гляньте с него снимки в тёмное время суток, и увидите и боке, и рисунок.

сейчас Д200 можно взять очень за недорого... Если свезет в хорошем состоянии, то вообще прелесть. И тоже матрица еще та, с хорошим цветом. А камера возможностями ну явно получше того, что у топикстартера сейчас.

[Лунный Ёжик]

Спасибо за развернутый ответ. Сравниваю эти модели. Подскажите еще, пожалуйста:

- Насколько нада этот поворотный экран? вы им часто пользуетесь, если у вас подобная камера? стоит оно того?

- насколько критичны параметры ISO? вот например в d3400 ISO 100 - 25600, Auto ISO, а в D5300, который по идее должен быть круче, ISO 100 - 12800, т.е. меньше. Стоит на это обращать внимание, или мне с головой будет хватать 10к ISO и большие параметры я вряд ли буду использовать?

- имеет ли значение количество точек фокусировки? У того же d3400 их 11, а в D5500 уже 39.

- какой лучше брать универсальный все-таки, 18-105 или 18-140? пока читаю что 18-105 резче и контрастнее, а 18-140 может уходить в мыло



Спасибо)

Я конечно сильно рад тому, что встречаются еще настолько наивные и чистые помыслами особы, но чтобы вы не пали жертвой голимого маркетинга, скажу свое мнение. ИСО 12800 можно считать условно рабочим на топовых никоновских репортажках Nikon D4s, Nikon D5 стоимостью от 300-400 тыс руб. На младшей линейке камер дай Бог если 3200 будет приемлемым.

Количество точек фокусировки чисто теоретически конечно интересно, но на практике все опытные фотографы пользуются почти исключительно центральным крестом. Боковые кресты да еще на дешевых стеклах не дадут нормального попадания в фокус. Даже на отъюстированной паре камера-стекло будет много промахов, а что-то мне подсказывает, что вы вряд ли будете юстировать связку.

По дешевым китам вам не скажу ничего, хотя у меня когда-то в незапамятные времена был 18-105. Все достоинства этой линзы начинаются и заканчиваются невысокой ценой и чуть большим диапазоном фокусных, нежели на штатном объективе (18-55). Оптически оно отвратительно. Про 18-140 ничего не скажу - не пользовал.

По камере я написал, что если сильно мал бюджет - это только вторичный рынок (если он у вас хоть какой-то есть) и для покупки, учитывая ваш уровень познаний в технике, лучше привлечь знакомого опытного человека. Д200 неплохой вариант, у меня есть знакомые опытные фотографы, кто до сих пор третьей камерой держат эту. Также недорого можно найти Д300. Даже на данный момент это очень неплохой профессиональный кроп от никона, но у же с другой матрицей, нежели в Д200. Д300 у меня был, и некоторые картинки с него до сих пор радуют.

Поворотный экран - фича спорная, особенно на зеркалках. На БЗК у меня есть и очень сильно радует, потому как удобен. Нижняя-верхняя точка съемки, можно снимать практически с земли, можно из-за угла, если любите себяшки - то вообще простор для творчества. Но насколько вменяемо это реализовано на зеркалках - не скажу.

[вантох]

съемка улиц, города, природы.

Кит хоть 18-55 с поляризационным светофильтром - контраст вырастет.Эти всякие 16-80-85 по резкости от него недалеко. Еще поискать старую Сигму 30 1.4 DC HSM для вечерней-ночной съемки, дает замечательные звезды уже с f2. Даже можно задешево что-то невтофокусное родное шире 30мм - вполне наведется на пейзаж/город вручную. ИСО на кропах пристойное не выше 800.





одесса катерина



одесса театр



суета сует





А по хорошему конечно б/у ФФ.

[LcL]

Спасибо за развернутый ответ. Сравниваю эти модели. Подскажите еще, пожалуйста:

- Насколько нада этот поворотный экран? вы им часто пользуетесь, если у вас подобная камера? стоит оно того?

- насколько критичны параметры ISO? вот например в d3400 ISO 100 - 25600, Auto ISO, а в D5300, который по идее должен быть круче, ISO 100 - 12800, т.е. меньше. Стоит на это обращать внимание, или мне с головой будет хватать 10к ISO и большие параметры я вряд ли буду использовать?

- имеет ли значение количество точек фокусировки? У того же d3400 их 11, а в D5500 уже 39.

- какой лучше брать универсальный все-таки, 18-105 или 18-140? пока читаю что 18-105 резче и контрастнее, а 18-140 может уходить в мыло



Спасибо)

Я начинал с d5000 - поворотный экран ИНОГДА очень выручает, но это нужно ОЧЕНЬ РЕДКО. Я для себя решил, что мне хватит d3xxx серии без поворотного экрана (второй камерой для отпуска).

ISO и у d3300 и у d3400 уже на космическом уровне после вашего d60 У d3400 и d5600 основной плюс - наличие Snapbridge - беспроводного подключения к смартфону. В отпуске удобно

По точкам фокусировки - на этом уровне камер, думаю, без разницы. Если для вас это важный параметр - надо смотреть d7100/d7200

Универсальный лучше брать 18-140 - он современнее и, говорят, резче.



P.S. А какой у вас "полтинник"? Должнет быть AF-S, иначе не будет работать автофокус на d3xxx и d5xxx сериях...

[Mitr2015]

Не советовал бы д200. Больше исо 400 поднимать не стоит. Для пейзажа детализация не та.

Им хорошо снимать крупный план в хорошую погоду. Шаг вперед будет только по удобству управления.

И матрица там другая нежели в прндыдущих ссд. Многие отмечают, что в младших цвет лучше, если цвет важен.

[Лунный Ёжик]

Не советовал бы д200. Больше исо 400 поднимать не стоит. Для пейзажа детализация не та.

Им хорошо снимать крупный план в хорошую погоду. Шаг вперед будет только по удобству управления.

И матрица там другая нежели в прндыдущих ссд. Многие отмечают, что в младших цвет лучше, если цвет важен.

если цвет важен, то уж тогда лучше вообще не никон, а олик или фуджик.

Учитывая, что девушка фактически ничем не обременена, у нее по большому счету нет ни парка оптики, ни камеры, можно делать выбор с нуля... Так что она в довольно выгодном положении.

[fiametta]

Я конечно сильно рад тому, что встречаются еще настолько наивные и чистые помыслами особы, но чтобы вы не пали жертвой голимого маркетинга, скажу свое мнение. ИСО 12800 можно считать условно рабочим на топовых никоновских репортажках Nikon D4s, Nikon D5 стоимостью от 300-400 тыс руб. На младшей линейке камер дай Бог если 3200 будет приемлемым.

Количество точек фокусировки чисто теоретически конечно интересно, но на практике все опытные фотографы пользуются почти исключительно центральным крестом. Боковые кресты да еще на дешевых стеклах не дадут нормального попадания в фокус. Даже на отъюстированной паре камера-стекло будет много промахов, а что-то мне подсказывает, что вы вряд ли будете юстировать связку.

По дешевым китам вам не скажу ничего, хотя у меня когда-то в незапамятные времена был 18-105. Все достоинства этой линзы начинаются и заканчиваются невысокой ценой и чуть большим диапазоном фокусных, нежели на штатном объективе (18-55). Оптически оно отвратительно. Про 18-140 ничего не скажу - не пользовал.

По камере я написал, что если сильно мал бюджет - это только вторичный рынок (если он у вас хоть какой-то есть) и для покупки, учитывая ваш уровень познаний в технике, лучше привлечь знакомого опытного человека. Д200 неплохой вариант, у меня есть знакомые опытные фотографы, кто до сих пор третьей камерой держат эту. Также недорого можно найти Д300. Даже на данный момент это очень неплохой профессиональный кроп от никона, но у же с другой матрицей, нежели в Д200. Д300 у меня был, и некоторые картинки с него до сих пор радуют.

Поворотный экран - фича спорная, особенно на зеркалках. На БЗК у меня есть и очень сильно радует, потому как удобен. Нижняя-верхняя точка съемки, можно снимать практически с земли, можно из-за угла, если любите себяшки - то вообще простор для творчества. Но насколько вменяемо это реализовано на зеркалках - не скажу.

Спасибо. Знакомого опытного человека нет, иначе бы не паслась здесь наверное) Д200 или 300 на вторичке прям радует по цене. Если выбирать между 300 и 200 - лучше все-таки 300? насколько ощутима разница? Еще смотрю на вторичке тушка Д200 продается часто с 18-200 объективом. Стоит брать такой набор? или лучше отдельно тушку и 18-140?

[fiametta]

Вопрос ко всем) Как выбрать тушку (возможно с объективом) на вторичке и не облажаться

Как тестить, на что внимание обратить, кроме того чтобы сделать тестовые кадры... Насколько важен пробег? Есть ли какие-то типичные баги, на которые стоит отдельно протестить?

[fiametta]

Я начинал с d5000 - поворотный экран ИНОГДА очень выручает, но это нужно ОЧЕНЬ РЕДКО. Я для себя решил, что мне хватит d3xxx серии без поворотного экрана (второй камерой для отпуска).

ISO и у d3300 и у d3400 уже на космическом уровне после вашего d60 У d3400 и d5600 основной плюс - наличие Snapbridge - беспроводного подключения к смартфону. В отпуске удобно

По точкам фокусировки - на этом уровне камер, думаю, без разницы. Если для вас это важный параметр - надо смотреть d7100/d7200

Универсальный лучше брать 18-140 - он современнее и, говорят, резче.



P.S. А какой у вас "полтинник"? Должнет быть AF-S, иначе не будет работать автофокус на d3xxx и d5xxx сериях...

Ага, вот как. А вы что думаете по поводу Д200\300 на вторичке?

Вот такое про 18-140 читала: "18-105 есть сейчас, на него дочка снимает. Отличный резкий контрастный объектив. 18-140 был, продал нафиг. Если снимать на близкие расстояния, то вроде резок, а если на бесконечность, то на 140мм мыло. Больше дисторсия, хуже микроконтраст. Если субъективно, то 18-105 выглядит более резким и контрастным."

Вы и 18-105 и 18-140 не тестили?

Полтинник AF-S) Я прям влюбилась в него после кита. это получается он везде подойдет, и на d3xxx и d5xxx и d200\300?

[fiametta]

если цвет важен, то уж тогда лучше вообще не никон, а олик или фуджик.

Учитывая, что девушка фактически ничем не обременена, у нее по большому счету нет ни парка оптики, ни камеры, можно делать выбор с нуля... Так что она в довольно выгодном положении.

Честно говоря я уже привыкла к Никону и не горю желанием переучиваться. Портретник за 200$ это конечно вообще ни разу не парк, но я бы покупала что-то с ним совместимое) Да и времени в обрез. 20го лечу в Барселону, нужно успеть вооружиться)

[santeam]

А вы что думаете по поводу Д200\300 на вторичке?

при живом д60 не нужен вам д200. Та же матрица, только проф корпус в 2 раза тяжелее

[Лунный Ёжик]

Честно говоря я уже привыкла к Никону и не горю желанием переучиваться. Портретник за 200$ это конечно вообще ни разу не парк, но я бы покупала что-то с ним совместимое) Да и времени в обрез. 20го лечу в Барселону, нужно успеть вооружиться)

Если не переучиваться с Никона, тогда конечно лучше или Д300 или вообще Д700. Д700 - просто великолепная камера, которая закроет ваши потребности надолго. А к ней потом не спеша докупать оптику.

мы же тут совсем не понимаем и ваших возможностей по бюджету, и ваших стремлений в дальнейшем развитии, поэтому посоветовать что-то однозначно, чтобы это было единственно правильным решением очень трудно.

Вы еще спрашиваете про 18-200. Опять же мое мнение, что нет зумов, заслуживающих внимания с кратностью более 3х. Вообще любой зум - это компромисс, а достаточно старый 18-200 я не считаю интересным вариантом. С другой стороны, если вы совершенно нетребовательны к картинке, 18-200 такой зеркальный тревел вариант многозумной мыльницы. Нацепил одно стекло и все...

Но уж если говорить о никоновских стеклах, то если для кропа - это сигма или тамрон 17-50/2,8 и плюс что-то подлиннее. Если все таки решитесь на Д700 - то есть очень хороший и недорогой штатник 24-85/2,8-4 (не путать с более новым с другими диафрагменными числами). Под отвертку есть также очень неплохой телевик Никкор 70-210/4, который тоже стоит разумных денег.

Здесь другой вопрос. Все это нужно собирать неторопливо, а когда выы пытаетесь все это сделать в режиме горячки к предстоящей поездке - то тут возможны и ошибки и потери в деньгах. Формулу время-деньги невозможно отменить. Одно дело неторопливо мониторить вторичный рынок, зная что тебе конкретно нужно, и при появлении девайса по приемлемой цене его покупать, другое дело, будучи ограниченным во времени, выбирать из того наличия и по той цене, что именно сейчас выставлено на продажу. в общем это не лучший вариант.

[Лунный Ёжик]

Вопрос ко всем) Как выбрать тушку (возможно с объективом) на вторичке и не облажаться

Как тестить, на что внимание обратить, кроме того чтобы сделать тестовые кадры... Насколько важен пробег? Есть ли какие-то типичные баги, на которые стоит отдельно протестить?

по поводу того, на что обращать внимание, почитатйте статейку, возможно найдете что-то полезное, чего вы не знаете

https://prophotos.ru/guides/19752-vtori ... yavlenie/4

[Мирный Атом]

В качестве напоминания. Существует родной AF-S 35 f/1.8 DX. Помня о пожелании уложиться в сумму $300, могу посоветовать его, плюс к нему китовый 18-55. В сумму $300 влезут оба. Днём при достаточном свете - китовый, а для вечерних-ночных 35-й. Он и для портрета очень даже неплох будет, да и в качестве штатника тоже.

[LcL]

Ага, вот как. А вы что думаете по поводу Д200\300 на вторичке?

Вот такое про 18-140 читала: "18-105 есть сейчас, на него дочка снимает. Отличный резкий контрастный объектив. 18-140 был, продал нафиг. Если снимать на близкие расстояния, то вроде резок, а если на бесконечность, то на 140мм мыло. Больше дисторсия, хуже микроконтраст. Если субъективно, то 18-105 выглядит более резким и контрастным."

Вы и 18-105 и 18-140 не тестили?

Полтинник AF-S) Я прям влюбилась в него после кита. это получается он везде подойдет, и на d3xxx и d5xxx и d200\300?

Не нужен вам д200/д300. Коллеги, без обид, но это все равно что сейчас запорожец покупать...



В интернетах много чего пишут. Один экземпляр - не показатель. У меня 18-105 - не жалуюсь за его цену в 7т.р. за б/у, у друга 18-140 после 18-105, он доволен.



Кстати вам выше правильно подсказали про 35mm 1.8 af-s dx - он не широко, но будет удобнее полтинника, универсален по ФР

[Mitr2015]

Для срочной поездки хватит по совету выше 35 и 18-55 (18-105 или 18-140)

Тушку впопыхах не берите.

Приедете, спокойно выберете себе тушку получше.

[santeam]

Насколько я представляю Барселону, там света хватает, и было бы неплохо иметь и широкий угол.

18-55 на D60 будет несильно отличаться от смартфона. Чтобы получить шире шаблонного ЭФР 27мм, поддержу за Токину 12-24 II,

12 мм это уже кое-что:

20150825_786

+ имеющийся 50, или еще и 18-105.

Либо еще раз напомню про компромисс в одном флаконе - 16-85.

[fiametta]

Во-первых спасибо за ответы на все мои подозреваю глупые вопросы)

Теперь пытаюсь не запутаться и собрать все в кучу.

Насчет тушки наверное правда не буду торопиться. Значит решаю задачу минимум - объектив для пейзажки.

Попытаюсь сформулировать вопросы

1. Я правильно понимаю, что лучше брать 35mm 1.8 af-s dx + 18-55mm f/3.5-5.6G

ЧЕМ

AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G

???

2. И сразу второй вопрос. Какой смысл вообще брать 18-55? Когда он у меня был я на зуме не снимала практически никогда. Только на 18. Наверное я не могу правильно объяснить что меня не устраивало, кажется тут писали про цвет. Короче не устраивало) И я конечно ламмер, но не фанат зумных объективов.

3. Я сейчас немного гадаю, потому что не держала в руках ни 35 ни 18-105. Но. Возникает очередной глупый вопрос. Зачем мне промежуточный 35, если портретник есть, а нужно что-то более пейзажное? Будет мне его хватать для городского пейзажа например?



Ну и пока думаю над следующим выбором

- Купить 35mm 1.8 af-s а широкое фоткать на айфон пока не накоплю на норм ширик) Кстати, сколько он может стоить примерно?

- купить 18-105

- купить 35 + 18-105



вот)

[peresvet_sib]

Хотел написать свой опыт, но пока дам две ссылки

1) https://vk.com/topic-6936_27359133 (Тема выбор первого объектива)

2) https://vasili-photo.com/articles/nikon ... ce-dx.html



От себя.

Никон 18-55*3,5-5,6 по соотношению цена качество очень неплох, в отличии от 18-105 может снимать макро (крупный план, брошки, цветы, насекомые).

Помимо Никона 35*1,8 ДХ есть еще две сигмы 30*1,4 -каждая по своему неплоха. (Старая и Новая версия). (Светлый штатник)

Кроме Никона 18-105 (Очень распространен т.к. шел китом к некоторым камерам), есть еще 18-70 и 18-140 со своими плюсами и минусами

Есть Сигма 17-70*2,8-4,0(4,5) со стабом и без. (У меня была без стаба, очень высокое разрешение на широком угле и нормально высокое на всех остальных но весит около 750 гр. т.е. больше камеры с 18-55)

Есть светлые 17-50*2,8 Тамрон(Лучше брать версию без стаба, новая со стабом оптически хуже) и Сигма (последняя версия со стабом оптически лучше)

Ширики на кропе только зумы. Сигмы и Токины. (Дорого темно и надо искать)

Есть универсальный Никон 16-85 (дороже но добротнее 18-ххх кроме пожалуй 18-140).

Есть еще зум Тамрон 28-75*2,8 достаточно дешевый, но я его использовал уже на полном кадре и там поджимал до 3,5 (не помню из-за промахов или из за мыла).

Если приобретете Д200/Д300/Д90 с отверткой то советую попробовать Никкор 35-70*2,8 замечательный объектив со своей "картинкой".

[вантох]

норм ширик

На кроп ширики это Nikon 10-24 или 12-24DX.

Жалко что на Д60 новый дешевый ширик 10-20 AF-P не подойдет.

Кстати сторонних 10-20 (или около) Сигма или Тамрон довольно много на вторичке.

[nikon-user]

1. На всех объективах для кропа (DX) указываются фокусные расстояния, или диапазон на зумах без учета кроп-фактора 1.5. То есть ваш зум 18-55мм это эквивалент фокусного расстояния 27-82.5мм.

Если же на полнокадровом объективе указано 50мм, то для вашего фотоаппарата ЭФР будет 75 мм. Иначе говоря объектив 50мм для полного кадра- это те же 35мм для кропнутого.

2. Пейзажи в основном снимают на широком угле. Поэтому на вашем китовом объективе 18мм (ЭФР 27мм) было узковато. Значит необходим объектив шире чем 18мм. Вам подойдут варианты зумов 10-24мм (ЭФР 15-36мм) от сигмы, токины, тамрона. При этом следует учесть, что съемка на такие объективы требует умения и навыка т.к для архитектуры такие объективы искажают геометрические пропорции. Здания кажутся заваленными и падающими. В пейзажной съемке это не так важно.

3. Кроме пейзажей и архитектуры есть объекты съемки, которые хочется снять не походя близко к объекту, или при не возможности близко подойти. Например вы на теплоходе снимаете. Для этого и нужен зум. Обычно это диапазон 16-80мм (в полнокадровой системе это 24-120мм ) Поэтомудля кроп матриц придуман объектив DX 16-85мм, а для полноформатных 24-120мм. Они самые универсальные. Их еще называют тревел-объективами. Но по цене они не очнь бюджетны, поэтому производитель выпускает более доступный 18-55, 18-105, 18-140. Первый из них не затрагивает теле диапазон, а 18-105 самый универсальный и дает и широки и теле диапазон.

4. DX 35mm F/1.8 универсальный компактный объектив который дает эфр в 50мм. Он удобен для съемки вечером, когда недостаточно света, и не хватает запаса по ИСО и выдержке. Тут как раз спасает экспотройку (выдержка, диафрагма, ИСО) более открытая диафрагма. Можно удачно скомпенсировать шумы высокого ИСО именно диафрагмой при выдержке 1/50 и короче.

[soomix]

1. На всех объективах для кропа (DX) указываются фокусные расстояния, или диапазон на зумах без учета кроп-фактора 1.5. То есть ваш зум 18-55мм это эквивалент фокусного расстояния 27-82.5мм.

Если же на полнокадровом объективе указано 50мм, то для вашего фотоаппарата ЭФР будет 75 мм. Иначе говоря объектив 50мм для полного кадра- это те же 35мм для кропнутого.

2. Пейзажи в основном снимают на широком угле. Поэтому на вашем китовом объективе 18мм (ЭФР 27мм) было узковато. Значит необходим объектив шире чем 18мм !!!

Все верно подмечено!!!

Мне на кропе 18мм совсем не хватает. Да и на полном кадре 20 мм (токина 20-35) тоже узковато. Хочется шире, хотябы 16мм))

[Лунный Ёжик]

...Будет мне его хватать для городского пейзажа например?

от того, что у вас мало опыта, у вас и присутствует сейчас некое убеждение, что для съемки городского пейзажа необходимо какое то особенное фокусное. Поверьте - нет. Городской пейзаж можно снимать и на широкий угол, и на штатные фокусные, и на телевик и фиксом.Причем все зависит только от ваших знаний, опыта и вашего понимания того, что хочется получить. Мы не знаем ни ваших предпочтений, ни умений ни желаний.

Вот примеры городского пейзажа, большинство из которых я снимал на телевик. Но тут также и ширик и штатник...

http://35photo.ru/photo_2084396/

http://35photo.ru/photo_1969452/

http://35photo.ru/photo_1682782/

http://35photo.ru/photo_1317271/

http://35photo.ru/photo_1353116/

http://35photo.ru/photo_1151187/

http://35photo.ru/photo_1165929/

http://35photo.ru/photo_1115943/

http://35photo.ru/photo_1083574/

http://35photo.ru/photo_1074937/

http://35photo.ru/photo_1060570/

http://35photo.ru/photo_1053482/

http://35photo.ru/photo_1033331/

http://35photo.ru/photo_1012790/

http://35photo.ru/photo_900062/

http://35photo.ru/photo_888688/

http://35photo.ru/photo_824877/

http://35photo.ru/photo_702226/



И если полистаете, на моей страничке найдете еще десятки если не сотни примеров...

Поэтому выбор объектива делать только вам...

[fiametta]

Завтра еду смотреть бушные D300 + 18-200. 400$ за всё. Друзья, что скажете насчет 18-200? Тушку D300 вроде многие рекомендовали кроме @LcL

[santeam]

Присоединюсь к [member="LcL"].

Кроме удвоенного веса, вы не почувствуете ничего нового.

Ни запаха новенькой камеры, ни высоких ИСО. Цвет ухудшится.

Вам нужны репортажные кнопки быстрой смены ББ, типа автофокуса, замер с мануальными объективами?

Не хватает скорострельности? 1,5 килограмма (D300+18-200) на шею в жаркую Барселону?

[fiametta]

Присоединюсь к [member="LcL"].

Кроме удвоенного веса, вы не почувствуете ничего нового.

Ни запаха новенькой камеры, ни высоких ИСО. Цвет ухудшится.

Вам нужны репортажные кнопки быстрой смены ББ, типа автофокуса, замер с мануальными объективами?

Не хватает скорострельности? 1,5 килограмма (D300+18-200) на шею в жаркую Барселону?

Окееей, заставили задуматься.

Еще смотрю на варик Nikon D5100 Kit + 18-105. Те же 400$. Ммм?

Очень может быть что после Барсы я опять куда-то упетляю, так что если сейчас получится вместе с объективом купить тушку было бы найс.

Но на крайняк просто возьму 18-105 и не буду мучаться.

[staval]

Присоединюсь к [member="LcL"].

И я, того же мнения.

[fiametta]

Ой, нашла вообще за 300$ D5100 + 18-105 да еще и сумка с пыхой в довесок. Может завтра посмотрю.



Насчет D300 да, погорячилась я. Не готова я такую тяжесть тягать.

[santeam]

5100/7000 уже получше с ИСО, но в камжепеге палитра у него "фломастерная", зелень часто выглядит ядовито, лица - серо-розово. Надо обрабатывать.

Повторюсь, купите неушатанный 16-85 или 18-105 + 10(12)-20(24).

[fiametta]

Друзья мои. Нашла странный но оч уже соблазнительный варик. D3400 + 18-105 за 155$ (!!!). Продавец - занимается серяком, конкретно эта камеры списана с завода в Чехии, отсюда цена. Интерфейс на чешском, перепрошивают еще за 40$. Завтра привезут мне это чудо, надеюсь не развод. У кого-то есть опыт приобретения такой техники?

[MorSeAn]

Надумаете избавиться от Д60, пишите в личку.

Были у меня и Д90, и Д600... сейчас Д200, но от Д60 не откажусь.

А с КМОП сенсорами от Никона вам обработку цвета осваивать придется

[LiSSyaraS]

Интерфейс на чешском, перепрошивают еще за 40$.

Глупость. Если чешский есть, есть и русский. Никоновская политика паковать в камеры все более-менее пользуемые языки, за исключением камер для японского рынка. В тех только японский и английский. Вот эти и перепрошиваются.

[fiametta]

Надумаете избавиться от Д60, пишите в личку.

Были у меня и Д90, и Д600... сейчас Д200, но от Д60 не откажусь.

А с КМОП сенсорами от Никона вам обработку цвета осваивать придется

Ответила в личку.

А насчет обработки - я веб диз, фотошоп мой настольный инструмент и снимаю только в neff)

[fiametta]

5100/7000 уже получше с ИСО, но в камжепеге палитра у него "фломастерная", зелень часто выглядит ядовито, лица - серо-розово. Надо обрабатывать.

Повторюсь, купите неушатанный 16-85 или 18-105 + 10(12)-20(24).

А можете уточнить по поводу фломатсерной палитры? Т.е. если я фоткаю в raw/neff, то палитра будет ок, или она будет ок только при условии вытягивания цветов?



Еще нашла на барахолке d3100 и d3200 по хорошей цене. Стоит их рассматривать? или все же лучше поискать 3400 и 3300?



Коллеги, ваше мнение тоже интересно.

Спасибо.

[santeam]

Мне (как и многим) не нравились профили Никона для D5100 в камжепеге и родном старом софте.

Заметно лучше стали профили Latest Picture control (PCU 2.0), которые можно применить вместо Camera compatible в ViewNX-i и CNX-D.

Для меня еще минусы 5100 - отсутствие CLS и ряда кнопок из-за поворотного экрана. Даже 3300/3400 наверно имеют больше кнопок)

В ЛС отправлю пару примеров цвета 5100

[LcL]

Во-первых спасибо за ответы на все мои подозреваю глупые вопросы)

Теперь пытаюсь не запутаться и собрать все в кучу.

Насчет тушки наверное правда не буду торопиться. Значит решаю задачу минимум - объектив для пейзажки.

Попытаюсь сформулировать вопросы

1. Я правильно понимаю, что лучше брать 35mm 1.8 af-s dx + 18-55mm f/3.5-5.6G

ЧЕМ

AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G

???

2. И сразу второй вопрос. Какой смысл вообще брать 18-55? Когда он у меня был я на зуме не снимала практически никогда. Только на 18. Наверное я не могу правильно объяснить что меня не устраивало, кажется тут писали про цвет. Короче не устраивало) И я конечно ламмер, но не фанат зумных объективов.

3. Я сейчас немного гадаю, потому что не держала в руках ни 35 ни 18-105. Но. Возникает очередной глупый вопрос. Зачем мне промежуточный 35, если портретник есть, а нужно что-то более пейзажное? Будет мне его хватать для городского пейзажа например?



Ну и пока думаю над следующим выбором

- Купить 35mm 1.8 af-s а широкое фоткать на айфон пока не накоплю на норм ширик) Кстати, сколько он может стоить примерно?

- купить 18-105

- купить 35 + 18-105



вот)

1. Нет, 18-105 будет лучше.

Я в отпуск брал 18-105 (95%) + 50мм 1.8 (жене сделал пару портретов)

2. Нет смысла брать 18-55. Разве что даром отдадут.

3. 35мм вам в контексте данной темы не нужен. Особенно, если 50мм устраивает.

Друзья мои. Нашла странный но оч уже соблазнительный варик. D3400 + 18-105 за 155$ (!!!). Продавец - занимается серяком, конкретно эта камеры списана с завода в Чехии, отсюда цена. Интерфейс на чешском, перепрошивают еще за 40$. Завтра привезут мне это чудо, надеюсь не развод. У кого-то есть опыт приобретения такой техники?

Окееей, заставили задуматься.

Еще смотрю на варик Nikon D5100 Kit + 18-105. Те же 400$. Ммм?

Очень может быть что после Барсы я опять куда-то упетляю, так что если сейчас получится вместе с объективом купить тушку было бы найс.

Но на крайняк просто возьму 18-105 и не буду мучаться.

5100+18-105 у нас можно взять за 300USD - это нормальная рыночная цена такого комплекта.

Комплект не плохой. Уже морально устаревает, но не "доисторический" (как д60/д200/д300) Можно взять б/у не дорого, съездить в отпуск, если не понравится - продадите и не сильно потеряете в цене.

Друзья мои. Нашла странный но оч уже соблазнительный варик. D3400 + 18-105 за 155$ (!!!). Продавец - занимается серяком, конкретно эта камеры списана с завода в Чехии, отсюда цена. Интерфейс на чешском, перепрошивают еще за 40$. Завтра привезут мне это чудо, надеюсь не развод. У кого-то есть опыт приобретения такой техники?

Ни разу не пробовал и попахивает реальным "разводом" (у нас d3400 от 350-400USD за тушку).

Но если дадут проверить и вы уверены, что сможете отличить d3400 от того же d3300, и удостовериться, что все работает, то вариант шикарный!

Отличить можно, например, подключив камеру к смартфону через Snapbridge.

[fiametta]

Мне (как и многим) не нравились профили Никона для D5100 в камжепеге и родном старом софте.

Заметно лучше стали профили Latest Picture control (PCU 2.0), которые можно применить вместо Camera compatible в ViewNX-i и CNX-D.

Для меня еще минусы 5100 - отсутствие CLS и ряда кнопок из-за поворотного экрана. Даже 3300/3400 наверно имеют больше кнопок)

В ЛС отправлю пару примеров цвета 5100

Оох, плаваю я еще в этом вашем сленге . Спасибо, но половину слов я не поняла. пробую загуглить, но пока мутно(

Что значат профили Никона? Камжепег - так это raw или jpeg?

Про CLS почитала. "обеспечивает улучшенную функциональность системы вспышек и лучшую отработку экспозиции." Ну, со вспышками я пока не играюсь, а по поводу экспозиции что? есть критическая разница с и без CLS?

По поводу кнопок задумалась. Посмотрела, все кнопки к к оторым я привыкла на d60 вроде бы на d5100 есть.

[fiametta]

1. Нет, 18-105 будет лучше.

Я в отпуск брал 18-105 (95%) + 50мм 1.8 (жене сделал пару портретов)

2. Нет смысла брать 18-55. Разве что даром отдадут.

3. 35мм вам в контексте данной темы не нужен. Особенно, если 50мм устраивает.







5100+18-105 у нас можно взять за 300USD - это нормальная рыночная цена такого комплекта.

Комплект не плохой. Уже морально устаревает, но не "доисторический" (как д60/д200/д300) Можно взять б/у не дорого, съездить в отпуск, если не понравится - продадите и не сильно потеряете в цене.





Ни разу не пробовал и попахивает реальным "разводом" (у нас d3400 от 350-400USD за тушку).

Но если дадут проверить и вы уверены, что сможете отличить d3400 от того же d3300, и удостовериться, что все работает, то вариант шикарный!

Отличить можно, например, подключив камеру к смартфону через Snapbridge.

Спасибо

А по поводу 3100 и 3200 можете что-то сказать? Как-то их намного больше на барахолках. Правда может потому и больше, что они более бестолковые?

[santeam]

[oft]Профили Никона - это преобразование РАВ в камжепег внутри камеры, либо в родных программах-конвертерах.В камере можете выбирать для камжепега Standart, Vivid, Portret, Neutral, либо позже, выбрать любой из них в конвертере и применить к РАВу, получить аналог соответствующего камжепега. CLS - управление вынесенными вспышками. Светить не только в лоб и потолок, а рисовать боковым, можно подсветить сзади, фон. FP - заполнить тени при ярком солнце[/oft]

Кнопочки многие у 5100 есть, только расположены они уникально) Нет кнопки быстрой смены типа автофокуса AF-S - AF-C, хорошо хоть ISO можно вынести на Fn.

[LcL]

Спасибо

А по поводу 3100 и 3200 можете что-то сказать? Как-то их намного больше на барахолках. Правда может потому и больше, что они более бестолковые?

3100 недавно проскакивал у нас в барахолке за 60USD )) Он уже устарел, но снимать им еще можно. Разница с d60 будет, и будет заметная, но между d3100 и d3300/d3400 разница также очень большая не в пользу d3100.

3200 у меня был до этого отпускной камерой (смотреть картинки) - "пойдет", но СЕЙЧАС я бы его уже не брал. Цена еще не сильно опустилась, а по картинке он заметно уступает d3300/d3400



Насчет CLS сейчас даже не думайте. Его всегда можно заменить комплектом радиосинхронизаторов, еще одной командной вспышкой или блоком управления SU-800 = от 50USD

FP, конечно, ничем не заменишь, но без него можно обойтись

[fiametta]

3100 недавно проскакивал у нас в барахолке за 60USD )) Он уже устарел, но снимать им еще можно. Разница с d60 будет, и будет заметная, но между d3100 и d3300/d3400 разница также очень большая не в пользу d3100.

3200 у меня был до этого отпускной камерой (смотреть картинки) - "пойдет", но СЕЙЧАС я бы его уже не брал. Цена еще не сильно опустилась, а по картинке он заметно уступает d3300/d3400



Насчет CLS сейчас даже не думайте. Его всегда можно заменить комплектом радиосинхронизаторов, еще одной командной вспышкой или блоком управления SU-800 = от 50USD

FP, конечно, ничем не заменишь, но без него можно обойтись

Спасибо) вот вы всегда понятно говорите, прямо для моего любительского уровня) А если выбирать между 3100\3200 и 5100? Я склоняюсь к тому что 5100 все же новее, поворотный дисплэй, мегапикселей больше. Короче вроде лучше)

[LcL]

Спасибо) вот вы всегда понятно говорите, прямо для моего любительского уровня) А если выбирать между 3100\3200 и 5100? Я склоняюсь к тому что 5100 все же новее, поворотный дисплэй, мегапикселей больше. Короче вроде лучше)

d5100 по моим личным ощущениям - нечто среднее между d3100 и d3200 - смотрите таблицу-сравнение в конце описания в Википедии. Там все понятно

Из этих трех я бы выбрал d5100, если не дороже 160USD (сужу по нашей барахолке)