Размышления о судьбе Nikon 28-70 f/2.8ED AF-S

[Mr Deep]

Не знаю, что снимает автор. Наверное от этого и нужно плясать - нужен ли Вам зум или менять его на фиксы. Анализ используемых фокусных лишь сухие цифры. Думаю и у меня большинство кадров сделаны от 24 до 35 мм. Но менять 24-70 на пару фиксов ни за что не стану.

Как то попросил жену подержать д750+никон 24-70 + сб900 (2.5 кг, если что. Взвешивал). Удивлен бы её реакцией. Сказала, что только за таскание такой тяжести весь день, уже нужно платить фотографам.

[_abc]

а я проще закрыл проблему - 28-300 Никорр за 43 тыр + Д850 за 190 тыр = пусть будет 240 000 рублей

- это дешевле, чем пара топовых зумов и подержанный Д700 да ещё объектив со стабом!



а фотографии мои от такой связки не стали лучше ...или хуже ...

вот собирался в горы ехать, так наверное вообще возьму с собой только д3300 и 18-55 AF-P - это весьма реальная экономия в весе, а качество для съемки простеньких фото для себя весьма хорошее

[YuriR]

28-70 мне тоже нравится картинкой.

Посмотрите картинку с его предшественника 35-70/2.8 и поймёте, что у 28-70 картинки нет, чистый сухой репортаж. Я его продал без всякого сожаления. От зумов пока не отказался, просто перешел на серию D - 35-70, 80-200. Для трэвела 28-300 оказался отличным вариантом. Ну и фиксы, куда без них.

[Борис Анипченко]

...

Недавно так и ездил: автофокусный на 20мм и мануальник на 50мм. В общем - хватило везде. Разве что мануальник напрягал своей мануальностью.

Так в чем проблема - поменяйте на автофокусный G полтос, верся 1.8 на вторичке недорого стоит.

[Борис Анипченко]

Ну не универсальный совет ) Для меня в отпуске самый кайф как раз таки вести себя примерно как профессионалы из НГ Ну или около того. Допустим вот только что был в поездке в Китае, в одно и то же место ходил 2 раза, разная погода, разные кадры, ходишь, вдумчиво снимаешь. Причем даже для вдумчивой (не репортажной то есть) съемки не представляю себе жизнь с одним фиксом, да даже с тремя. Нужен плавный зум именно, чтобы можно было кадрировать нормально то, что снимаешь. Хотя 28-70 мне было бы катастрофично мало тоже, нужно хотя бы 24-120 ЭФР... В общем - кому чего.

Т.е. вы отказываете репортажным фотографам во вдумчивой съемке?

Думаете тот же Александр Петросян или Дима Зверев не приходят на то же место по нескольку раз? Потому что разная погода, разные люди, разные кадры.

[Фесс]

Посмотрите картинку с его предшественника 35-70/2.8 и поймёте, что у 28-70 картинки нет, чистый сухой репортаж. Я его продал без всякого сожаления. От зумов пока не отказался, просто перешел на серию D - 35-70, 80-200. Для трэвела 28-300 оказался отличным вариантом. Ну и фиксы, куда без них.

Непонятно, к чему это. Ну да ладно.

Так в чем проблема - поменяйте на автофокусный G полтос, верся 1.8 на вторичке недорого стоит.

Никакой проблемы, всего лишь непривычно.

[AlexOu]

Непонятно, к чему это. Ну да ладно.

Обычно владельцы 28-70 переходя на новую 24-70 2.8 пишут о сухости и прочее. В общем так всегда, стекла которые резче, контрастнее, новее кажутся хуже, тем кто не привык редачить фото.

Мое мнение, что разница между 70 мм 2.8 и 85 1.8 огромная пропасть в случаи съемки портретов. Если рассматривать 85мм , то брал бы версию от тамрона со стабом. Родным 85 1.8G пользовался, хорошее стекло с туповатым АФ при слабом освещении, купить если тока б\у за ~20т.р.

[Фесс]

Про "сухость" и остальные эпитеты нового 24-70 я наслышан. Всегда найдется "другой" объектив с "еще более лучшей" картинкой. Толку от этого ноль, как и месту в этой теме.



А расскажите подробнее про разницу.

[БАЙ]

А что останавливает?)

Пока 16-35 не лег совсем на полку. У меня это наиболее востребованные фокусные. Иногда стаб бывает очень полезен. Я собственно 20ку вместо 16-35 только ради веса ставлю, когда камера долго на шее болтается. В остальном объектив устраивает.

пока только 1 отпуск откатал без зума.

Тут смотря какой отпуск. В Таскану у я потащу целый фоторюкзак, но и машину там возьму. А под пляжный отпуск и прогулку в парке купил Олик М1.

А на 80-200 давно смотрю)) Такой комплект точно закроет весь диапазон с запасом, но до него надо дорасти. Возможно, 85/1.4 - это какой-то фетиш. Думаю, эта тема даст мне нужный тычок, чтобы я от него выздоровел и остался с планами на 80-200/2.8

Если 28-70/2.8 тяжело таскать, то в паре с 80-200/2.8 будет вообще превращать отпуск в кошмар. 80-200 отличный объектив, но таскать его каждый день сомнительное удовольствие. Если вы идете барышню поснимать, то 80-200 прям хорош. А отпуск вы его второй раз не возьмете У меня 80-200 во время отпуска чаще даже не в рюкзаке был, а в номере отеля. Заменил на 70-200/4.

[AlexOu]

А расскажите подробнее про разницу.

Вся разница заключается в малой ГРИП.

На это влияет фокусное и диафрагменной число, ну и расстояние которое не относится в данном случаи.

Просто для Меня - фиксы существуют, чтобы снимать ими на открытых диафрагме - получать тот рисунок, которым зумом не посилам.

Если вы купите 85 и будете снимать на 2.8 - то особо смысла в покупке я не вижу.