Размышления о судьбе Nikon 28-70 f/2.8ED AF-S

[Фесс]

Салют, фотографы!



Размышлял я недавно о своём фото-хозяйстве и понял, что 28-70 уже почти год не брался с полки. Основными причинами этого вижу размеры и вес. Решил сделать немного аналитики и получил такой результат по 1500 последних фотографий по частоте ФР:

Сюда затесались карточки с:

• Nikon 20/2.8D (20 мм)
• Гелиос 81Н (50 мм)

Если убрать эти 2 стекла из выборки, то получится картина чистого использования одного 28-70:

Допустим, 28 мм можно смело отдать на откуп фиксу 20/2.8. То в более чем половине случаев я выставляю 70мм, четверть - 35мм (с небольшим разбросом в +/-) и оставшиеся 15% равномерно размазаны по 55-65мм.



Собственно, а не заменить ли 28-70 на 85/1.8g и (с потолка) 35/2d? Или что-то другое, по цене сопоставимое с зумом и закрывающее мои популярные ФР?

[WingfirE]

[member="Фесс"], у любого объектива есть разные применения. Обычно зум не просто закрывает ФР, он решает задачу. Тот же 28-70 должен решать задачу оперативной съемки в диапазоне 28-70 мм. Если в этой роли он вам не нужен - вот тогда и только тогда стоит думать о замене его на фиксы.

[Фесс]

Я понимаю про отличия зума от фикса. Ответ, скорее, "нет, не нужна оперативность зумить".



Однако, будучи недавно в отпуске, брал с собой только названные выше фиксы (20 и 50 мм) и не испытывал каких-то проблем. Ну, кроме ручной фокусировки Гелиоса. Вне отпусков тоже не могу вспомнить потребности много и быстро крутить кольцо зуммирования - как-то ногами справляюсь. А носить 2 кг, половина из которых - стекло, не очень нравится.



Хотя меня терзают смутные сомнения насчет целесообразности фотографирования маленького ребенка дома на 85 мм (камера D700). Не будет ли узко, медленно и т.д.?



Да и вообще, интерес скорее о том, много ли проблем будет без возможности оперативно зумить? Коммерческими съемками не занимаюсь, спорт и всякие активны репортажи отсутствуют. Дом, семья, поездки.

[MR.COTUN]

Я понимаю про отличия зума от фикса. Ответ, скорее, "нет, не нужна оперативность зумить".



Однако, будучи недавно в отпуске, брал с собой только названные выше фиксы (20 и 50 мм) и не испытывал каких-то проблем. Ну, кроме ручной фокусировки Гелиоса. Вне отпусков тоже не могу вспомнить потребности много и быстро крутить кольцо зуммирования - как-то ногами справляюсь. А носить 2 кг, половина из которых - стекло, не очень нравится.



Хотя меня терзают смутные сомнения насчет целесообразности фотографирования маленького ребенка дома на 85 мм (камера D700). Не будет ли узко, медленно и т.д.?



Да и вообще, интерес скорее о том, много ли проблем будет без возможности оперативно зумить? Коммерческими съемками не занимаюсь, спорт и всякие активны репортажи отсутствуют. Дом, семья, поездки.

Ваш вопрос звучит примерно так-"люди добрые ,скажите,нужен ли мне зум или я обойдусь фиксами?"

Мне кажется это ,мягко говоря,глуповато.

Кроме вас на этот вопрос никто не ответит.

[whs]

Собственно, а не заменить ли 28-70 на

Если таки решитесь и мотор АФ не свистит - во сколько оцениваете стекло? ))

[Фесс]

Ваш вопрос звучит примерно так-"люди добрые ,скажите,нужен ли мне зум или я обойдусь фиксами?"

Неверно.

Я пытаюсь понять, что в такой ситуации можно сделать.



Пока я вижу, что зум пылится из-за размеров и веса. Но он мне нравится как по картинке, так и по техническому состоянию. В теории я понимаю, что пересев на фиксы лишу себя свободы кадрирования. Однако, мне не хватает опыта понять, насколько это фатально для любительского использования "дом-дети-отпуск". Вряд ли таких сценариев нет. Просто найти их по форуму невероятно сложно.



Всего-то хочется прочитать отзывы, основанные на, если не идентичном, то богатом опыте (а его у меня нет) использования разной техники в схожих ситуациях. А вывод для себя я сделаю сам.

Если таки решитесь и мотор АФ не свистит - во сколько оцениваете стекло? ))

Мотор у него могуч и тих Про вопрос цены я даже не задумывался, так как еще ничего не решил. Чего зря запариваться, если оставлю?)

[MR.COTUN]

Неверно.

Я пытаюсь понять, что в такой ситуации можно сделать.



Пока я вижу, что зум пылится из-за размеров и веса.

Не знаю,подойдёт ли вам,но у меня такое правило-

- если не пользуюсь объективом год и более,то на продажу без сожаления.



P.S.

Про мотор я у вас ничего не спрашивал.

[Андрей Бережной]

Зум отличный, камера хорошая, просто эта связка весит два кило, вот и не пользуетесь. А как жить дальше и с кем только Вам решать.

[Balhash]

Неверно.

Я пытаюсь понять, что в такой ситуации можно сделать.



Пока я вижу, что зум пылится из-за размеров и веса. Но он мне нравится как по картинке, так и по техническому состоянию. В теории я понимаю, что пересев на фиксы лишу себя свободы кадрирования. Однако, мне не хватает опыта понять, насколько это фатально для любительского использования "дом-дети-отпуск". Вряд ли таких сценариев нет. Просто найти их по форуму невероятно сложно.



Всего-то хочется прочитать отзывы, основанные на, если не идентичном, то богатом опыте (а его у меня нет) использования разной техники в схожих ситуациях. А вывод для себя я сделаю сам.

Так в чем проблема-то? Он, что ли, есть просит? ) У меня так же лежит 16-35/4. Купил его когда-то, сдуру.. Закипело в одном месте: "хочу ширик..." Вот и лежит уже лет 6. Периодически достаю его, погоняю, чтобы шестеренки покрутились и снова на полку. Продать.. ну продам, а вдруг он понадобиться? Так и живем. )

[osa]

Чужое мнение и останется чужим. Личный опыт-бесценен.

Купите желаемую 85ку и сами потом определите судьбу 28_70.

[Julysha]

А носить 2 кг, половина из которых - стекло, не очень нравится.

У меня все объективы весят, как 24-70/2.8, в том числе и Сигма-арт 50/1.4. Мне никогда в голову не придет выбирать камеру/оптику по весу (кроме каких-то редких случаев, которые происходят раз в несколько лет).



Как можно сравнивать 20 мм с 28 мм и заменять одно другим? Это же совершенно разные ФР, с совершенно разной перспективой. Я бы даже 24 с 20 мм не стала сравнивать и заменять. Можно сравнивать 24 и 25 мм (вот прямо сейчас думаю, не поменять ли свой 24/1.8 на цейсовский 25 мм, хотя, скорее всего, не поменяю, а просто куплю дополнительно, так как АФ и мануал имеют разное применение).



Оптика разная нужна, и не ясно, когда какая понадобится. У меня до сих пор есть оптика, на которую я снимала на Д700. С тех пор и лежит.



Из часто используемых у меня не так уж много: 24-105/4 (штатник, можно сказать, на всех четырех камерах, которые сейчас актуальны - Д850, Д810, Д800Е и Д7200), 16-35/4 и 14-24/2.8, 70-200/2.8 VRII, 24-70/2.8, 24/1.8 и иногда макрик 105/2.8 VR. Остальные лежат и пылятся. Фиксами снимаю мало, в том числе и сигмой-арт 50/1.4, не из-за веса (у меня всегда с собой две камеры суммароного веса 4 кг), а просто не мое ФР. Хотя в зуме его иногда использую.



28-300 хорошо и удобно работал на Д700, как и 70-300 VR, впрочем. Но уже лет шесть на него не снимаю (и на Д700 - тоже больше снимать не хочется, лежат).





Купите 24-120/4, тогда Ваше самое ходовое 70 мм перейдет на другие ФР. 70 мм для портрета на ФФ - слишком коротко. Купите Д850, он полегче Д700, и у него возможностей намного больше. Раз Вы выбираете по весу, то это будет очень хорошая замена.

[sdrobkov]

Чем больше вес (в разумных пределах) тем выше качество картинки и удобство работы с техникой. До выхода Сигмы 50/1,4 Арт не представлял себе как можно снимать на такие крошечные объективы (Никкор 50/1,8 и 1,4) А с Сигмой всё удобно и качественно. Был и 24-70 у меня. Тоже намного удобнее и качественнее (в тёмных условиях) чем маленький фикс.



Так что решать Вам. Каждый фотограф индивидуален. «Что немцу хорошо, то русскому смерть»

[WingfirE]

Вообще 2 кг для полнокадра это нормальный вес связки, может быть и больше. Если носить лень - то может дело в том что вам особо ФФ и не нужен, особенно в поездках? Д700 тоже ведь не самая маленькая из ФФ. Может вариант не менять зум на фиксы, а взять камеру поменьше? Ту же микру?

[Фесс]

Спасибо за мнения.

Не знаю,подойдёт ли вам,но у меня такое правило-

- если не пользуюсь объективом год и более,то на продажу без сожаления.

P.S.

Про мотор я у вас ничего не спрашивал.

Да, правило хорошее) А как часто в году вы пользуетесь своими самыми ходовыми объективами?

P.S. Про мотор криво процитировалось, а поправить не могу уже.

Зум отличный, камера хорошая, просто эта связка весит два кило, вот и не пользуетесь.

Согласен и про зум, и про камеру) Но дело не только в весе. Он один из факторов. Там всё сильно интереснее по ФР получается.

Так в чем проблема-то? Он, что ли, есть просит?э

Экономически нецелесообразно иметь в хозяйстве ненужный товар стоимостью 500 баксов.

Купите желаемую 85ку и сами потом определите судьбу 28_70.

Было бы так просто - так бы и сделал) Покупку еще одного объектива я не рассматриваю. Вопрос именно замены.

...Мне никогда в голову не придет выбирать камеру/оптику по весу

Повторюсь, это не главная причина. Было бы так, не задавался вопросами. Речь про плюсы-минусы замены зума на набор фиксов. Заодно и какой набор.

Как можно сравнивать 20 мм с 28 мм и заменять одно другим?

Я посмотрел карточки с 28 и понял, что на них в 90% случаев изображён пейзаж, который потом переехал на 20. Для меня эти ФР вполне заменимы получились.

Оптика разная нужна, и не ясно, когда какая понадобится.

Да, эта мысль меня и заставила создать эту тему) Но я не хочу обрастать объективами, некоторыми из которых буду пользоваться раз в три года. Тем более, это неразумно дорого.

Купите 24-120/4, тогда Ваше самое ходовое 70 мм перейдет на другие ФР. 70 мм для портрета на ФФ - слишком коротко. Купите Д850, он полегче Д700, и у него возможностей намного больше. Раз Вы выбираете по весу, то это будет очень хорошая замена.

Про вес повторяться уже не буду)

24-120 мне не нравится рисунком. И дыркой.





@all. Так получается, что в большинстве своём комментарии сводятся к указанному во втором комментарии смыслу "за вас решат что вам надо". А я немного про другое, друзья.

Статистика по съёмкам говорит о том, что популярны ФР 28, 50 и 70, f - 2.8, 4, 9. Первые 2 ФР, как показала практика, могут вполне закрыться имеющимися фиксами. А вот с 70 непонятно. При этом это не быстрая репортажка и не постоянный вжух зумом. Отсюда и вопрос целесообразности зума, у которого есть как плюсы, так и парочка минусов. Позиция Юлии мне понятна, ей нравится универсальность. А с остальными пока вопрос)



85 меня давно чем-то манит) Есть у него картинка. Как и у Гелиоса, которым я люблю снимать несмотря на неудобства.



Если я тяжко мысль доношу - скажите)

[nikon-user]

Nikon D7200+ Nikon 16-80 F/2.8-4 ФСЕ. И волки сыты, и овцы целы.

[Фесс]

Д700 тоже ведь не самая маленькая из ФФ. Может вариант не менять зум на фиксы, а взять камеру поменьше? Ту же микру?

Был негативный опыт с Fuji X-E1. Возвращаться не хочу. Держал в руках Olympus em1 первой ревизии - не хочу. Систему менять не хочется, как и брать другой никоновский кроп. К 700 у меня особых претензий нет.

[Julysha]

Если иметь фиксы, то только светосильные (1.4), так как на прикрытой диафрагме хорошие зумы повторяют картинку фиксов на тех же f8. Фиксы интересны только диафрагмой 1.4-1.8.



Я для людей использую 70-200/2.8 VRII, мне его хватает и в репортаже, и в портретах. Специально людей не снимаю. Если бы снимала, то имела бы набор фиксов 85, 105, 135 мм.



Если в пейзаже 20 мм смогли Вам заменить 28 мм, то Ваше счастье, я ШУ использую не очень часто, хотя у меня есть и 16-35/4, и 14-24/2.8. Мне больше нравится диапазон 24-35 мм, хотя некоторые сюжеты требуют значительно шире, но их немного. Поэтому один из ШУ-зумов - всегда со мной на второй камере.



ЗЫ Иногда я ставлю на одну камеру фикс 24/1.8, на другую - 50/1.4 (Арт) или 105 мм. Это не очень удобно.



Удобнее - 16-35/4 + 50/1.4 на двух камерах.



Когда потом конвертирую и смотрю результат, то все равно, на что снято - на фикс или на зум. Если, конечно, не на фикс на открытой.

[Balhash]

Экономически нецелесообразно иметь в хозяйстве ненужный товар стоимостью 500 баксов.

Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Стоило из-за этого создавать тему? )

[Фесс]

Фиксы интересны только диафрагмой 1.4-1.8.

Да. Именно потому у меня в списке претендентов есть 85/1.8g и 85/1.4d.

Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Стоило из-за этого создавать тему? )

Нет) Я хоть и не весь ваш комментарий процитировал, но отвечал на весь.

Вот и лежит уже лет 6. Периодически достаю его, погоняю, чтобы шестеренки покрутились и снова на полку.

6 лет у меня не лежит еще. Гоняю чаще, но задумался о том, о чём ранее писал. Пока не столь всё печально) Пылился бы 6 лет, вы правильно сказали, тему бы не создавал, так как очевидно)

[staval]

Я все свои зумы продал (кроме 18-35). А так, мне хватило бы фиксов 20мм, 50мм и 85мм (или 105мм).

[Фесс]

Если таки решитесь и мотор АФ не свистит - во сколько оцениваете стекло? ))

Чем вас заинтересовало это стекло?

Я все свои зумы продал (кроме 18-35). А так, мне хватило бы фиксов 20мм, 50мм и 85мм (или 105мм).

Почему продали? В каких сценариях используете технику?

[staval]

Почему продали? В каких сценариях используете технику?

Перестал снимать на них... Неторопливое фото для дома, для семьи...

[Фесс]

Т.е. сейчас обходитесь одним 18-35?

[sdrobkov]

Если иметь фиксы, то только светосильные (1.4), так как на прикрытой диафрагме хорошие зумы повторяют картинку фиксов на тех же f8. Фиксы интересны только диафрагмой 1.4-1.8.

Не совсем так: топ-зумы на 8 повторяют средненькие фиксы, но не достигают качества топ-фиксов, тем более на 8.

Хотя на Д700 это труднее определить, нужна более мегапиксельная камера. На Д700 "святая троица" от Никон вполне себе боеспособна

[staval]

Т.е. сейчас обходитесь одним 18-35?

Нет. Сейчас фф кэнон + 50mm и никон 610 + 18-35 + 50мм + 85мм + пара старых кропов с байонетом f.

[whs]

Чем вас заинтересовало это стекло?

Сыну приглянулось, но попадались только экземпляры с проблемным мотором. На моих тушках оно не в тему.

[Julysha]

Не совсем так: топ-зумы на 8 повторяют средненькие фиксы, но не достигают качества топ-фиксов, тем более на 8.

Хотя на Д700 это труднее определить, нужна более мегапиксельная камера. На Д700 "святая троица" от Никон вполне себе боеспособна

В том-то и дело, что замена зумов на фиксы на Д700 - это не в коня корм. На Д850/Д810 - да, при просмотре на 100% разницу можно заметить, но если смотреть во весь экран монитора (или сделать ресайз), то уже очень трудно различить.

[WingfirE]

У меня много чего лежит месяцами даже. И это оттого что все бралось под разные задачи, и объективов много, да и камера не одна. Но вопрос продажи не стоит - продать легко, но будут ли деньги когда тебе проданное понадобится? Лучше полезная вещь, чем непонятные фантики.

[БАЙ]

Как можно сравнивать 20 мм с 28 мм и заменять одно другим? Это же совершенно разные ФР, с совершенно разной перспективой.

Когда лень таскать тяжелый 16-35/4, заменяю его на легенький 20/2.8 Так привык, что задумываюсь о продаже 16-35

[БАЙ]

Мне кажется вам нужно попробовать жить с одними фиксами, а потом уже решать продавать 28-70 или нет.

[nikon-user]

Все же от манеры съемки многое зависит.

Если в течении 10 минут приходится менять фиксы по пять раз, так рано или поздно это надоест, и не важно какой вес. 28-70 весит 935 грамм. 85f/1.4 560 грамм. Плюс 300-400 грамм на второй фикс, который будет находится в сумке. Не много попользовавшись фиксами пришел к тому, что на ряде съемок просто лень менять туда-обратно оптику, и ногами ФР не всегда удобно подобрать.

Свадебщики поступают мудрее, на одну тушку 24-70 на другую 70-200. В лайт режиме 28 и 85. Но тоже две тушки.

[Виктор.]

Салют, фотографы!



Размышлял я недавно о своём фото-хозяйстве и понял, что 28-70 уже почти год не брался с полки. Основными причинами этого вижу размеры и вес. Решил сделать немного аналитики и получил такой результат по 1500 последних фотографий по частоте ФР:

2018-11-20 14-55-13.jpg





Сюда затесались карточки с:

• Nikon 20/2.8D (20 мм)
• Гелиос 81Н (50 мм)

Если убрать эти 2 стекла из выборки, то получится картина чистого использования одного 28-70:

2018-11-20 15-05-11.jpg





Допустим, 28 мм можно смело отдать на откуп фиксу 20/2.8. То в более чем половине случаев я выставляю 70мм, четверть - 35мм (с небольшим разбросом в +/-) и оставшиеся 15% равномерно размазаны по 55-65мм.



Собственно, а не заменить ли 28-70 на 85/1.8g и (с потолка) 35/2d? Или что-то другое, по цене сопоставимое с зумом и закрывающее мои популярные ФР?

Да хоть бы и второй график, все равно на средний диапазон больше 30% приходится.

У меня есть:

Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012)

AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM A ("Art")

AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR



Самый не ходовой 70-200, если не считать китовый 24-85mm, который совсем не используется.

Самый ходовой ... трудно сказать какой. Потому, что при каждой покупке нового объектива, он начинает использоваться чаще остальных.

Брал последовательно: 70-200 / 24-70 / 50 / 15-30.

Потому все устаканивается и частота использования усредняется.



Некоторое время пытался использовать только 50, при этом 15-30 у меня в это время еще не было. Так вот когда брал только фикс, несколько раз не смог сделать желаемые кадры.

А когда только начинал брать с собой только 50, почему то считал, что его хватает. Но раз пролетел, два пролетел, три и далее становилось все понятнее, что фиксом не заменить все углы.

Вывод - или смириться с потерей значительной части снимков или брать большой набор фиксов и все равно терять значительную часть кадров из-за того, что не успеть стекло поменять или лень иногда менять. Или брать несколько зумов и все равно терять часть, потому что все равно не всегда хватает времени объектив заменить. А иногда его просто невозможно заменить по погодным условиям (например сильная пыль).

Сейчас все же обычно 2 зума с собой, хоть и тяжело это. Три редко. Или один зум и фикс. Все от задач зависит.

Снимаю для себя, дом, семья и малек архитектура на Вики.



То, что на 70 у Вас много снимков совсем не значит, что 85 все решит. Ну будет на 85 фиксе много, но вдруг их будет много, потому, что более длинного нет.

[perpetual slacker]

Nikon Df+ мануальный Zeiss 35/1.4-80% кадров, или AF-S Nikkor 85/1.4G -20% кадров!

(D700, Nikkor 24-70/2,8G, Nikkor 14-24/2,8G -три года на полке, Sigma 24-105-год на полке)

Ничего продавать не собираюсь!

[LcL]

"Лучшая камера – та, которая с собой" - я бы рекомендовал следовать этому принципу.

Менять зум на фиксы - дело рисковое. Может выясниться, что фиксы его не заменят, и придется откатывать обратно, теряя в деньгах/времени.



Я бы рекомендовал попробовать дополнить зум фиксами и проверить, ляжет ли зум 28-70 на полку на год (с учетом отпусков/выпускных и других ежегодных событий). Если да - продать зум.



По поводу 85mm 1.8g - стекло НЕ быстрое по АФ. Однозначно не равноценная замена репортажному зуму на 70мм.

[dmitriat]

Менять 28-70 на фикс 1.8 я бы не стал - в художественности выигрыш сомнительный, а в удобстве потеряете очень много. Как вариант рассмотреть фикс 1.4 - и то только в дополнение, ни в коем случае не замена. Любой фикс 1.4 штука капризная - тяжелый, с медленным АФ и ничтожно малой ГРИП, сразу и не поймете, подходит Вам или нет.



У меня до 90% снимков сейчас на 24-70 f/2.8. Он удобен в путешествиях и для спонтанных семейных съемок.

Остальные 10% приходятся на 5 объективов, которые требуются от случая к случаю - 2-3 раза в год. Цена каждого их них далеко за 500 баксов. Продавать и менять не собираюсь



ИМХО если на жизнь не зарабатываете фотосъемкой - то лежание техники на полке это нормальное явление. Любительская съемка на то и любительская - требует настроения, вдохновения, времени, желания и т.д.

[Борис Анипченко]

Недавно вернулся из отпуска, 99% времени снимал на D800 + 50/1.8g, камера висела на плече, крышка объектива снята, бленда надета, камера полностью готова к съемке. На всякий случай брал зум и штатив, достал один раз, ничего интересного не снял.

Возьмите в отпуск камеру с парой объективов - этого хватит на подавляющее большинство сюжетов, вы ведь не профессионал из NG. который едет на локацию, вы едете в отпуск

[Snowcat]

Недавно вернулся из отпуска, 99% времени снимал на D800 + 50/1.8g, камера висела на плече, крышка объектива снята, бленда надета, камера полностью готова к съемке. На всякий случай брал зум и штатив, достал один раз, ничего интересного не снял.

Возьмите в отпуск камеру с парой объективов - этого хватит на подавляющее большинство сюжетов, вы ведь не профессионал из NG. который едет на локацию, вы едете в отпуск

Ну не универсальный совет ) Для меня в отпуске самый кайф как раз таки вести себя примерно как профессионалы из НГ Ну или около того. Допустим вот только что был в поездке в Китае, в одно и то же место ходил 2 раза, разная погода, разные кадры, ходишь, вдумчиво снимаешь. Причем даже для вдумчивой (не репортажной то есть) съемки не представляю себе жизнь с одним фиксом, да даже с тремя. Нужен плавный зум именно, чтобы можно было кадрировать нормально то, что снимаешь. Хотя 28-70 мне было бы катастрофично мало тоже, нужно хотя бы 24-120 ЭФР... В общем - кому чего.

[Фесс]

Когда лень таскать тяжелый 16-35/4, заменяю его на легенький 20/2.8 Так привык, что задумываюсь о продаже 16-35

А что останавливает?)

Мне кажется вам нужно попробовать жить с одними фиксами, а потом уже решать продавать 28-70 или нет.

Здравая мысль. Вероятно, тороплюсь, так как пока только 1 отпуск откатал без зума.

Все же от манеры съемки многое зависит. Если в течении 10 минут приходится менять фиксы по пять раз...

Пока все съемки были неспешные-обычные. Т.е. время есть на неторопливое верчение головой, а менять 20/50 то и дело не было нужды. Пока практика была 1 раз, перестановка стекол не надоела)

Да хоть бы и второй график, все равно на средний диапазон больше 30% приходится... Сейчас все же обычно 2 зума с собой, хоть и тяжело это. Три редко. Или один зум и фикс. Все от задач зависит.

Снимаю для себя, дом, семья и малек архитектура на Вики.

Серединка там очень сильно размазана по всему диапазону, плюс часть без проблем может уйти в 50мм (а тут вопрос про мобильность и скорость с мануальным Гелиосом, да)).

А как у вас получается при таком сценарии съемок терять ценные кадры? Архитектура, дом - экстремального нет. Семья - могут быть какие-то моменты... но какие (или семья очень активная?))?

То, что на 70 у Вас много снимков совсем не значит, что 85 все решит. Ну будет на 85 фиксе много, но вдруг их будет много, потому, что более длинного нет.

Хороший вопрос) Есть еще мануальник на 135мм. Лежит много. Потребностей немного. Маловероятно, что потребуется что-то между 90 и 130мм. Крупных портретов нет, а что-то издалека снимать не привык.

"Лучшая камера – та, которая с собой" - я бы рекомендовал следовать этому принципу.

Менять зум на фиксы - дело рисковое. Может выясниться, что фиксы его не заменят, и придется откатывать обратно, теряя в деньгах/времени.

Я бы рекомендовал попробовать дополнить зум фиксами и проверить, ляжет ли зум 28-70 на полку на год (с учетом отпусков/выпускных и других ежегодных событий). Если да - продать зум.

По поводу 85mm 1.8g - стекло НЕ быстрое по АФ. Однозначно не равноценная замена репортажному зуму на 70мм.

Хорошие мысли. Вполне здраво попробовать 85 без продажи зума, вдруг лучше 70/2.8 будет шило на мыло. Тем более, что есть схожие мнения

Менять 28-70 на фикс 1.8 я бы не стал - в художественности выигрыш сомнительный, а в удобстве потеряете очень много. Как вариант рассмотреть фикс 1.4 - и то только в дополнение, ни в коем случае не замена. Любой фикс 1.4 штука капризная

Возьмите в отпуск камеру с парой объективов - этого хватит на подавляющее большинство сюжетов, вы ведь не профессионал из NG. который едет на локацию, вы едете в отпуск

Недавно так и ездил: автофокусный на 20мм и мануальник на 50мм. В общем - хватило везде. Разве что мануальник напрягал своей мануальностью.

[peresvet_sib]

Nikon Df+ мануальный Zeiss 35/1.4-80% кадров, или AF-S Nikkor 85/1.4G -20% кадров!

(D700, Nikkor 24-70/2,8G, Nikkor 14-24/2,8G -три года на полке, Sigma 24-105-год на полке)

Ничего продавать не собираюсь!

Тоже решил для себя что если беру фиксы: то

Сони А7/Никон Д700+мануальные Nikkor(-ы) Ai-24*2,8/Ai-S 28*2,0-Ai 50*1,4- Non-Ai 85*1,8 ;

Из зумов очень нравиться картинкой старые Nikkor AF 35-70*2.8D(последняя версия) и Nikkor AF 80-200*2.8D (2 версия).

Картинка с Nikkor AF-S 85*1.8G не впечатлила вообще. Вот Nikkor AF 85*1.4D-совсем другой разговор. Топикстартеру пока советую оставить Nikkor AF-S 28-70*2.8G т.к. очень хороший по рисунку и АФ зум. Вместо Nikkor AF-S 85*1.8G присмотреться к Nikkor AF 80-200*2.8 (2-3 версий) или его мотороному собрату AF-S 80-200*2.8D. Вес составит 1,2-1,3 кг, но картинку он выдает волшебную. Есть очень уважаемые мной фотографы которые именно этот зум называют лучшим объективом Никона.

[Фесс]

Топикстартеру пока советую оставить Nikkor AF-S 28-70*2.8G т.к. очень хороший по рисунку и АФ зум. Вместо Nikkor AF-S 85*1.8G присмотреться к Nikkor AF 80-200*2.8 (2-3 версий) или его мотороному собрату AF-S 80-200*2.8D. Вес составит 1,2-1,3 кг, но картинку он выдает волшебную.

28-70 мне тоже нравится картинкой. А на 80-200 давно смотрю)) Такой комплект точно закроет весь диапазон с запасом, но до него надо дорасти.

Возможно, 85/1.4 - это какой-то фетиш. Думаю, эта тема даст мне нужный тычок, чтобы я от него выздоровел и остался с планами на 80-200/2.8

[Mr Deep]

Не знаю, что снимает автор. Наверное от этого и нужно плясать - нужен ли Вам зум или менять его на фиксы. Анализ используемых фокусных лишь сухие цифры. Думаю и у меня большинство кадров сделаны от 24 до 35 мм. Но менять 24-70 на пару фиксов ни за что не стану.

Как то попросил жену подержать д750+никон 24-70 + сб900 (2.5 кг, если что. Взвешивал). Удивлен бы её реакцией. Сказала, что только за таскание такой тяжести весь день, уже нужно платить фотографам.

[_abc]

а я проще закрыл проблему - 28-300 Никорр за 43 тыр + Д850 за 190 тыр = пусть будет 240 000 рублей

- это дешевле, чем пара топовых зумов и подержанный Д700 да ещё объектив со стабом!



а фотографии мои от такой связки не стали лучше ...или хуже ...

вот собирался в горы ехать, так наверное вообще возьму с собой только д3300 и 18-55 AF-P - это весьма реальная экономия в весе, а качество для съемки простеньких фото для себя весьма хорошее

[YuriR]

28-70 мне тоже нравится картинкой.

Посмотрите картинку с его предшественника 35-70/2.8 и поймёте, что у 28-70 картинки нет, чистый сухой репортаж. Я его продал без всякого сожаления. От зумов пока не отказался, просто перешел на серию D - 35-70, 80-200. Для трэвела 28-300 оказался отличным вариантом. Ну и фиксы, куда без них.

[Борис Анипченко]

...

Недавно так и ездил: автофокусный на 20мм и мануальник на 50мм. В общем - хватило везде. Разве что мануальник напрягал своей мануальностью.

Так в чем проблема - поменяйте на автофокусный G полтос, верся 1.8 на вторичке недорого стоит.

[Борис Анипченко]

Ну не универсальный совет ) Для меня в отпуске самый кайф как раз таки вести себя примерно как профессионалы из НГ Ну или около того. Допустим вот только что был в поездке в Китае, в одно и то же место ходил 2 раза, разная погода, разные кадры, ходишь, вдумчиво снимаешь. Причем даже для вдумчивой (не репортажной то есть) съемки не представляю себе жизнь с одним фиксом, да даже с тремя. Нужен плавный зум именно, чтобы можно было кадрировать нормально то, что снимаешь. Хотя 28-70 мне было бы катастрофично мало тоже, нужно хотя бы 24-120 ЭФР... В общем - кому чего.

Т.е. вы отказываете репортажным фотографам во вдумчивой съемке?

Думаете тот же Александр Петросян или Дима Зверев не приходят на то же место по нескольку раз? Потому что разная погода, разные люди, разные кадры.

[Фесс]

Посмотрите картинку с его предшественника 35-70/2.8 и поймёте, что у 28-70 картинки нет, чистый сухой репортаж. Я его продал без всякого сожаления. От зумов пока не отказался, просто перешел на серию D - 35-70, 80-200. Для трэвела 28-300 оказался отличным вариантом. Ну и фиксы, куда без них.

Непонятно, к чему это. Ну да ладно.

Так в чем проблема - поменяйте на автофокусный G полтос, верся 1.8 на вторичке недорого стоит.

Никакой проблемы, всего лишь непривычно.

[AlexOu]

Непонятно, к чему это. Ну да ладно.

Обычно владельцы 28-70 переходя на новую 24-70 2.8 пишут о сухости и прочее. В общем так всегда, стекла которые резче, контрастнее, новее кажутся хуже, тем кто не привык редачить фото.

Мое мнение, что разница между 70 мм 2.8 и 85 1.8 огромная пропасть в случаи съемки портретов. Если рассматривать 85мм , то брал бы версию от тамрона со стабом. Родным 85 1.8G пользовался, хорошее стекло с туповатым АФ при слабом освещении, купить если тока б\у за ~20т.р.

[Фесс]

Про "сухость" и остальные эпитеты нового 24-70 я наслышан. Всегда найдется "другой" объектив с "еще более лучшей" картинкой. Толку от этого ноль, как и месту в этой теме.



А расскажите подробнее про разницу.

[БАЙ]

А что останавливает?)

Пока 16-35 не лег совсем на полку. У меня это наиболее востребованные фокусные. Иногда стаб бывает очень полезен. Я собственно 20ку вместо 16-35 только ради веса ставлю, когда камера долго на шее болтается. В остальном объектив устраивает.

пока только 1 отпуск откатал без зума.

Тут смотря какой отпуск. В Таскану у я потащу целый фоторюкзак, но и машину там возьму. А под пляжный отпуск и прогулку в парке купил Олик М1.

А на 80-200 давно смотрю)) Такой комплект точно закроет весь диапазон с запасом, но до него надо дорасти. Возможно, 85/1.4 - это какой-то фетиш. Думаю, эта тема даст мне нужный тычок, чтобы я от него выздоровел и остался с планами на 80-200/2.8

Если 28-70/2.8 тяжело таскать, то в паре с 80-200/2.8 будет вообще превращать отпуск в кошмар. 80-200 отличный объектив, но таскать его каждый день сомнительное удовольствие. Если вы идете барышню поснимать, то 80-200 прям хорош. А отпуск вы его второй раз не возьмете У меня 80-200 во время отпуска чаще даже не в рюкзаке был, а в номере отеля. Заменил на 70-200/4.

[AlexOu]

А расскажите подробнее про разницу.

Вся разница заключается в малой ГРИП.

На это влияет фокусное и диафрагменной число, ну и расстояние которое не относится в данном случаи.

Просто для Меня - фиксы существуют, чтобы снимать ими на открытых диафрагме - получать тот рисунок, которым зумом не посилам.

Если вы купите 85 и будете снимать на 2.8 - то особо смысла в покупке я не вижу.