Очень очень помогите: 24-70 или 85мм для d810?

[AlexOu]

Тут такое чувство, что тут собрались владельцы 24-120 и топят за свое стекло, не желая смириться с Юлей, с тем что более дешевое стекло от сигмы лучше , что и не удивительно учитывая разницу в возрасте.

[Julysha]

Тут такое чувство, что тут собрались владельцы 24-120 и топят за свое стекло, не желая смириться с Юлей, с тем что более дешевое стекло от сигмы лучше , что и не удивительно учитывая разницу в возрасте.

Людям всегда трудно прислушаться к альтернативной точке зрения, а с 24-105/4 вообще сложно, так как все тестеры почему-то обходят ее вниманием, особенно на Никоне. Есть тесты только для Кенона.



Никто не будет возражать против того, что Сигма-Арт 24-35/2 уникально резкое стекло. Сравним ее с 24-105/4 на 50-мегапиксельном Canon EOS 5DS R:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1572_1009

То есть на Д850 будет приблизительно так же: 24-105/4 ничуть не отстает в резкости от флагмана.



Более того, сравним с Сигмой-арт 35/1.4, которая не нуждается в рекомендациях



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 009_1056_0

Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл? Стаба у него нет, по резкости - не сильно выигрывает, а по диапазону ФР 24-105/4 всяко удобнее.

[AlexOu]

Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл? Стаба у него нет, по резкости - не сильно выигрывает, а по диапазону ФР 24-105/4 всяко удобнее.

Я тоже в одно время чуть не купил это стекло ради светосилы, потому как и репортаж я люблю снимать на открытой диафрагме. Но понял, что слишком малый диапазон фр, был бы 24-50\2 было совсем иначе или еще лучше, как у кенона 28-70\2.

[Julysha]

Я тоже в одно время чуть не купил это стекло ради светосилы, потому как и репортаж я люблю снимать на открытой диафрагме. Но понял, что слишком малый диапазон фр, был бы 24-50\2 было совсем иначе или еще лучше, как у кенона 28-70\2.

Для светосилы у меня есть родной 24/1.8, тоже очень резкий (и АФ точный), а сейчас, подумав хорошенько и поняв, что большинство моих сюжетов снимается на 24 мм, почему-то захотелось купить вот это чудо - ZEISS MILVUS 25MM F/1.4 - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... aYEALw_wcB



Примеры - https://www.flickr.com/photos/transcont ... 697579250/



Но по-прежнему требуется зум-штатник на каждый день и для путешествий. Пока выбор только между 24-120/4 и 24-105/4, другой альтернативы на Никон нет.

[Андрей Бережной]

Для светосилы у меня есть родной 24/1.8, тоже очень резкий (и АФ точный), а сейчас, подумав хорошенько и поняв, что большинство моих сюжетов снимается на 24 мм, почему-то захотелось купить вот это чудо - ZEISS MILVUS 25MM F/1.4 - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... aYEALw_wcB

А зачем 1.4 если все Ваши сюжеты снимаются на закрытой? Да ещё и для зрения мануалы не айс, как ни крути при съёмке на открытой глаза очень напрягаются. Я уж не говорю о том, что он весит 1,3кг.

[Julysha]

А зачем 1.4 если все Ваши сюжеты снимаются на закрытой? Да ещё и для зрения мануалы не айс, как ни крути при съёмке на открытой глаза очень напрягаются. Я уж не говорю о том, что он весит 1,3кг.

Картинка красивая. 24 мм у меня есть в шести объективах. И даже есть фикс 24/1.8. Но хочется чего-то особенного



На это стекло можно снимать и на открытой и на очень закрытой - посмотрите примеры по ссылке.



На Д850 очень легко фокусироваться вручную. Так что и для ночных сцен тоже подойдет.



У меня много объективов весит по килограмму и больше.

[Андрей Бережной]

Картинка красивая. 24 мм у меня есть в шести объективах. И даже есть фикс 24/1.8. Но хочется чего-то особенного



На это стекло можно снимать и на открытой и на очень закрытой - посмотрите примеры по ссылке.



На Д850 очень легко фокусироваться вручную. Так что и для ночных сцен тоже подойдет.



У меня много объективов весит по килограмму и больше.

Одно дело автофокусный объектив весом 1,3кг, другое мануальный. У Вас весь вес связки будет приходится на правую руку, чтобы плавно вращать кольцо фокусировки левой. Сможете?

[MUR]

Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл? Стаба у него нет, по резкости - не сильно выигрывает, а по диапазону ФР 24-105/4 всяко удобнее.

Юля, утро доброе. Кому как. Вы помните у меня был 24-105 .Продал. Не жалею. Купить собираюсь именно 24-35. Дело не резкости. Это просто два объектива из разных классов. Не смотря на приставку у обоих ART

[MR.COTUN]

Картинка красивая. 24 мм у меня есть в шести объективах. И даже есть фикс 24/1.8. Но хочется чего-то особенного

Это уже зависимость,сродни алкогольной.

[Андрей Бережной]

Это уже зависимость,сродни алкогольной.

Это точно, причем олдскульные линзы как выдержанный коньяк, ценятся знатоками по вкусу.

[Максим Питерский]

У меня тоже не очень удачный опыт с 24-120 никон. Сплошные смазы, думал брак или руки кривые, но поменял на 24-70 без vr и смазов как и не было (Тогда у меня еще nikon d610 был). А по поводу цены Сигмы и Никон 24-120, то в Питере, в магазинах, Никоновский на 10-20 тыс. руб. дешевле. Сигма-59т.руб (~780 евро). Никон-от 36 т.руб (~480 евро).

[MR.COTUN]

У меня тоже не очень удачный опыт с 24-120 никон. Сплошные смазы, думал брак или руки кривые, но поменял на 24-70 без vr и смазов как и не было (Тогда у меня еще nikon d610 был). А по поводу цены Сигмы и Никон 24-120, то в Питере, в магазинах, Никоновский на 10-20 тыс. руб. дешевле. Сигма-59т.руб (~780 евро). Никон-от 36 т.руб (~480 евро).

Для многомпиксельных матриц эта линза не тянет,видимо.

На д4,например,всё хорошо.

[AlexOu]

Использовать ручные линзы на зеркалке через ови то еще мучение. Через LV фокусироваться тоже не удобно, д850 тяжелая камера, а еще если объектив тяжелый , ваще пичаль. Также нет стаба, это тоже важно при съемки с рук. Батарею при съемки LV д850 жрет очень быстро.

[Julysha]

Использовать ручные линзы на зеркалке через ови то еще мучение. Через LV фокусироваться тоже не удобно, д850 тяжелая камера, а еще если объектив тяжелый , ваще пичаль. Также нет стаба, это тоже важно при съемки с рук. Батарею при съемки LV д850 жрет очень быстро.

Д850 - самая легкая камера из моих Д800Е, Д810 и Д700 (и Д200 + фуджика-пропятки). У меня легче никогда и не было, разве только кроп Д7200.



Я привыкла снимать на Д810 + 70-200/2.8 VRII, в период шахматных чемпионатов эта связка у меня в руках каждый день в течение двух недель по восемь часов в день, а на плече еще Д800Е с 24-70/2.8. Дело привычки да и тот же 14-24/2.8 - тоже не из легких.



Чем вес больше, тем меньше шевеленки. Я совершенно не могу снимать на легкие связки.



Через ЛВ снимать не люблю (и с рук это неудобно). При съемке статики, когда никуда не торопишься, можно и через ОВИ фокусироваться на мануальных, для этого достаточно использовать подтверждение фокусировки и иметь некое представление о гиперфокале данного стекла.



Очень многие мои никоновские AF стекла нелинейны, поэтому я фокусируюсь на них с перекадрированием, фактически вручную.



На моем 24/1.8 тоже нет стаба, но спокойно снимаю на него с рук с 1/25. И на 14-24/2.8 - тоже.

[Julysha]

Юля, утро доброе. Кому как. Вы помните у меня был 24-105 .Продал. Не жалею. Купить собираюсь именно 24-35. Дело не резкости. Это просто два объектива из разных классов. Не смотря на приставку у обоих ART

Олег, добрый день!



Я их сравнивала и на обоих снимала. Причем сначала - на 24-35/2.0. А к 24-105/4 вернулась через месяц. На зажатой пейзажной диафрагме (5.6-8) разницы практически нет. И у меня есть родной 24-70/2.8, он тоже неплохой.



Для меня важен был большой диапазон ФР, чтобы не переставлять стекла. На одной камере всегда стоит ШУ - 16-35/4 или 14-24/2.8, а на другой должен быть штатник. 24-35/2 - очень короткий диапазон фокусных.



А если уж думать о красоте картинки (а не о диапазоне ФР), то тогда лучше выбирать породистые фиксы.

[AlexOu]

Юля у вас прям руки-базуки ))



Ну через LV удобно лишь при съемке на БЗК. Хотя у нас в городе есть фотограф, крутой свадебный и она снимает 60-70% на 50мм зейс мануал, который еще старые. Но снимает только через LV, потому что на открытой попасть сложно. Точка потверждения при ф1.4-2.0 на нее нельзя полагаться, она ошибается. В общем пейзаж или что-то статично не сложно снять, но по мне LV современных БЗК удобнее всего.

[sdrobkov]

Использовать ручные линзы на зеркалке через ови то еще мучение. Через LV фокусироваться тоже не удобно, д850 тяжелая камера, а еще если объектив тяжелый , ваще пичаль. Также нет стаба, это тоже важно при съемки с рук. Батарею при съемки LV д850 жрет очень быстро.

Это сказка- работать через ОВИ. Прекрасно видно резко/нерезко без всякого подтверждения камерой по дальномеру. По-видимому Вы не снимали на плёнку

Д850 относительно лёгкая камера, с рукояткой уже лучше. Терпеть не могу лёгкие камеры- снижается качество картинки. "Стаб"? На коротких фокусных он не нужен, а на длинных кто снимает без штатива?

ЛВ нужно когда когда лень или невозможно смотреть через ВИ. Поэтому пофиг сколько он там "жрёт"

[ForwardLooking]

Есть 50мм 1,8

Мало места в кадре, мало резкости, но его люблю и не брошу)

Аналогично - есть 50 мм 1.8g.

За свои деньги он, конечно, отлично снимает.

НО немного утомил не очень хорошей резкостью по краям. Быстрым улетом фокуса после настройки во фронт-фокус.

Давно уже хочу поменять его, но так и не понял пока на что.

Добрый день, подскажите пожалуйста.

Снимаю на никон д 810

Есть 50мм 1,8

Мало места в кадре, мало резкости, но его люблю и не брошу)

Снимаю:

репортаж 30%

30% семьи, парочки

40% портреты, индивидуальные съемки

Рассматриваю покупку 24-70 либо 85мм и вопрос сигма арт или никор. Посоветуйте пожалуйста

Моя работа очень похожа на вашу: детские / семейные постановочные сессии. Ну и репортаж в виде крещений, дней рождений и т.д.



По моему опыту: светосильный объектив 85 мм f1.4 или f1.8 - must have. Это основной рабочий объектив для постановочных сессий. Летом вообще с камеры не слазит.

Поэтому возьмите отличный Nikon 85 1.8g или не менее отличный стабилизировнный Tamron 85 1.8

Как вариант для улицы очень крутую картинку выдает Sigma Art 135 мм 1.8 - не хуже чем легендарный Canon 135 2L



Далее в плане репортажа. Все дни рождения и прочие праздники снимаю на Nikon 24-120 f4 со вспышкой.

Лучше варианта нет. Так как удобен большим диапазоном фокусных и стабом, что ценно для репортажа.



Есть у меня и Nikon 24-70 f2.8, но у него два косяка - он слишком короткий и нет стаба.

Поэтому его назначение узкое - съемка репортажа в помещениях без вспышки, типа крещения.



Я бы вам порекомендовал взять 85 или 135 мм для фотосессий.

И 24-120 или 24-105 f4 для репортажа.

С этим набором можно почти все.



P.S.

А какого плана у вас репортаж ?

[k561l]

Для многомпиксельных матриц эта линза не тянет,видимо.

На д4,например,всё хорошо.

Да, на Д700 тоже порядок.

[AlexOu]

Это сказка- работать через ОВИ. Прекрасно видно резко/нерезко без всякого подтверждения камерой по дальномеру.

Видно то видно. А получаешь все равно расфокус. Я на пленку не снимал, но во времена когда были печатные снимки 10х15 или разрешение монитора 800х600, а в камерах 8-10мп. То ошибки точности аф и многое прощались. Щас все немного изменилось и требования к тех качеству фото тоже.

Д850 относительно лёгкая камера

Легкая или меньше отнс чего ? Тяжелее тока уже д5 и т.п.

Терпеть не могу лёгкие камеры- снижается качество картинки. "Стаб"? На коротких фокусных он не нужен, а на длинных кто снимает без штатива?

Легкая Соня с матричным стабом - не страдает от микросмаза, именно поэтому стаб полезен при любых фокусных.

Что значит снимать без штатива ?

Вот у меня 105мм - мне, что им снимать на штатив ? Бред. Или даже 70-200 - тоже со штатива снимать ?

При этом хороший стаб стабилизирует еще и картинку в видоискателе, упрощая кадрирование фото.

[Julysha]

Если нужен полтос с резкими краями на открытой, то Сигмма-арт 50/1.4 это обеспечит, я на ней даже пейзаж на открытой снимала (вид через широкую реку).



Но для репортажа одним полтинником не обойтись, нужен телевик.



На Д810 - классическая пара: 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII, желательно на две камеры.



Если снимаете репортаж, то важнее сначала завести вторую камеру, тогда с оптикой будет гораздо проще - можно даже два фикса.

[Виктор.]

Сейчас самое время брать всё топовое: много слабых душ кинулись на новомыльницы и скидывают дёшево профтехнику. Жаль нет денег.

Не уверен, что самое. Завист все от того, как успешно / не успешно будет обновляться сектор БЗК. Но скорей всего топовые объективы для ЗК в разы обесценятся за короткий период.

На дне Никона назывались разными людьми примерные сроки перехода на ЗК где то за 2 года - 5 лет.



Предположу, что как только проблемы с автофокусом на БЗК решат, вторичка на оптику от ЗК утонет в нереализованных предложениях и цена очень сильно просядет.



Да и рынок больших, тяжелых аппаратов на мой взгляд живет только на трех критериях: скорость и точность автофокуса + размер матрицы. Остальное все вторично. А размер матрицы держится на количестве линий объектива. Шумы уже не так важны.

[MUR]

Олег, добрый день!



Я их сравнивала и на обоих снимала. Причем сначала - на 24-35/2.0. А к 24-105/4 вернулась через месяц. На зажатой пейзажной диафрагме (5.6-8) разницы практически нет. И у меня есть родной 24-70/2.8, он тоже неплохой.



Для меня важен был большой диапазон ФР, чтобы не переставлять стекла. На одной камере всегда стоит ШУ - 16-35/4 или 14-24/2.8, а на другой должен быть штатник. 24-35/2 - очень короткий диапазон фокусных.



А если уж думать о красоте картинки (а не о диапазоне ФР), то тогда лучше выбирать породистые фиксы.

Юля, вечер добрый. Там на 2,8 резкость от тапочек до ввооон того медведя. Это стекло покупают не для диафрагмы 5,6.

Так это и есть породистый фикс. Вернее три фикса.

Я уже на физическом уровне не переношу хоботы.

Просто не все снимают пейзажи.



Можно конечно и золотую троицу, но можно и АРТ 12-24,24-35,50-100

[Виктор.]

Но снимает только через LV, потому что на открытой попасть сложно. Точка потверждения при ф1.4-2.0 на нее нельзя полагаться, она ошибается.

Это какая точка, в видоискателе или фокус пикинг имеется ввиду?

[Julysha]

Юля, вечер добрый. Там на 2,8 резкость от тапочек до ввооон того медведя. Это стекло покупают не для диафрагмы 5,6.

Так это и есть породистый фикс. Вернее три фикса.

Я уже на физическом уровне не переношу хоботы.

Просто не все снимают пейзажи.



Можно конечно и золотую троицу, но можно и АРТ 12-24,24-35,50-100

А я разве говорила про всех? Я говорила про себя и даже специально упомянула, что мне нужно стекло для пейзажа и для зажатой диафрагмы, то есть для большой ГРИП:

Я собиралась купить 24-35/2 для видовых фотографий, но теперь думаю: а есть ли в этом смысл?

24-35/2 хорош для свадебщиков и в качестве ШУ для репортажа. Фикс 24/1.8 у меня есть, и он все-таки круче 24 мм в 24-35/2



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1584_814

ЗЫ Я только что вернулась из вечернего порта, темно уже. Сигма 24-105/4 вполне рабочая на открытой диафрагме на всех ФР и с выдержкой 1/20 (на Д850).

[MUR]

24-35/2 хорош для свадебщиков и в качестве ШУ для репортажа. Фикс 24/1.8 у меня есть, и он все-таки круче 24 мм в 24-35/4.

Он хорош для всего.Юля, пожалуйста не переносите свои предпочтения на предпочтения других.

Что такое круче, я не знаю. Знаю конкретный инструмент для выполнения конкретной работы.



Автор не спрашивал стекло для ПЕЙЗАЖА.

"Снимаю:

репортаж 30%

30% семьи, парочки

40% портреты, индивидуальные съемки"

[MUR]

[oft]Скоро от графиков будет воротить как от хобота.[/oft]

[Julysha]

Что такое круче, я не знаю.

Круче - это в смысле резкости на открытой. И открытая у него чуть шире.

[sdrobkov]

Не уверен, что самое. Завист все от того, как успешно / не успешно будет обновляться сектор БЗК. Но скорей всего топовые объективы для ЗК в разы обесценятся за короткий период.

На дне Никона назывались разными людьми примерные сроки перехода на ЗК где то за 2 года - 5 лет.



Предположу, что как только проблемы с автофокусом на БЗК решат, вторичка на оптику от ЗК утонет в нереализованных предложениях и цена очень сильно просядет.



Да и рынок больших, тяжелых аппаратов на мой взгляд живет только на трех критериях: скорость и точность автофокуса + размер матрицы. Остальное все вторично. А размер матрицы держится на количестве линий объектива. Шумы уже не так важны.

Вы не уверены, а люди начали сброс. Д5 по цене Д850 НМВ это "сброс" И топовую оптику процентов на 20 дешевле чем обычно на вторичке. Это почерк профессионала, который хочет быстро продать и не имеет проблем с деньгами, но переходит на другую систему.

За неделю всё продано кроме Д800

Первая волна продаж Д5 была при появлении Д850. Теперь вторая пошла с появлением новомыльниц.

[вантох]

но переходит на другую систему.

Интересно куда.

[MUR]

Круче - это в смысле резкости на открытой. И открытая у него чуть шире.

Юля, а зачем?

Нет ну Вам понятно-пейзаж, который по резкости человеческий глаз физически не может наблюдать.

А другим зачем?

Я выглядывая в окно на лес,физически не могу рассмотреть иголки на пятой сосне от окна,расположенной в 10 метрах.

[sdrobkov]

Интересно куда.

Неизвестно

Другой продал Д850, Д500+ куча топовой оптики+ системы вспышек для "стробиста"... тоже с "переходом". Куда не говорит. Посмотрел его персональный сайт- свадьбы, и профсъёмка собак в студии и вне (постановачная и репортаж).

[Julysha]

Юля, а зачем?

Нет ну Вам понятно-пейзаж, который по резкости человеческий глаз физически не может наблюдать.

А другим зачем?

Я выглядывая в окно на лес,физически не могу рассмотреть иголки на пятой сосне от окна,расположенной в 10 метрах.

Я на открытой снимаю в ночном городе, снимаю в основном крупные планы и даже людей На открытой снимаю крупные планы и днем. Открытая на ШУ - обычно очень слабая сторона у большинства объективов, даже у дорогих моделей. Для меня важно, чтобы картинка была не то, чтобы очень резкой, а хотя бы не мыльной, не хуже, чем на f8. Например, одноклассник 28/1.8 на открытой заметно подмыливает.



Хотя Вас и подташнивает от графиков, я вынуждена опять к ним обратиться, чтобы пояснить, о чем говорю (и на то же жалуются владельцы этого стекла - на его открытую):



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 2_0_1584_0

[sdrobkov]

24-105/4 ничуть не отстает в резкости от флагмана.

Ну "ничуть" это Вы погорячились. 24-105 только в центре "держится" не очень далеко от 24-35. По краям и углам он заметно уступает:



http://www.opticallimits.com/nikon_ff/9 ... fx?start=1

http://www.opticallimits.com/nikon_ff/9 ... fx?start=1



Кроме того хроматика и виньетка тоже хуже у 24-105.

[Julysha]

Ну "ничуть" это Вы погорячились. 24-105 только в центре "держится" не очень далеко от 24-35. По краям и углам он заметно уступает:





Кроме того хроматика и виньетка тоже хуже у 24-105.

Понятно, что 24-35/2 лучше, но на практике, поверьте, 24-105/4 не намного хуже и на краях. Видимо, фотозона не учитывает кривизну поля. У меня было в планах купить 24-35/2 к весне, но сейчас сомневаюсь, надо ли. От 24-105/4 я отказываться не собираюсь в любом случае, так как 24-35/2 ее не заменит. То есть, если куплю 24-35/2, то каждый раз пред тем, как идти фотографировать, буду думать, что лучше взять на вторую камеру - 24-105/4 или 24-35/2 (на первой всегда стоит ШУ). Боюсь, что практические соображения пересилят перфекционизм Я сейчас даже вместо 24-70/2.8 беру 24-105/4, так как удобнее - и диапазоном ФР, и наличием стаба.



35 мм очень близки, даже на краях, даже у Фотозоны:

[ForwardLooking]

24-35/2 хорош для свадебщиков и в качестве ШУ для репортажа. Фикс 24/1.8 у меня есть, и он все-таки круче 24 мм в 24-35/2

24-35 плох репортажа, а уж для свадебных фотографов и подавно.



Кто в здравом уме будет таскать на себе в такую лишнюю дуру с крайне скудным диапазоном фокусных. 24-35 это ни о чем.



Люди для репортажа используют либо сверхширокоугольные зумы типа 16-35 (15-30, 14-24) либо уже нормальные зумы типа 24-70.

Кто хочет f2 - тасует легкие фиксы.

[Julysha]

24-35 плох репортажа, а уж для свадебных фотографов и подавно.



Кто в здравом уме будет таскать на себе в такую лишнюю дуру с крайне скудным диапазоном фокусных. 24-35 это ни о чем.



Люди для репортажа используют либо сверхширокоугольные зумы типа 16-35 (15-30, 14-24) либо уже нормальные зумы типа 24-70.

Кто хочет f2 - тасует легкие фиксы.

Мне кажется, что такие объективы, как 24-35/2, психологически легче воспринимаются теми, кто фотографирует на одну камеру - ему все равно нужно постоянно менять оптику, а 24-35/2 в этом отношении удобнее, так как не нужно менять фиксы близкого диапазона.



Если же снимать на две ФФ-камеры, то 24-35/4 никак не вписывается ни в одну комбинацию.



Например: 14-24/2.8 - на одной, а 24-35/2 - на другой. И что делать с длинным концом? Даже полтинник уже некуда поставить.



Я примеряла даже такой вариант: 24-35/2 - на ФФ, а любой зум, начинающийся с 24 мм - на кропе, но это нужно кроп с собой брать. А если у тебя две ФФ-камеры?



Я бы охотно купила 24-35/2, если бы в природе существовал какой-нибудь 35-105/2.8



В общем, я признаю, что оптически 24-35/2 отличный, но практически не очень удобный. У нас он стоил 1200 + евро, а сейчас уже дешевле 1000 - https://www.cameranu.nl/nl/p728155/sigm ... -objectief



Сигма 24-105/4 стоила около 700 евро, а сейчас - 860 - https://www.cameranu.nl/nl/p404524/sigm ... -objectief

[nikon-user]

Меня одного смущает, что фотозона тестирует современные объективы на камере десятилетней давности.



P.S.

У меня есть свой рейтинг объективов, которые чаще всего выставляют на продажу или больше всего на вторичке.

ФФ:

AF-S 70-300 f/4.5-5.6 (tamron 70-300 f/4-5.6)

AF-S 50 f/1.8

AF-S 24-120 f/4

Кроп

AF-S 35 f/1.8

AF-S 18-55 f/3.5-5.6

AF-S 70-200 f/4.5-5.6

sigma 17-50 f/2.8

А последнее время уж больно много 24-35 f/2

[sdrobkov]

Понятно, что 24-35/2 лучше, но на практике, поверьте, 24-105/4 не намного хуже и на краях. Видимо, фотозона не учитывает кривизну поля. У меня было в планах купить 24-35/2 к весне, но сейчас сомневаюсь, надо ли. От 24-105/4 я отказываться не собираюсь в любом случае, так как 24-35/2 ее не заменит. То есть, если куплю 24-35/2, то каждый раз пред тем, как идти фотографировать, буду думать, что лучше взять на вторую камеру - 24-105/4 или 24-35/2 (на первой всегда стоит ШУ). Боюсь, что практические соображения пересилят перфекционизм Я сейчас даже вместо 24-70/2.8 беру 24-105/4, так как удобнее - и диапазоном ФР, и наличием стаба.



35 мм очень близки, даже на краях, даже у Фотозоны:



Screen Shot 2018-11-30 at 20.48.27.png Screen Shot 2018-11-30 at 20.48.10.png

Дело не в практицизме, а в фразе что объективы практически одинаковы. Но оказалось что они очень отличаются. Но т.к. Вам лично 24-105 удобнее, то Вы "не видите" разницы. К счастью есть графики, так любимые Вами в других случаях и нелюбимые в этом случае Разница на краях ОГРОМНА, но Вы её не замечаете.





А так снимайте чем Вам удобнее. Просто не надо Ваши практические предпочтения выдавать за абсолютную истину.



24-35 однозначно лучше чем 24-105 в техническом плане. Так же как Сигма 24/1,4 или 28/1,4 или 35/1,4 каждый на своём участке лучше чем 24-35. Против "графиков" не попрёшь.



А так можно сказать что 24-105 хорош, да вот 24-120 лучше, т.к. не нужно вешать на вторую камеру (если она ещё у кого-то есть) объектив в 120мм. А там осознаем что есть 28-300.



И каждый раз падение качества не так велико как выигрыш в "удобстве".

[Авихай]

Меня одного смущает, что фотозона тестирует современные объективы на камере десятилетней давности.



P.S.

У меня есть свой рейтинг объективов, которые чаще всего выставляют на продажу или больше всего на вторичке.

...

1. Эта самая камера совсем не стала снимать хуже за 10 лет. А сравнивать на одной и той же камере правильнее.

2. Этот список может означать, например, что эти камеры очень распространены.