Какой выбрать внешний жесткий диск?

[whs]

В своё время осталась какая-то слабенькая материнка и мне её стало жалко выбрасывать. Собрал на ней NAS4Free файл-сервер, сунул в него 3*1.5Тб - два WD red и одну Сегу того же класса. Так вот, Вестерны до сих пор - лет восемь - работают без ошибок, а Сега практически сразу начала сыпать ошибки чтения/записи и угрожать отказом через 348 дней, но... с тех пор прошло восемь лет, на NAS`е крутится торрент-клиент в режиме 7/24 и число ошибок и время до отказа Сеги не меняется...

Вот этот вариант больше всего по душе. Только старья, подходящего под задачку, нет. Думаю прикупить слабенькую(в плане энергопотребления) мамку с интегрированным процом, видел нечто АМДешное с 4мя сата портами или на селеронах но там 2 сата и по-дороже, и пару винтов, думаю о рэд или блек серии вд. Супервычислительных мощностей конструкция не потребует же? Главное, что бы оно работало безотказно, иметь постоянный доступ к сетевому диску и не жюжжало особо. С учетом нагрузки кулеры все на 5-7 вольт и порядок.

Что то нуждается в коррекции или этого достаточно для домашнего облака?

[whs]

Тогда поясню тезисно:

• программный RAID не быстрее аппаратного;
• программный RAID не надёжнее аппаратного;
• RAID встроенный в рабочий PC используемый для других задач, для организации архива непригоден;
• RAID встроенный в рабочий PC масштабировать для архивации со всех устройств домашней сети нецелесообразно.

Благодарю за разъяснения.

по пунктам:

1. Кто ж спорит?

2. Согласен.

3. Возлагать иных задач на РС не планируется.

4. ээээ...возможно не точен в формулировках или терминах, но намеревался использовать конструкцию не для архивации со всех устройств, а как сетевой диск, с возможностью последовательного доступа к содержимому отовсюду. Т.е. залил картинку, на одном компе ее обработал, или на втором, на 3-4-5 что б была возможность ее посмотреть. Т.е. собрать со ВСЕХ мест ранее отснятое и добавлять по мере появления новое не разыскивая какое то фото по всевозможным накопителям. Ну и, поскольку все яйца, в таком случае, в одной корзине - свести к возможному минимуму эту корзину ахнуть разом. Как в этом случае с целесообразностью?

[whs]

Если просто хотите иметь архив в надежном месте, то самое простое и, действительно, надежное - купить два качественных внешних диска и подключать их к компу (когда в этом возникает потребность) через USB-3 или более современное соединение. Два диска - для того, чтобы архив дублировать. Когда эти диски заполнятся - купить еще два, и т.д. При желании диски можно хранить в разных местах - отдавать родственникам/друзьям во время отпуска и т.п. Но мои просто стоят на книжной полке (как книжки) рядом с рабочим компом, они заполняются по хронологическому принципу. И есть еще два внешних диска (по 5 Тб), которые подключены к роутеру - к ним есть доступ с любого устройства в домашней сети. И, разумеется, есть свой архивный диск для аймака, для его тайм-машины.



Для Винды у меня сейчас уже 14 дисков, то есть семь пар (лень считать, но это больше 30 Тб). За все годы ни один еще не сдох. Я покупаю в основном WD Black. Одновременно к компу можно подключить 8 дисков - у него много внешних портов. Их подключение сводится к тому, чтобы нажать на кнопку для включения диска в эл.сеть (для этого нужно залезть под компьютерный стол - все блоки питания имеют тот же номер, что и диск, поэтому запутаться нельзя).



Вот все, что я могу подключить одновременно



.



И еще, конечно, диски, подключенные к роутеру, они подключаются через домашнюю сеть - они работают и на мак, и накомп с виндой:



3.jpg



На каждом диске - папки с фотографиями в хронологическом порядке. В данный момент подключения самый старый начинается с 2008 года:



2.jpg



Более древние диски стоят на полке рядом, пользуюсь ими очень редко.

У Вас, как всегда, полный порядок, как в библиотеке). Выделенное цветом - то, что я сейчас хотел. Причем пытаюсь экономить, т.к. понял, что готовые решения стоят каких то не вменяемых денег, против тех, которые можно потратить на комплектующие и не долгую работу напильником.

[SergUM]

Вот этот вариант больше всего по душе. Только старья, подходящего под задачку, нет. Думаю прикупить слабенькую(в плане энергопотребления) мамку с интегрированным процом, видел нечто АМДешное с 4мя сата портами или на селеронах но там 2 сата и по-дороже, и пару винтов, думаю о рэд или блек серии вд. Супервычислительных мощностей конструкция не потребует же? Главное, что бы оно работало безотказно, иметь постоянный доступ к сетевому диску и не жюжжало особо. С учетом нагрузки кулеры все на 5-7 вольт и порядок.

Что то нуждается в коррекции или этого достаточно для домашнего облака?

У меня крутится на такой конфигурации

NAS by Serg Myasnikov, on Flickr



а собирал вот по этому руководству Два Гуся



Всё это сунуто в кубик BAREBONE 20*25*40, причём вентилятор на проце сразу включен между +5 и +12, т.е. на нём 7 Вольт питания. Кубик на 3 винта (стоят по 2 ТБ) + сидишик, на месте которого сидит ССД на 64 Гига... И да, 4 Гб ОЗУ мало - эта штука любит память, но свои законные 100 МБит/с (при тестах на запись/чтение файлов в домашней локалке скорость копирования не опускалась ниже 80 МБит/с) на порт локалки система выдаёт.

[whs]

У меня крутится на такой конфигурации

NAS by Serg Myasnikov, on Flickr



а собирал вот по этому руководству Два Гуся

(( с ...никсами не дружу. Но за ссылку спасибо, покурю, может, что изменится во взглядах на мир).

[SergUM]

(( с ...никсами не дружу. Но за ссылку спасибо, покурю, может, что изменится во взглядах на мир).

А ничего изучать не надо - записываешь образ системы на загрузочный диск и... всё! Причём есть возможность грузиться вообще с флешки с последующим автопереносом системы в оперативку. Это я испугался и поставил отдельный системный диск. После запуска системы и входа в вебинтерфейс просто следуешь описанным инструкциям и всё работает.

[whs]

3 винта (стоят по 2 ТБ) + сидишик, на месте которого сидит ССД на 64 Гига.

а ТРИ винта почему? Я рейд1 планировал.



С четырьмя гектарами озу совсем туго? Начнет хоть работать, для старта с последующим наращиванием при необходимости?

[Meridian]

Тогда поясню тезисно:

• программный RAID не быстрее аппаратного;
• программный RAID не надёжнее аппаратного;
• RAID встроенный в рабочий PC используемый для других задач, для организации архива непригоден;
• RAID встроенный в рабочий PC масштабировать для архивации со всех устройств домашней сети нецелесообразно;
• RAID 1 (mirroring - зеркалирование) это дублирование записи на произвольное количество носителей, т.е. извлекаешь из массива любой уцелевший диск;
• Проблем прочитать под Windows ext2-ext4 файловую систему нет;
• Не используйте в домашних системах сложные корпоративные (RAID 5) и нестандартные алгоритмы (RAID 7, RAID 1E, RAID-DP и пр.).

Всё, что Вы перечислили - это абсолютно верно. За исключением RAID5 в домашних системах. Не на рабочем компе, естественно, в качестве самостоятельной NAS, которая является точкой сбора архивных данных со всех домашних устройств. И единым центром хранения всего и вся. И мультимедиа-центром.



Я видел достаточно таких решений в домашних условиях. И сам такое использую. И другим советую. Просто это решение другого класса, которое идет следующим за "комплектом внешних жестких дисков".



Я далек от того, чтобы советовать его ТС. Но Вы так чётко и жестко разграничиваете сферы применения RAID, что я не удержался. Это всего лишь инструмент решения какой-либо проблемы. А мы все разные, потому и способы решения проблем разнятся.

[whs]

Я далек от того, чтобы советовать его ТС

Ну и зря)). Рассматриваю самые, на первый взгляд, авантюрные идеи, пока тараканы с жабой воюют. Лишь бы не выйти за рамки разумной достаточности. Ибо готовые решения меня абсолютно не впечатляют своей ценой. А наваять из, слегка, бу железа(за исключением винтов) можно много чего, действительно, полезного. Чем и планирую заняться.

[SergUM]

а ТРИ винта почему? Я рейд1 планировал.



С четырьмя гектарами озу совсем туго? Начнет хоть работать, для старта с последующим наращиванием при необходимости?

Потому что у меня было два диска: Вестерн и Сега, и я не захотел их ставить в чередование, а в зеркало - жаба давила. Поэтому я взял третий диск, смонтировал файловую систему ZFS (более устойчива, т.к. обмен данными идёт как транзакции с квитированием) и сконфигурировал как 2 диска с чередованием, а третий на контроль целостности данных (при выходе из строя любого диска нужно просто заменить его на исправный и система сама востановит данные, которые должны быть на нём. Минус в том, что во время этого восстановления данные не защищены никак, т.е. всё равно требуется бэкап).



FreeBSD и на 64 Метрах ОЗУ запустится и будет работать, просто чем больше ОЗУ, тем большими блоками скидываются данные на диски, т.е. тем меньше к ним обращений и перепозиционираваний головок.