Nikor 70-200 Vr2 или Tamron 70-200 g2

[Alpus]

Лучше его только 70-200/2.8Е

Лучше гор могут быть только горы - на которых еще не бывал ...

С нуля - купил бы новый, но имея ВР2... Не вижу смысла в замене, если честно

[Julysha]

Лучше гор могут быть только горы - на которых еще не бывал ...

С нуля - купил бы новый, но имея ВР2... Не вижу смысла в замене, если честно

У нас старую версию уже не подают. Я бы тоже купила новую, если бы у меня не было ВР2. Но я в качестве дополнения к нему купила 70-300 AF-P полнокадровый (для тревела и прогулок). Он фокусируется быстрее, чем ВР2. И весит всего около 700 граммов, и он имеет пыле-влагозащту, что на природе не лишнее, и главное - рабочие (с открытой) 300 мм. Наконец-то теперь со мной каждый день телевик под рукой, который руку не тянет На него отлично снимать и пейзажи, и всякое городское. И даже зайцев и всякие цветочки Пока стоит штатником на Д850. Пока не надоел



Светосильный и тяжелый оправдан только для репортажа и художеств, портреты разные, а я их снимаю не очень часто.

[ForwardLooking]

Лучше гор могут быть только горы - на которых еще не бывал ...

С нуля - купил бы новый, но имея ВР2... Не вижу смысла в замене, если честно

Новый Nikon 70-200 тот что FL просто шикарен.

Во первых, он относительно легкий 1.4 кг - вот люблю я Nikon за умение делать крутые светосильные стекла легкими. В отличие от Sigma с ее конским весом фиксов в Art.

И еще 3-ий Nikon шедеврален по резкости - он резкий на открытой практически по всему полю.

Этот приличный скачок по сравнению с VR II.



И по диаграмме MTF это видно и на ростовых портретах эта резкость греет душу когда смотришь картинку пиксель-в-пиксель.

Лучше диаграмму MTF я видел только у Sigma Art 135 f1.8

[Мамонт Дальский]

Посмотрите какой у него бюджет,а потом советуйте

[Мамонт Дальский]

Новый Nikon 70-200 тот что FL просто шикарен.

Во первых, он относительно легкий 1.4 кг - вот люблю я Nikon за умение делать крутые светосильные стекла легкими. В отличие от Sigma с ее конским весом фиксов в Art.

И еще 3-ий Nikon шедеврален по резкости - он резкий на открытой практически по всему полю.

Этот приличный скачок по сравнению с VR II.



И по диаграмме MTF это видно и на ростовых портретах эта резкость греет душу когда смотришь картинку пиксель-в-пиксель.

Лучше диаграмму MTF я видел только у Sigma Art 135 f1.8

А можно глупый вопрос?

Зачем смотреть картинку пиксель-в-пиксель?

[chkvsk]

Я изначально хотел брать Tamron 70-200 G2. Однако, в моем случае G2 не так впечатлил, как я ожидал. Имел возможность снимать и VRII и G2. VRII однозначно понравился больше. Можно поискать б/у VRII за практически такую же цену что и новый G2. Опять же, вышла новая Sigma 70-200 2.8.

[ForwardLooking]

А можно глупый вопрос?

Зачем смотреть картинку пиксель-в-пиксель?

Обычная проверка резкости - чтобы понять не брак ли снял.

Картинка смотрится при 100% увеличении, то есть когда 1 пиксель картинки соответствует 1 пикселю на экране.

Во всех современных камерах (нормальных) во время листания можно нажать центральную кнопку и камера покажет картинку при 100% увеличении, причем Nikon показывает ее в том месте, где была точка фокуса.



P.S.

Это все, чтобы клиенту отдавать резкие картинки )))

[Мамонт Дальский]

Обычная проверка резкости - чтобы понять не брак ли снял.

Картинка смотрится при 100% увеличении, то есть когда 1 пиксель картинки соответствует 1 пикселю на экране.

Во всех современных камерах (нормальных) во время листания можно нажать центральную кнопку и камера покажет картинку при 100% увеличении, причем Nikon показывает ее в том месте, где была точка фокуса.



P.S.

Это все, чтобы клиенту отдавать резкие картинки )))

Про это я в курсе.

Вопрос о том, нужны ли всегда резкие картинки?

И нужна ли избыточная резкость?

У всех разные мониторы и тем более зрение

Поэтому не все так однозначно и категорично.

[ForwardLooking]

Про это я в курсе.

Вопрос о том, нужны ли всегда резкие картинки?

И нужна ли избыточная резкость?

У всех разные мониторы и тем более зрение

Поэтому не все так однозначно и категорично.

Мониторы тут совсем не при чем.



Брак (нерезкая картинка) не нужен никому.

Думать, что клиент может и не обнаружит ...типа пронесет ... так делать это себя не уважать.



Самый простой способ проверить резкость - посмотреть фото пиксель в пиксель.

Я в свое время вменил своим фоторедакторам это в обязанность - что после просмотра отобранной съемки "в экран" они обязаны удостовериться в резкости картинки при ее просмотре 1 к 1.

[Kalhoznik]

Тамрон 70-200/2.8 G2

И чем хуже Никон 70-200/ 2.8VRII?

И в чем компромисс?

Связка D3s b Тамрон 70-200\2.8 G2

Это иллюстрация чего именно? Если качества Тамрон, то не показательно.

Чем лучше Никон? Практически всем, кроме цены.