Посоветуйте быстрый зум на FF.

[Стах]

https://photographylife.com/reviews/nik ... -vr-af-p/3



https://photographylife.com/lenses/niko ... g-if-ed-vr



Сравните графики. В числовом выражении, улучшение резкости на 10-11%. Стал быстрее, и стаб лучше.

AF-S 70-300 G в качестве альтернативы мной не рассматривался изначально - только AF-P.

[Стах]

Купил себе для работы и хобби d750. Необходимо подобрать зум для относительно динамичной съёмки.

Спасибо всем. Видимо, по результатам обсуждения будут взяты два стекла:



- AF-P 70-300 - в качестве лёгкого быстрого репортажника

- AF (2 кольца) или AF-S (не решил ещё) 80-200/2.8 - в качестве художественного инструмента



По цене тянут на один хорошо подержанный 70-200/2.8.

[ales21]

Спасибо всем. Видимо, по результатам обсуждения будут взяты два стекла:



- AF-P 70-300 - в качестве лёгкого быстрого репортажника

- AF (2 кольца) или AF-S (не решил ещё) 80-200/2.8 - в качестве художественного инструмента



По цене тянут на один хорошо подержанный 70-200/2.8.

Вот только один подержанный, но рабочий 70-200/2.8 заменит оба эти стекла. А по скорости AF превзойдет оба...

[rukez]

Спасибо всем. Видимо, по результатам обсуждения будут взяты два стекла:



- AF-P 70-300 - в качестве лёгкого быстрого репортажника

- AF (2 кольца) или AF-S (не решил ещё) 80-200/2.8 - в качестве художественного инструмента



По цене тянут на один хорошо подержанный 70-200/2.8.

не логичней к 70-300 купить вторым стеклом фикс а не второй зум?

"художественных" в этом диапазоне дофига: 85, 105, 180 например, притом они есть и недорогие (85/1.8, 105/2.5, 180 ед (не обязательно) рукофокусный

притом 85ки еще дадут до двух стопов (если 1.4 брать, но 1.8 то-же ничотакие) профита в сравнении с 80-200/2.8 если понадобится реальная светосила



п.с. 80-200 переведен общественностью в разряд "художественных" только после выхода 70-200, до этого им снимали что угодно

[Стах]

не логичней к 70-300 купить вторым стеклом фикс а не второй зум?

Возможно, логичнее. Как, в теории, логичнее будет брать к 70-300 какой-нибудь 24-...

Но все "вторые" стёкла будут браться потом. Сейчас это будет только AF-P.

"художественных" в этом диапазоне дофига: 85, 105, 180 например, притом они есть и недорогие (85/1.8, 105/2.5, 180 ед (не обязательно) рукофокусный

притом 85ки еще дадут до двух стопов (если 1.4 брать, но 1.8 то-же ничотакие) профита в сравнении с 80-200/2.8 если понадобится реальная светосила

А ещё у меня есть Пентакс с Лимами, которые, в целом, весьма конкурентоспособны (с художественной точки зрения) в сравнении со всеми вышеописанными стёклами, даже будучи на кропе. И пока я не распрощался с этой системой и не научился работать с новым инструментарием, вливать ресурсы в Никон я не намерен.

[Стах]

70-200/2.8 заменит оба эти стекла. А по скорости AF превзойдет оба...

По скорости превзойдёт AF-P? Не уверен.

Кроме того, у меня нет желания таскать полтора килограмма постоянно. Я избалован Пентаксом.

[whs]

Сейчас это будет только AF-P.

Вполне возможно, что это стекло закроет Ваши потребности(70-300). В догонку покупать еще 80-200, как то не логично.

[БАЙ]

По скорости превзойдёт AF-P? Не уверен.

Кроме того, у меня нет желания таскать полтора килограмма постоянно. Я избалован Пентаксом.

Возьмите 70-200/4. Рисунок не отличите от 70-200/2.8, такой же уныло правильный. В активе отличный стаб, вменяемый вес и неплохая скорость. Для рисунка купите лёгкий фикс, если захочется. Покупать к темному 70-300 старичка 80-200/2.8 странная затея (лично для меня, может у вас есть веские мотивы).

[evik]

Возьмите 70-200/4. Рисунок не отличите от 70-200/2.8, такой же уныло правильный. В активе отличный стаб, вменяемый вес и неплохая скорость. Для рисунка купите лёгкий фикс, если захочется. Покупать к темному 70-300 старичка 80-200/2.8 странная затея (лично для меня, может у вас есть веские мотивы).

Ну не такой уж он уныло правильный(70-200 f4).Отличный объектив и портреты с него получаются хорошие.

[rukez]

то хочу таскать то не хочу таскать

лошадей давно не снимал, вот сегодняшний предмет тех-же габаритов на самый слоупочный из следящих аф у никона (дф) с посредственным по скорости 24-85/2.8-4Д (лучше первых двух 80-200 и совсем чуток третьего) в условиях весьма условного освещения (на болшинстве 1/250, 85мм, 4.0, исо 1000), первые два кадра пропускаем ибо статика по мнению аф-с, следующие 4 как-раз движение вдоль и к/от камеры



White bear by Stanislav Orlov, on Flickr



ни камера ни объектив ничем не ограничивали по скорости

ограничивало только бронестекло, которое, будучи под углом, перекашивало фазовым датчикам всю картинку

с лошадью 750 справится с любым стеклом, но совсем темнозум все-же менее универсален - я сегодня порадовался что дырка 4 а не 5.6 на конце , но еще больше бы порадовался 2.8 - все-ж свет на грани был уже, а выдержку я слоупочил только в ожидании плюха в воду с парапета (так и не дождался) - так бы 1/500 была