daniilphotos писал(а): Пт фев 19, 2021 13:58
Фиксы - это хорошо, но они имеют большой вес, если их много. И в моем случае, в походных условиях, меняя фикс на фикс, пыли наберется полный байонет. Так что зум - это отличное компромиссное решение. А зум с рисунком - еще лучше!
А на счет мыть фон в редакторе - проще так сразу генерировать портреты несуществующих людей при помощи ИИ, и выкладывать в портфолио, обозначив себя как портретиста.
Как-то имел диалог с одним интернет-собеседником, который считает, что если зеленую траву перекрасить в желтую и подписать, что это осень, то это нормально
Ну может быть для коммерческих фотографов со средне-низкими ценниками такое и нормально
Но ведь есть действительно боги фотошопа - и это, я считаю, отдельный вид творчества/искусства, который не менее ценный, чем живое настоящее фото. А размывать фон в ФШ ради компромиссов - это как минимум странно. Но это мое личное мнение.
Для путешествий и прогулок я купила Сигму-арт 24-105/4, она для этой цели подходит больше, чем 24-70/2.8. По резкости и картинке не отличается. Но диапазон ФР больше, и есть очень надежный стаб, позволяющий снимать с 1/20 на 80 мм. Она стояла штатником на моих Д810, Д850, Д800Е, Д7200, а сейчас стоит на z6.
24-70/2.8 - он больше годится для репортажа.
С другой стороны, сигму-арт всегда можно подогнать на док-станции под любую тушку, на четырех разных расстояниях и четырех ФР. С тех пор 24-70/2.8 пылится на полке, И я забыла дорогу в СЦ
Для тревела на зеркалках у меня были Д850 с 24-105/4 и Д810 с 16-35/4. Очень удобно. И в запасе 70-300 АФ-Р. Для пейзажа - 24/1.8g, тамрон 35/1.4 и сигма-арт 50/1.4.
Троицу 14-24-70-200/2.8 я доставала очень редко, и в поездки давно не брала.
Но я уже чуть больше года на зетках, и самое востребованное на них - z-фиксы 20/1.8, 24/1.8, 35/1.4 (тамрон), 50/1.8 и 85/1.8. Да и родной 24-70/4s не хуже зеркального. Если много путешествовать, то зетки удобнее.