На "цифре", правда с "сериями" все равно все плохо - не получается файлы писать с такой скоростью, с которой мотор пленку мотает
Пусть (к примеру) у вас D200. Его цена у нас порядка 1500 у.е. Цена на D2X втрое больше. Оправдана ли такая разница в цене?
Как вссегда - по существу и в точку!Mike_s писал(а): вот "результат" при соотнесении "любительский-профи" - совершенно не при чем. Тем более, что как вы сами подметили:
и все же - "любительская" и "проф" камеры на пленке отличались по цене в десяток раз запросто...
хотя "качество результата" у них при прочих равных совершенно одинаковое.
...
На цифре сейчас, насколько помню, 10 кадров в секунду. Это маленькая скорость? Преимущество пленочной камеры будет только в том случае, если рулон 36 кадров заменить рулоном кинопленки. А это нынче сложнее, чем увеличить буфер в цифровике.
Ну или 6 к/с без всяких ухищрений.
Mike_s писал(а): у Никона - 8 к/с с шаманскими плясками (либо на 4 Мп D2Hs, либо на D2Xs в режиме "кропа" - когда от матрицы меньше 7 Мп оставется). А так - 5 к/с, не более. И с ограничением на размер буфера.
А на пленке и 13 к/с бывало. Правда, уже с ухищрениями.... типа неподвижного зеркала. Но без кропов
И адаптер был к F2 и F3 на рулонную пленку (240 кадров).
И снимай, пока не кончится
Да известны мне эти аргументы, хотя и тут в деталях можно спорить…
Просто я считаю, что с определенного момента производитель требует денег уже далеко не за полезный в реальной работе функционал
Ну не знаю, раз уже и Вы сами говорите, что разницы не видите, то хороший вопрос что ж за гуру ее видит. И это действительно в «чистом» эксперименте – с пленкой.Mike_s писал(а): ///
для себя, скажем, я не понимаю кардинальной разницы функционала какого-нибудь F100 и F5 (чтобы "для чистоты эксперимента" сравнивать пленочные камеры, где нету всякой матрицы-шматрицы и "все зависит только от пленки и оптики"). Но есть люди, судя по всему, которые эту разницу видят... и готовы платить много больше за F5. И совершенно не ради "превосходства над плебсом". И даже сегодня, когда пленочная F5 уже и вовсе непонтово.
//
Сравнение же качества картинки (для меня основной приоритет) цифровых про камер (особенно ранних но все равно формально про и не снятые с производства) с более поздними любительскими может дать и вовсе интересные результаты.
Я вижу разницу.Ну не знаю, раз уже и Вы сами говорите, что разницы не видите, то хороший вопрос что ж за гуру ее видит. И это действительно в «чистом» эксперименте – с пленкой.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость