Споры "кроп vs полный кадр" были актуальны лет 10-15 назад.
А вот с его Вы это взяли? Если на кропе будут задействованы алгоритмы вычислительной фотографии, как это делает Олимпус, то ничего не потеряет. А может даже приобретет. Смартфоны с этой точки зрения как раз и положили на лопатки производителей камер. Быстрое считывание сенсора с эксповилкой и последующая обработка дают видимый и хороший результат сразу.
Ну да, а гипотетический пользователь "кропа" от всех этих ошибок, конечно же, застрахован... И темнозум не купит вообще никогда. Ага.Ondatriy писал(а): Чт сен 15, 2022 06:03
А вот с его Вы это взяли? Если на кропе будут задействованы алгоритмы вычислительной фотографии, как это делает Олимпус, то ничего не потеряет. А может даже приобретет. Смартфоны с этой точки зрения как раз и положили на лопатки производителей камер. Быстрое считывание сенсора с эксповилкой и последующая обработка дают видимый и хороший результат сразу.
А что сделает наш гипотетечиский пользователь полного кадра - скорей всего купит темный зум, поднимет ИСО до упора - потому что "оно рабочее", поучит немного смаза, немного неправильной экспозиции, никакой эксповилки, много шума, потерю разрешения до уровня телефона. И это только начало - потому что потом ему еще потребуется время, чтобы все это обработать в редакторе.
Ну так как раз кроп, в первую очередь, смартфоны и выдавят, как они уже это сделали с компактами. Тем, кому качество побоку, самое то - согласенOndatriy писал(а): Чт сен 15, 2022 06:03
Теории о "торжестве полного кадра" опровергает практика успешного применения смартфонов в повседневной фотографии. Для обычного пользователя важнее содержание и быстрый результат, чем гипотетическое техническое качество. А когда он понимает, что качество требует определенных усилий, и ему его все равно не выжать из этого полного кадра, то большие форматы и тяжелые линзы быстро теряет преимущество перед более маленькими форматами и линзами.
.Таскать? 35 f/1.4 это про "таскать"?Ondatriy писал(а): Чт сен 15, 2022 06:03
Только не надо снова про полную эквивалентность. Вот Токина выпустила для кропа легкий и недорогой ширик, выпускает легкие и светосильные фиксы - тоже не дорогие. Вес и цену с полным кадрам сравнивать просто смешно. Я это все не куплю, конечно, не потому что оно плохое, а потому что у меня уже есть 35/1.4 для полного кадра. Продеться его таскать, а не легкую токину 23/1.4.
Вы серьезно? С таким подходом Вам прямая дорога в стан снимающих на те самые смартфоны . ), что очень далеко от кропнутой Tokina 23mm. Если таскать несколько объективов и две камеры - даже 200-300 грамм на каждой линзе или камере будут давать существенный суммарный вклад в общий вес. Очевидная же история, если только Вы не таскаете одну камеру и пару линз. И не таскаете под вес комплекта линза/камера соответствующий штатив.
Я иногда таскаю и две камеры, зависит от ситуации. На одной портретник (или телевик), на другой ширик (или полтос). А иногда одна камера и несколько линз. На прогулках одна камера и одна линза (смотря где гуляю и что планирую снимать).Ondatriy писал(а): Чт сен 15, 2022 06:57
Если таскать несколько объективов и две камеры - даже 200-300 грамм на каждой линзе или камере будут давать существенный суммарный вклад в общий вес. Очевидная же история, если только Вы не таскаете одну камеру и пару линз. И не таскаете под вес комплекта линза/камера соответствующий штатив.
Т.е. по-Вашему кропнутый 23 на кропе это эквивалент фулфреймового 35 на ФФ?
"Сетап - комплект инструментов, оборудования и т. п., используемых кем-либо в работе"
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
