Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[WingfirE]

[member="Zed"], у вас же есть Д7100 - это камера с самыми высокими требованиями к оптике. А сигма 150-500 - средненький по резкости телезум. Откуда чудес то ждать? Как бы связка 70-200/2.8 с TС-20E III даже порезче будет, и то у вас к ней на камере много претензий.

[Zed]

Откуда чудес то ждать?

Да ниоткуда. Только я придерживаюсь принципа: на первых шагах минимум критики и максимум поддержки. Плюс из всего надо извлекать пользу. В данном случае - это понимание той техники, что уже есть. Эти навыки никогда не будут лишними.

[Autarchy]

думаю что среди зумов лучшее предложение появилось у тамрона - 150-600. остальное компромиссы, тогда действительно лучше фикс 300/4 или никкор 70 - 300 vr.

[WingfirE]

[member="Zed"], на первых шагах стоит смотреть, как у известных фотографов на твою технику получается, и как они этого достигают. И стараться добиться похожего результата самому. Самообман для развития фотографа еще никогда и никому не помог. Есть же определенные критерии оценки для жанра фотоохоты по качеству. А вот когда что-то приличное получилось, тогда надо выкладывать со словами "вот образец, объектив такой то". Плохой пример с объектива количество положительных впечатлений для зрителей не увеличивает.

[k561l]

...Плюс из всего надо извлекать пользу. В данном случае - это понимание той техники, что уже есть. Эти навыки никогда не будут лишними.

Это очень хорошо. Чтобы понять инструмент нужно время.

Вот воробей на Сигму 150/2.8, на 2.8 и Д800Е. Сильный кроп, уменьшенный по стороне в 1,4 раза, освещение - темный пасмурный день, шумы не давил дабы перья уцелели - ИСО100, небольшая недодержка + экспонометр камеры "мазнул" в минус.

Раньше у меня получалось хуже, мне казалось (именно что казалось!), что моя Сигма на 2.8 недостаточно резка:

[WingfirE]

[member="k561l"], сигма 150/2.8 достаточно резка. Другое дело, что коротковата для фотоохоты. А вот ваш снимок - прекрасный пример того, как отвратительная погода убивает кадр. Увы, с этой точки, в это время, при такой погоде даже супертеле выдало бы такую же унылую картинку. Снимки с таким фоном - тоже в корзину, увы.



Вот что дает AF-S 300/4D на D7100 в плохую погоду:

Фон далеко не идеальный, зато техническая проработка перьев воробья на уровне. Но само по себе подобное мое фото - тоже в корзину, ибо скучное и малоинтересное .

[Balhash]

Если выбирать приоритеты, то сюжет всегда рулит. Но снимков с хорошим сюжетом всегда мало потому, что это либо случайность, либо постановка. Но сначала, в любом случае, надо изучать технику съемки, пробовать разные методы, копить опыт. И сигма для этого вполне подходит.

Начинающим я бы посоветовал не ограничиваться только на главном объекте, а обязательно учитывать внешние объекты, фон, расположение источника освещения. В этом случае снимок будет красивым даже если это просто "птичка палочке".



Панасоник FZ-8, в качестве фона висит кусок ткани.

[k561l]

[member="k561l"], сигма 150/2.8 достаточно резка. Другое дело, что коротковата для фотоохоты. А вот ваш снимок - прекрасный пример того, как отвратительная погода убивает кадр. Увы, с этой точки, в это время, при такой погоде даже супертеле выдало бы такую же унылую картинку. Снимки с таким фоном - тоже в корзину, увы.

Да, цвет хуже всего остального.

Вот что дает AF-S 300/4D на D7100 в плохую погоду:

...

Когда был Д7100, поснимал на эту связку - вполне. Даже на f4 - микроконтраст ниже, но рисунок может "сыграть".

[Autarchy]

Освещение и фон играет очень большую роль, на сайте Сергея Осипова есть сравнения фикса 300/4 с 70-300 VR. Так при ярком солнечном свете при должной обработке резкость фотографий с обоих объективов практически идентична. Если снимать на до 250 фр, вообще можно не увидеть разницы. Но как только кадр уходит в тень, преимущество фикса становится очевидным.

[bossyra]

сравнения фикса 300/4 с 70-300 VR. Так при ярком солнечном свете при должной обработке резкость фотографий с обоих объективов практически идентична. Если снимать на до 250 фр, вообще можно не увидеть разницы. Но как только кадр уходит в тень, преимущество фикса становится очевидным.

Ну как же это нет разницы? "на до 250 фр" и 300мм это уже не разница? С учетом фотоохоты, это очень большая разница!

И не случайно Осипов снимает на фикс ...