Зеркальные или беззеркальные камеры

[Sanitar]

Я себе пока никаких не накручивал, т.к. нету их, купить надо Только 12-50 китовый

Но фиксы все хороши (кроме если только 20-ки, он тормозной малость, хотя может и не он, точно не помню)

Плюс парочка 12-35 и 35-100

Но я не любитель снимать фиксами, поэтому пока жду... не знаю, чего, денег наверное, на эти зумы

Тут понятно =) чистая и незамутнённая теория

Может у вас настройки не те? Контраст в -2, насыщенность -1, что-то там еще - поищите, надо настроить, тогда будет нормально (иначе таки да, сильный шарп, пластилиновая мыльничная картинка). А через конвертер, особенно если не родной (в нем как в камере будет), то еще лучше

Мне как раз из камеры нравится в большем количестве случаев, особенно что ББ правильный. А если уж надо совсем супер-пупер сделать, то конвертер

Вот это скорее всего, я пока только разбираюсь с настройками, но этот "мыльничный пластиковый" в деталях удручает страшно, как-то я отвык

С ГРИП проблем нет, никаких.

Согласен, что нет проблем, ибо не видно конца и начала его его на экране =) но тут смена оптики как бы назревает, китовый тёмен.

Сравнивать микру с ЦЗ можно и нужно, ибо беззеркалки стремительно выживают зеркало с рынка.

Мне лично ОМД ничуть не жмет

Приятная игрушка, качественные материалы, да и вообще просто интретресно новое.

И опять же вопрос - почему оптика на микру должна стоить копейки? Но в то же время быть хорошей и разрешать 100500 мегапикселов?

Она как раз стоит не дорого при том, что новинка, именно это то и пугает =)

[1780]

У меня вполне нормально уживаются ЦЗФК Никон и беззеркалка Панасоник, на Никон работаем, на Панас гуляем.

Та же ситуация только вместо панаса у меня олик, и я доволен набором на все 100%, особенно на отдыхе когда ну уж не как не охота таскать килограммы, а при хорошей оптике и с головой конечный результат будет такой же как и на ЦЗФК.

[tygra]

Да я потиходьку разобрался уже, с настройками, кучу всего менять не требуется, чаще всего iso, а его оказалось можно привесить на Fn, настройки замера через Ok

Потихоньку можно привыкнуть

Не понимаю зачем ему тачскрин? хотябы точку фокусировки можно было бы выбирать, а тут просто спуск.

Там можно настроить, либо спуск, либо зона АФ

Стр. 43 мануала

На экране слева ниже середины есть квадратик: там палец на кнопке нарисован, это спуск. Тыкая в квадратик можно либо вообще отключить сенсор, либо спуск, либо выбор зоны АФ (палец с рамкой)

[tygra]

Тут понятно =) чистая и незамутнённая теория



Вот это скорее всего, я пока только разбираюсь с настройками, но этот "мыльничный пластиковый" в деталях удручает страшно, как-то я отвык



Согласен, что нет проблем, ибо не видно конца и начала его его на экране =) но тут смена оптики как бы назревает, китовый тёмен.



Приятная игрушка, качественные материалы, да и вообще просто интретресно новое.



Она как раз стоит не дорого при том, что новинка, именно это то и пугает =)

Почему теория? На форуме фотору в теме про ОМД фоток хоть отбавляй. Посему и желание про 12-35-100 появилось



ГРИП с темным стеклом хоть где незаметна Тут либо дырку, либо фокусные побольше надо. Взять 45-175, и все что от 60 будет уже с видимой грип

А можно взять 75/1.8 - там грип в 1 см, кстати стекло наверное в самом топе лучших среди всех систем (БЗ и ЦЗ), а не только в микре, причем за приемлемую цену



Новинка - что? Микре уже достаточно лет. ПЛ5 тоже не молод, смена идет. Осенью и ОМД сменят. Стеклышки клепают.

[Sanitar]

Новинка - что? Микре уже достаточно лет. ПЛ5 тоже не молод, смена идет. Осенью и ОМД сменят. Стеклышки клепают.

Наверное я уже старый становлюсь, для меня пара тройка лет не так уж и много =)

[Ph-A]

Как то бедно с кнопочками и колёсиками, но это я разбалован 700кой и предыдущими кенонами, как оно в тех же начальных ЦЗ я не знаю.

Это давно отмечали, что БК проигрывают по удобству управления.

Картинка меня напрягает, шумы тут уже с 800, может ещё объектив голимый, но пока даже не разобрался, какой объектив прикупить вместо кита.

Ну шумит не объектив, а матрица. От качественного объектива, будет интересней рисунок, но шумы не исчезнуть

Из штатов, родственник привез

Это конечно лучший вариант из возможных. Все остальное, дороже.

Но независимо от их заявления АФ очень быстр, мгновенен.

Интересно, почему-то отзывы от владельцев разных камер не столь оптимистичны.

Ну да, оттягивает мне руки кило двести, 600 грамм то куда как легче

Носить камеру... Не знаю. Раньше мне было не влом носить пару среднеформатных камер со штативом. И проходили в день по 10-20 км. Сейчас маленький формат интересен, что бы камеру носить с собой. И для отдыха, брать с собой маленькую сумочку.

С другой стороны, через переходники можно поставить что угодно

Нет авотофокуса как минимум. Ухудшаются удобство работы.

Но если будете ставить, то посмотрите как работает сторонняя оптика на камере. Не хуже родной в разрешение.



Рискну ряд ответов перенести в новую тему - [topic='66811']Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic[/topic]

Если не сложно, поддержите новую тему. А то у нас обсуждение плавно перешло в другую плоскость.

[Андрей Бережной]

Можно шире, типа "Все о БЗК"

[RockstarDeserted]

Это давно отмечали, что БК проигрывают по удобству управления.

При наличии сенсорного экранчика, даже уступая по количеству кнопок, удобство управления будет на высоте. Особенно мгновенный выбор точки фокусировки.

Но даже в компактном Г3 управление продумано гораздо лучше, чем у более громоздких никоновских собратьев.

Ну шумит не объектив, а матрица. От качественного объектива, будет интересней рисунок, но шумы не исчезнуть

Если качественный объектив более светосильный (а это как правило так и есть) и обладает лучшим светопропусканием, то и шумов будет меньше.

Интересно, почему-то отзывы от владельцев разных камер не столь оптимистичны.

От е-п1 до е-пл5 скорость АФ увеличилась в... ВОСЕМЬ раз!

[alexvb]

От е-п1 до е-пл5 скорость АФ увеличилась в... ВОСЕМЬ раз!

Можете привести ссылку на независимые тесты подтверждающие этот факт? Было бы очень интересно почитать.

[RockstarDeserted]

Можете привести ссылку на независимые тесты подтверждающие этот факт? Было бы очень интересно почитать.

Эту инфу надо гуглить по крупицам Основное здесь - частота считывания информации с матрицы. У последних олимпусов это 240 Гц. У первых - 30 Гц. У панасоника G3 - 120 Гц.

По некоторым камерам эта цифра есть в википедии. Вроде что-то я даже встречал на оф сайтах, но по моему только для последних моделей, где уже не стыдно давать эту информацию.

Как по мне, 120 Гц уже хватает практически на все.