Nikon D6

[cartnon]

Штатив не обязателен но желателен - условия разные бывают знаете ли... и потом если исппользуете системные фильтры то без штатива тоскливо.Но мы тут вроде не об этом а о том что имела ввиду Юля сказав что репортажной камере стаб не нужен --я высказал свое предположение.

Да, я вас сразу правильно понял.

[Андрей Бережной]

Когда снимают ПЕЙЗАЖ штатив обязателен (стаб при наличии отключен) + тросик (ДУ ), когда снимают пейзажик то стаб желателен.

В репортажке и прочих жанрах при съёмке с рук крайне желателен.

7 лет снимаю со стабом и ни разу не пожалел что он есть.

[Zed]

Я думаю она имела ввиду что репортаж подразумевает движение (хотя не всегда).

На самом деле первичны особенности работы стабилизатора (в данном случае в линзах Никон) и условия съемки, а не жанр.



1. Никон не рекомендует использовать стаб при выдержках короче 1/500 по известным причинам, о которых он сам пишет.

2. Не рекомендовал использовать стаб первых версий на штативе.

3. На моноподе рекомендует.

4. Есть такая общая рекомендация: дать некоторое время для приведения системы стабилизации в рабочее состояние.

5. В ранних системах стабилизации не распознавался режим панорамирования.

Может, что еще.

Отсюда каждый сам должен решать, в каких ситуациях, а не в каких жанрах, использовать стаб или нет.



Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

[kalugamisha]

На самом деле первичны особенности работы стабилизатора (в данном случае в линзах Никон) и условия съемки, а не жанр.



1. Никон не рекомендует использовать стаб при выдержках короче 1/500 по известным причинам, о которых он сам пишет.

2. Не рекомендовал использовать стаб первых версий на штативе.

3. На моноподе рекомендует.

4. Есть такая общая рекомендация: дать некоторое время для приведения системы стабилизации в рабочее состояние.

5. В ранних системах стабилизации не распознавался режим панорамирования.

Может, что еще.

Отсюда каждый сам должен решать, в каких ситуациях, а не в каких жанрах, использовать стаб или нет.



Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

Спасибо, не знал таких тонкостей! Да и честно говоря не люблю читать мануалы. Сейчас стекол со стабом не имею. Сижу на кропе для шу старая безмоторная токина.

[rukez]

Что то я глубоко сомневаюсь в необходимости 16бит, а вспоминая что картинку мы смотрим в жпг 8бит да в srgb пространстве уверен нафик они не нужны. Маркетинговые понты.

16бит на хасселе с его ИСО 50 даже было не видно, так что да, маркетинг

Но к монитору отношения мало имеет - мы же смотрим по дефолту картинку с узким ДД, а от камеры хотим большой, чтоб было из чего вытащить если промазали, или хдрнуть если захотелось в узкий ДД монитора впихнуть бОльшую фотографическую широту.

Это как 12бит vs 8 - в 8 как получилось так и останется - ничего не сдвинуть не придумав процессором переходы в по новому создаваемых областях, в 12бит есть запас, который не видно на 8-10бит мониторах, но когда начинаешь тянуть картинку ей есть из чего взять реальные данные для осветляемых областей

Ну и второй бонус - если каждый пиксель выдает больше яркостных данных, то и итоговый цветовой пиксель после демозаика, будет немного более точным, а это должно быть видно и на 8бит панелях (но 16 бит один фиг ничего не дадут в реальной жизни)

[Zed]

Да и честно говоря не люблю читать мануалы.

А кто их любит читать? Но иногда полезно.

На самом деле это разбросано по разным сусекам: в описании технологии, в руководствах для профессионалов и, самую малость, в руководствах к камерам и объективам. Еще иногда рекомендации по отдельным системам VR (например, первым) народ обобщает на все случаи, а кое-кто и на все системы стабилизации. Но это уже из области, как зарождаются мифы (штампы, шаблоны, стереотипы).

[cartnon]

Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

В любом случае, рекомендации - это всего лишь наколки. Собственный опыт решает все или почти все .

Я на штативе отключаю стал, даже если пофиг. Это ничего не стоит. Дольше пульт прикручивать

[cartnon]

Спасибо, не знал таких тонкостей! Да и честно говоря не люблю читать мануалы. Сейчас стекол со стабом не имею. Сижу на кропе для шу старая безмоторная токина.

К мануалу объектива полстраницы. Там читать то нечего, посмотрели и увидели

[Zed]

Я на штативе отключаю стал, даже если пофиг. Это ничего не стоит. Дольше пульт прикручивать

Ну, у меня психология запутаннее .

Во-первых, это неприятие штампов на уровне физиологии (даже не психологии ). Если говорят "надо", а я интересовался системами стабилизации, то хочется понять, почему надо и надо ли? Эксперимент в этом деле неплохо помогает.

Во-вторых, штатив штативу рознь. Наверняка знаете, как фотографы с помощью подручных средств укрепляют даже мощные штативы. Порывы ветра тоже влияют на процесс, и т.п. Т.е. и здесь не все однозначно и побуждает к изучению возможностей стабилизации.



Одним словом, мир реально цветной, а не черно-белый. И штампы логического типа не всегда хорошо справляются с этим разнообразием красок.

[sdrobkov]

Мой опыт использования/проверки стаба 2-й версии (105, 70-200. 80-400, 16-35) показывает, что ему штатив по фиг (п. 2), а с 70-200, 80-400 легко отрабатывает съемку навскидку (п. 4) и на коротких выдержках, т.е. не портит картинку (п. 1).

Я специально проводил тест, и именно с 70-200, на эту тему. Вывод: с короткими выдержками картинка менее резкая со стабом, чем без него. И это на крупном пикселе!!! Ссылки привести не могу: у меня украли содержимое блога.

Похоже что Никон у меня в блоге прочитал про 1/500. Я раньше Никона опубликовал это

[cartnon]

Ну, у меня психология запутаннее .

Во-первых, это неприятие штампов на уровне физиологии (даже не психологии ). Если говорят "надо", а я интересовался системами стабилизации, то хочется понять, почему надо и надо ли? Эксперимент в этом деле неплохо помогает.

Во-вторых, штатив штативу рознь. Наверняка знаете, как фотографы с помощью подручных средств укрепляют даже мощные штативы. Порывы ветра тоже влияют на процесс, и т.п. Т.е. и здесь не все однозначно и побуждает к изучению возможностей стабилизации.



Одним словом, мир реально цветной, а не черно-белый. И штампы логического типа не всегда хорошо справляются с этим разнообразием красок.

Тут как раз на собственном опыте стаб отключаю на 80-400, не из-за того, что очень видимая разница, а без стаба удобнее.

Конечно, надо учитывать погодные условия, место установки и качество штатива ну или его соответствие весу.

О цвете не будем))

[Zed]

Я специально проводил тест

Ради шутки (ради бога ). Теперь то же по-русски: не для продолжения дискуссии по этому вопросу.

Как говорил тут наш друг (совсем немного перевираю), который перешел на СФ, если Теорию эксперимента Налимова В.В. не читали, то лучше про эксперименты (тесты) не надо .

[sdrobkov]

Ради шутки (ради бога ). Теперь то же по-русски: не для продолжения дискуссии по этому вопросу.

Как говорил тут наш друг (совсем немного перевираю), который перешел на СФ, если Теорию эксперимента Налимова В.В. не читали, то лучше про эксперименты (тесты) не надо .

Как у Вас всё запущено. Т.е. Вы не доверяете надписям типа "Не влезай, убьёт!!, Осторожно, высокое напряжение!" Проверяете всё на себе. Похвально.

Я, как и большинство фотографов, изучаю технику, её возможности, чтобы получить лучший результат.

Но не в моём праве запрещать людям в 301 раз наступать на грабли...

[Zed]

Как у Вас всё запущено.

Еще хуже . Я эту позицию (позицию нашего коллеги) разделяю .

[Meridian]

Коллега [member="Zed"], теория эксперимента Налимова предназначена для плохо организованных систем (в которых нельзя прослеживать зависимость от одного фактора). Предметом наших обсуждений на этом форуме в большинстве являются хорошо организованные системы, где параметры результата можно оценить, "шевеля" один исходный параметр.



Так как применение подходящего инструмента является краеугольным камнем фотографиии, то совершенно очевидно, что для наших дискурсов достаточно более простых методик. Не стоит брать на простую семейную прогулку D4+800/5.6

[Zed]

[oft]Я не зря просил не обсуждать этот вопрос , потому что мне нечего хорошего сказать по этому поводу. Попробую сказать хоть немножко иносказательно, чтобы не быть слишком прямолинейным. К примеру, мне не интересны обзоры людей, которые ничего не смыслят в обзорах и не умеют их писать. А таких сейчас подавляющее большинство. Постановка и методика проведения эксперимента - это наука. Обработка результатов экспериментов и формулировка выводов - это и наука, и искусство. Вот когда я вижу в собеседнике соответствующие знания и умения, он представляет для меня интерес, и с ним можно что-то обсуждать и дискутировать.



Сейчас же делать обзоры, проводить "эксперименты", обсуждать и дискутировать на любые темы готов всякий (кроме меня ).[/oft]

[Zed]

Не стоит брать на простую семейную прогулку D4+800/5.6

[oft]"Наши люди в булочную на такси не ездят". Максимум D4/D5 и это.

Обратил внимание под впечатлением от нашего "обсуждения" пользы от бленд.[/oft]

[eugeneo]

...это.

Обратил внимание под впечатлением от нашего "обсуждения" пользы от бленд.

Производит очень сильное впечатление.

И даже не ценой,

а шедевральным уровнем технологичности при таких конструктивных инновациях.

Никону -

[Alces]

Обратил внимание под впечатлением от нашего "обсуждения" пользы от бленд.

[oft]От вашего обсуждения, пардон, несколько даже похожего на троллинг от нечего делать.[/oft]



Между тем в Ярком D6 предзаказ.

[nikon-user]

[oft]От вашего обсуждения, пардон, несколько даже похожего на троллинг от нечего делать.[/oft]



Между тем в Ярком D6 предзаказ.

Ссылкой поделитесь. А то весь избегался в поисках.

[Barco]

Ссылкой поделитесь. А то весь избегался в поисках.

Предзаказ D4 в Ярком:

[nikon-user]

Предзаказ D4 в Ярком:



Предзаказ D4 в Ярком.jpg

Спасибо. Сам не нашел, по наивности по цене фильтровал. Стоимости нет, характеристик нет.

Даже BHphoto и Adorama не выставили у них в ожидании, а наши подсуетились, молодцы.

[Megerko]

анонс поидее сегодня



Nikon announcements tonight: Nikon D6, Nikkor 20mm f/1.8 and 24-200mm Z lenses



Read more: https://nikonrumors.com/#ixzz6DftDiESX

[nikon-user]

анонс поидее сегодня



Nikon announcements tonight: Nikon D6, Nikkor 20mm f/1.8 and 24-200mm Z lenses



Read more: https://nikonrumors.com/#ixzz6DftDiESX

По идее завтра. У нас завтра наступает раньше, чем их сегодня.

Интересно, сколько будет стоить 24-200 f/3.5-6.3 ставлю на 2000$

[Julysha]

По идее завтра. У нас завтра наступает раньше, чем их сегодня.

Интересно, сколько будет стоить 24-200 f/3.5-6.3 ставлю на 2000$

Обычно такие заявления делаются в Амстердаме, в европейском офисе Никона.

24-200 f/3.5-6.3 ставлю на 2000$

Не дороже 800 евро. А, скорее всего, дешевле. Предполагаю, что это будет кит для новой дешевой и урезанной z6 - камере без стаба и без ЭВИ. Скорее всего, 24-200 будет с оптическим стабом. Объектив такого же класса, как зумы для z50.



Этот 24-200 нужно купить и попробовать, может оказаться удобным на отпуск.

[nikon-user]

Обычно такие заявления делаются в Амстердаме, в европейском офисе Никона.







Не дороже 800 евро. А, скорее всего, дешевле. Предполагаю, что это будет кит для новой дешевой и урезанной z6 - камере без стаба и без ЭВИ. Скорее всего, 24-200 будет с оптическим стабом. Объектив такого же класса, как зумы для z50.



Этот 24-200 нужно купить и попробовать, может оказаться удобным на отпуск.

Ну с 2000$ я конечно погорячился , но думаю 1600$ вполне очевидная сумма выстраивается. Я так думаю.

[Julysha]

Ну с 2000$ я конечно погорячился , но думаю 1600$ вполне очевидная сумма выстраивается. Я так думаю.

1600 - реальная цена для 20/1.8s (24/1.8s стоит 1400). Но темный гиперзум будет недорогим. Он даже без маркировки s.



Аналогичный кропнутый z 50-250 стоит 360 - https://www.cameranu.nl/nl/p3131317/nik ... ctief-bulk

[Серж!]

Готово:



https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digi ... -D6-launch

[uart]

Вот и сделали фокус на глазах, не нужна для этого БЗК. Осталось такое в наследнице D850 дождаться...

[Андрей Бережной]

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... html/specs



vs

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... k_iii.html

[Zed]

... vs ...

Там сравнивать нечего. Никон уверенно займет третье место среди мировых лидеров.

[SergejAxt]

Пришло на майл -



https://www.nikon.de/de_DE/product/digi ... n=february

[nikon-user]

Наверное я ничего не понимаю. Но как так?



Автофокусировка Live view АФ с приоритетом лица

размер кадра и частота кадров 3840 x 2160 (4K UHD); 30p, 25p, 24p

сжатие H.264/MPEG-4 AVC (MOV, MP4)

[sdrobkov]

Вот и вышла камера "моей мечты". Жаль что не смогу её купить

[Julysha]

Вот и сделали фокус на глазах, не нужна для этого БЗК. Осталось такое в наследнице D850 дождаться...

Фокус по глазам только в режиме ЛВ.

[Julysha]

Наверняка АФ стал прогрессивнее и совершенней. Однако за счет других алгоритмов, наверно, так как число сенсоров АФ уменьшилось.



Но: в Д5 и Д850 всего 153 точки АФ, из них 99 крестовых.

В Д6 всего 105 точек фокусировки, и все они крестовые.

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digi ... -D6-launch

[MUR]

И два гнезда, которые совместимы с картами CFexpress или XQD."Всё.Других форматов больше не будет

[Zed]

Фокус по глазам только в режиме ЛВ.

THE NIKON D6 IS THE WORLD’S FIRST DSLR TO OFFER (A SORT OF) EYE AF IN OPTICAL MODE



Или.

[MUR]

ИЛИ

[Julysha]

У нас он продается за 7300 евро, столько же стоил Д5



https://www.cameranu.nl/nl/p3073802/nikon-d6-dslr-body



Д5 сейчас можно там же купить за 6000 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p816335/nikon-d5-dslr-body

[Igor G]

На наши деньги, похоже, будет около 470 тыр.

[Julysha]

THE NIKON D6 IS THE WORLD’S FIRST DSLR TO OFFER (A SORT OF) EYE AF IN OPTICAL MODE



Или.

Поживем - увидим, а пока все-таки есть вопросы (и не только у меня):

Фокусировка по глазам может прятаться в настройках «Автоматический выбор зоны» (фокусировка через ВИ), но мануал для Д6 еще не выложен на сайте Никона. В любом случае, область доступности этой фокусировки ограничивается областью, в которой располагаются 105 сенсоров АФ.

[MUR]

Поживем - увидим, а пока все-таки есть вопросы (и не только у меня):



5E2FFB9B-1BE7-4F16-84A1-9ABD4577607C.jpeg

Юля, вечер добрый,вопрос только один,как им ЭТО удалось реализовать визирование в ВИДОИСКАТЕЛЕ при поднятом зеркале. Именно об этом они и говорят, что есть возможность отслеживать фокусировку по глазу в оптическом видоискателе.Или он уже не полностью ОПТИЧЕСКИЙ

[nikon-user]

Нигде в описании не увидел в live-view автофокусировку по глазам. Написано по лицу, больше информации нет.



А вот что могет прямой уже вышедший конкурент. (не злорадствуя)



Система/точки AF 191 точка / 155 точек автофокусировки f/4 крестового типа, включая 1 двойного крестового типа на f/2.8

191-точечная автофокусировка (включая отслеживание лиц и автофокусировку по глазам)

Спуск затвора Электромагнитный спуск мягким касанием

Серийная съемка Макс. Прибл. 16 кадров/сек

Макс. 20 кадров/сек. в режиме Live View с зеркалом, которое блокируется во время экспонирования и работы следящей автофокусировки

Размеры видеофайлов 4K RAW (5496x2904) — (23,98; 24; 25; 29,97; 50; 59,94 кадра/сек.) 5.5K RAW 50/60 Hz без автофокуса. 12bit

Формат видеофайлов (8 бит MPEG4 AVC/H.264, 10 бит MPEG4/HEVC с Canon Log) 4:2:2

Head detection через ОВИ с обнаружением и ведением объекта.

[Balhash]

АФ впечатляет. Особенно то, что фазовый научился выделять не только лицо, но и глаза. В общем, определение глаз больше не является прерогативой ЛВ. Очевидно, задействован датчик экспозамера.

https://www.youtube.com/watch?v=nJSRYWV4GXY

с 3:30.

[Julysha]

АФ впечатляет. Особенно то, что фазовый научился выделять не только лицо, но и глаза. В общем, определение глаз больше не является прерогативой ЛВ.

Покажите место (скриншот), где это указано в официальных спеках. А не в рекламных релизах.

[Balhash]

Покажите место (скриншот), где это указано в официальных спеках. А не в рекламных релизах.

не верь глазам своим. )) Где-то я это уже слышал..

Дежа вю... Ах да, наличие встроенной пыхи в Д780. )

[Zed]

Покажите место (скриншот), где это указано в официальных спеках. А не в рекламных релизах.

Не знаю, Вы об этом? По моей ссылки выше.

"The Advanced Scene Recognition System, which uses a 180K-pixel RGB sensor, offers even greater performance with the EXPEED 6 image-processing engine's superior processing capabilities in addition to the vast amount of information provided by the new dedicated AF engine. The D6 is also the first digital SLR camera*3 capable of placing priority on the subject's eye with autofocusing in auto-area AF and 3D-tracking modes, allowing photographers to concentrate on framing portraits.

• *3 As of February 12, 2020 based on research conducted by Nikon. With phase-detection AF using the AF sensor module."

[nikon-user]

АФ впечатляет. Особенно то, что фазовый научился выделять не только лицо, но и глаза. В общем, определение глаз больше не является прерогативой ЛВ. Очевидно, задействован датчик экспозамера.

https://www.youtube.com/watch?v=nJSRYWV4GXY

с 3:30.

Подсунул ей объектив под самые глаза, что лицо еле вмещается на весь экран и шпуляет. При этом говорится о продвинутом 3-D face detection с приоритетом глаз. Хорошо кабы так. А с двух, трех метров будет ловить глаза? Вряд ли.

[Julysha]

АФ впечатляет. Особенно то, что фазовый научился выделять не только лицо, но и глаза. В общем, определение глаз больше не является прерогативой ЛВ. Очевидно, задействован датчик экспозамера.

https://www.youtube.com/watch?v=nJSRYWV4GXY

с 3:30.

Ну тогда поздравляю



Предполагаю, что все, кто записался на Д780, сейчас перейдут в очередь за Д6. Ибо очень прогрессивное обовление возможностей. Обидно покупать Д780 с АФ по глазам в ЛВ, когда можно иметь его в ОВИ.