Блог владельцев D810

[Autarchy]

Просто ради интереса купите и сами сравните. Расходы невелики. Я так и поступила: решила не доверять холиварам и злобным нападкам (тогда их было особенно много), а молча купила зетку и все проверила сама. А сравнивать мне было, с чем:

Для меня главное, что среди всех мнений, есть то, которому я полностью доверяю и которое позволяет экономить мой скромный бюджет)

Вы не поверите, насколько удачно я перешел на фф и благодаря вам.

В 7200 сначала не нравился цвет, но сейчас когда смотрю на свои снимки, понимаю, как же технично и красиво все выглядит, да еще с сигмы 17-50, да и цвет такой приятный, плотный, естественный.. ))

сейчас чего то не хватает в 20 1.8 afs (не понимаю), видимо это нехватка опыта, не раскрыл еще этот объектив) хотя до него я на nikkor 24 1.4 пощелкал.. это наверное было лишнее))

[Dagal]

Согласитесь, что чтобы сделать эту самую ФОТОГРАФИЮ, нужен правильный интрумент. И чем он легче в управлении и совершенней, тем больше хороших фотографий получится, ибо удачная фотография - всегда в основном случайность и удача поймать одновременно правильный свет и интересный сюжет.

- соглашусь, но с оговорками.

Просто ради интереса купите и сами сравните. Расходы невелики. Я так и поступила: решила не доверять холиварам и злобным нападкам (тогда их было особенно много), а молча купила зетку и все проверила сама. А сравнивать мне было, с чем...

и мне было - по этому не куплю. Системные камеры мне не интересны от слова СОВСЕМ.

Единственное преимущество БЗК - это, я так думаю, чуть меньший размер и вес. Но и это условности. От этого мои фотографии всё ровно лучше не станут.

[Julysha]

сейчас чего то не хватает в 20 1.8 afs (не понимаю), видимо это нехватка опыта, не раскрыл еще этот объектив) хотя до него я на nikkor 24 1.4 пощелкал.. это наверное было лишнее))

Широкоугольники, особенно, если их никогда до этого не было в хозяйстве, требуют большой практики и осмысления, когда на них стоит снимать, требуют поиска сюжетов, на которых они раскроются. Главное в них - это не возможность объять необъятное и впихнуть невпихиваемое, а воспользоваться их необычной перспективой, когда главное в кадре оказывается на переднем плане. Фактически, широкоугольник - это увеличитель и подчеркиватель переднего плана. И еще они незаменимы в сюжетах, когда нужно затащить зрителя в кадр, чтобы у него возник эффект присутствия.



К любому объективу нужно привыкнуть. Хотя у меня уже сто лет есть и 14-24/2.8, и 16-35/4, я к своему 20/1.8s начала приспосабливаться только сейчас, спустя полгода. Если зимой в потемках в основном я использовала его феноменальную разрешающую способность на открытой для ЗП, то сейчас стало интересно играть на зажатой диафрагме и прописывать то, ради чего он заточен - передние планы (на открытой и прикрытой).

[Autarchy]

Добрый день.

Господа, посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.

Ну не могу уже фотографировать на фиксы, постоянно перестегивать объективы надоело, все на бегу, времени мало на съемку.

Выбираю между Sigma 24-10, Tamron 35 - 150 или даже Tamron 70-200/ tamron 24-70? (дорогой)

Понимаю, что вообще разные объектив и для разных целей, но нужно все и резкость и стаб и светосила и диапазон фокусных, а бюджета нет.

Все таки остановился на Tamron 35 - 150, но возможно есть и более простые варианты, чтобы не перестегивать объективы.

Что взять?

[Autarchy]

Ситуации по съемке сродни репортажному портрету, пришел на точку, быстро отфотал людей и дальше побежал, нужно быстро, резко, красиво на разных фокусных

[nikon-user]

Добрый день.

Господа, посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.

Ну не могу уже фотографировать на фиксы, постоянно перестегивать объективы надоело, все на бегу, времени мало на съемку.

Выбираю между Sigma 24-10, Tamron 35 - 150 или даже Tamron 70-200/ tamron 24-70? (дорогой)

Понимаю, что вообще разные объектив и для разных целей, но нужно все и резкость и стаб и светосила и диапазон фокусных, а бюджета нет.

Все таки остановился на Tamron 35 - 150, но возможно есть и более простые варианты, чтобы не перестегивать объективы.

Что взять?

24-105 неплохой объектив, так сказать "все в одном", достаточно быстрый, достаточно светлый, широкий угол имеется. Но, для портретов почти не годится. Он только начинает понемногу "мыть задник" где то с 90мм. И потом в редакторе дополнительно приходится его растушевывать. Казалось бы всего один стоп между f/2.8 но никон 70-200 f/2.8 и на f/4 делает это красивей. У сигмы полностью отсутствует так называемое красивое боке. Он простой как топор.

Тамрон 35-150 не универсален. Широкого угла нет. У них для этого случая есть 17-35 f/2.8-4 Но, если съемка предполагает только что то репортажное, без масштабных кадров и пейзажей, то очень даже неплохой вариант для этой парочки, но не для одного единственного. Идеальным объективом я бы назвал с фокусными 28-150 f/4 или парочку от панасоник 20-60 f/3.5-5.6 и 70-300 f/4.5-5.6 Перекрыть такой диапазон только двумя объективами, это классно.

[Julysha]

24-105 неплохой объектив, так сказать "все в одном", достаточно быстрый, достаточно светлый, широкий угол имеется. Но, для портретов почти не годится. Он только начинает понемногу "мыть задник" где то с 90мм.

А затем размывать задник? Вполне им можно снимать людей, вот на 62 мм в помещении без вспышки, на скорую руку (правда, это, кажется, на Д850).





Kirill by Yulia van der Waa, on Flickr



В любом случае, портреты нужно снимать на открытой, диафрагма 2.8 для них не годится.



Ну, или на 70-200/2.8, в крайнем случае.





Girl by Yulia van der Waa, on Flickr





R. Praggnanandhaa by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

А затем размывать задник? Вполне им можно снимать людей, вот на 62 мм в помещении без вспышки, на скорую руку (правда, это, кажется, на Д850).

посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.



Сам "задник" у сигмы некрасивый. Китовый 18-55 на 55 f/5.6 на много лучше его делает, чем сигма на 105 f/4

Он какой то скомканный, вялый, короче убогий. Хоть резкость и проседает на 105, но уж очень все как то скучно.

[Julysha]

посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.



Сам "задник" у сигмы некрасивый. Китовый 18-55 на 55 f/5.6 на много лучше его делает, чем сигма на 105 f/4

Он какой то скомканный, вялый, короче убогий. Хоть резкость и проседает на 105, но уж очень все как то скучно.

Универсальных зумов не бывает. Если зум и можно использовать для портрета, то только 70-200/2.8 (VRII или FL) - после 100-135 мм.



Для универсальности на восьмисотки у меня три зума:



16-35/4

24-105/4

70-300 AF-P.



В большинстве сюжетов можно обойтись 24-105/4.



Ну и "репортажный набор" для репортажных сюжетов:



14-24/2.8

24-70/2.8

70-200/2.8



Он интересен только быстротой фокусировки (по крайней мере, на родной оптике), а в качестве универсального неудобен из-за очень короткого диапазона ФР главного штатника.



Тамроны 17-35 и 35-150, возможно, интересны, но на единственой камере неудобны, так как рвутся на самом ходовом ФР. Придется постоянно перестегивать.



Для себя я давно выбрала универсальный штатник - это 24-105/4. Он перебывал на всех моих восьмисотках и зетках, и даже на д7200. Сейчас стоит на z6.

[Autarchy]

Так у меня фокусные 20 и 85 закрыты, отличные объективы для своих сюжетов.

Да конечно, чтобы не перестегивать иметь 24 здорово, но и 150 для людей на удалении тоже отлично.

может тут даже определиться с фокусными в первую очередь, потому как три варианта

sigma 24 - 105, tamron 35 -150, tamron 24 - 70, который кажется идеально вписывается между 20 и 85, но гораздо дороже..

только что понял, что смотрел G2 версию, а обычную VC стоит рассматривать или только G2?