Блог владельцев D810

[Findoc308]

Хорошо тема БЗК оживилась в этой ветке. Может быть перенести ее в профильную ветку, немного дополнив в ее названии "Развитие БЗК и переход с DSLR, плюсы и минусы в сравнении с зеркальной системой"?

Обсуждение разных факторов, особенностей и моделей БЗК будет очень полезным.

[AlexOu]

Tamron 35-150 склоняюсь к нему из за фокусных и цены. Кто-нибудь может рассказать свой опыт с этим объективом или лучше создать новую тему?

У него мотор медленный. Мои критерии к новым стекла, если от ф1.8 и темнее - оно должно быть очень шустрым по АФ. Тезис мол стекло портретное - поэтому скорость не важна, мне не подходят. 85 1.8 под бзк соню очень резвое и к этому быстро привыкаешь.

[nikon-user]

У него мотор медленный. Мои критерии к новым стекла, если от ф1.8 и темнее - оно должно быть очень шустрым по АФ. Тезис мол стекло портретное - поэтому скорость не важна, мне не подходят. 85 1.8 под бзк соню очень резвое и к этому быстро привыкаешь.

Хотелось бы у вас узнать как срослось с tamron 70-210?

[AlexOu]

Хотелось бы у вас узнать как срослось с tamron 70-210?

Очень редко получается на него фотать. Для портретов - скучновато, когда есть 105. Хотя на 210 мм интересная перспектива, но тогда полностью теряешь контакт с людьми. АФ - средний по скорости, возможно из-за ФТЗ т.к. падение небольшое в скорости я ощутил и с 17-35 и 35 1.4. 210мм отнс других ФР более мягкие. В общем этим летом попробую поснимать рыбалку природку, но вскоре думаю его продать. Есть д3500 + 70-300 аф-п, поэтому когда-нибудь возьму что-то типа 100-400, такие фокусные намного интереснее на природе.

[Julysha]

Пока только в DXO конвертировал, с пресетом Neutral Color как-то еще более-менее для начала.

ДхО сильно микроконтраст накручивает, в своих оптических модулях, нужно убавлять. И вообще смотреть, чтобы микроконтраст нигде дополнительно по дефолту не включился, ДхО любит его добавлять.

[Julysha]

Не знал, что 36 мп 810ой модели настолько оптимальны, а то стал уже облизываться на 45мп 850ого с его цветопередачей)

На 36 Мп меньше шума на высоких ИСО, 36Мп предъявляют меньше требований к оптике. Самое узкое место на ФФ - это края и углы в пейзажных сюжетах. Если они были на грани на 36 МП, то на 45 Мп - уже откровенно плохо и сильный контраст по сравнению с резким центром. Ну и шевеленка и смазы заметнее, конечно. Оптика, разумеется, должна быть безупречной.



С другой стороны, 45 Мп - это очень много для домашнего просмотра и использования, все равно приходится ресайзить.



По ДД: Д850 и Д810 имеют больший ДД на базовом ИСО, чем седьмые зетки.



Список оптики, которую я могу без всякого компромисса ставить на z7, очень короткий. Это z-фиксы, фиксы Сигмы-арт, Тамрон 35/1.4. Зумы, особенно не репортажной линии - они больше для z6. Но у многих современных зумов всегда найдется небольшой отрезок ФР, который и на седьмой зетке хорошо раскрывается.

[Autarchy]

На 36 Мп меньше шума на высоких ИСО, 36Мп предъявляют меньше требований к оптике. Самое узкое место на ФФ - это края и углы в пейзажных сюжетах. Если они были на грани на 36 МП, то на 45 Мп - уже откровенно плохо и сильный контраст по сравнению с резким центром. Ну и шевеленка и смазы заметнее, конечно. Оптика, разумеется, должна быть безупречной.



С другой стороны, 45 Мп - это очень много для домашнего просмотра и использования, все равно приходится ресайзить.



По ДД: Д850 и Д810 имеют больший ДД на базовом ИСО, чем седьмые зетки.



Список оптики, которую я могу без всякого компромисса ставить на z7, очень короткий. Это z-фиксы, фиксы Сигмы-арт, Тамрон 35/1.4. Зумы, особенно не репортажной линии - они больше для z6. Но у многих современных зумов всегда найдется небольшой отрезок ФР, который и на седьмой зетке хорошо раскрывается.

Спасибо за информацию, я пока ощутил разницу с 7200) если честно возвращаться на него не хочется даже в управлении и хвате. Учитывая сколько 810ому лет, это была, наверное, революция для своего времени.

Я вот было хотел приобрести тамрон 35 1.4, но сейчас больше испытываю нехватку в скорости и точности фокусировки и диапазоне ФР.

[Julysha]

Учитывая сколько 810ому лет, это была, наверное, революция для своего времени.

Да, он вышел в 2014 году, летом. Я его купила и сразу поехала с ним на Азорские острова в путешествие. Господи, как давно это было, и сколько воды с тех пор утекло!



https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... _p__819844







До этого у меня была Д800Е, она стала второй камерой, так что большой революции при покупке Д810 я не ощутила, но заметила, что Никон хорошо поработал над разными мелкими ошибками, довел камеру до ума. Особенно понравился почти бесшумный мягкий щелчок зеркала, такого тихого больше на зеркалках не было.



А когда вышел Д850, то я долго сомневалась, нужен ли он мне, мне хватало Д810 на все мои случаи. 45 Мп - точно были не нужны, но подкупал безупречный АФ, крестовые точки АФ (99 штук) и всякое такое. Я соблазнилась на него только через год, думала, что теперь зеркалок мне хватит до конца жизни, но после этого через несколько месяцев появилась первая зетка (z7), многие продавали Д850 и переходили на зетку. Я тоже долго сомневалась, но потом решила попробовать, чтобы иметь свое собственное мнение (выбрала z6 для разнообразия матрицы), и... безвозвратно То есть период активной практики Д850 прошел для меня быстро и незаметно. Все мои восьмисотки до сих пор не проданы, и вряд ли когда-нибудь будут проданы. Но как-то обидно всё это, однако ничего не поделаешь.



Если вспоминаю свою зеркальную эпоху, то самые добрые воспоминания о Д810 и Д700. И еще - о Д7200

[Dagal]

Не утверждайте того, чего не знаете, и чего не прошли на своем опыте.

И не собирался!

Это ваши же выводы, не мои. Да и не только ваши. Просто была цитата. Коротко.

Да и по поводу "быть в тренде" - совершенно согласен. Всегда что-то нового хочется!



Но, хочется видеть фотографию. ФОТОГРАФИЮ. Т.е. светопись. Запись светом.

А когда смотришь на фотографию, то абсолютно не обращаешь внимание на степень резкости, микроконтраста, горячих пикселей, пятен на матрице, пыли в ВИ. И ТД... Этого всего нет.

И согласитесь, коробка тут имеет совершенно второстепенное значение. Выбора сейчас предостаточно.

Кто-то, видит графиками и гистаграммами. А кто-то об этом даже представления не имеет, просто видит.

[Julysha]

Но, хочется видеть фотографию. ФОТОГРАФИЮ. Т.е. светопись. Запись светом.

Согласитесь, что чтобы сделать эту самую ФОТОГРАФИЮ, нужен правильный интрумент. И чем он легче в управлении и совершенней, тем больше хороших фотографий получится, ибо удачная фотография - всегда в основном случайность и удача поймать одновременно правильный свет и интересный сюжет.



Просто ради интереса купите и сами сравните. Расходы невелики. Я так и поступила: решила не доверять холиварам и злобным нападкам (тогда их было особенно много), а молча купила зетку и все проверила сама. А сравнивать мне было, с чем:





My bodies by Yulia van der Waa, on Flickr

[Autarchy]

Просто ради интереса купите и сами сравните. Расходы невелики. Я так и поступила: решила не доверять холиварам и злобным нападкам (тогда их было особенно много), а молча купила зетку и все проверила сама. А сравнивать мне было, с чем:

Для меня главное, что среди всех мнений, есть то, которому я полностью доверяю и которое позволяет экономить мой скромный бюджет)

Вы не поверите, насколько удачно я перешел на фф и благодаря вам.

В 7200 сначала не нравился цвет, но сейчас когда смотрю на свои снимки, понимаю, как же технично и красиво все выглядит, да еще с сигмы 17-50, да и цвет такой приятный, плотный, естественный.. ))

сейчас чего то не хватает в 20 1.8 afs (не понимаю), видимо это нехватка опыта, не раскрыл еще этот объектив) хотя до него я на nikkor 24 1.4 пощелкал.. это наверное было лишнее))

[Dagal]

Согласитесь, что чтобы сделать эту самую ФОТОГРАФИЮ, нужен правильный интрумент. И чем он легче в управлении и совершенней, тем больше хороших фотографий получится, ибо удачная фотография - всегда в основном случайность и удача поймать одновременно правильный свет и интересный сюжет.

- соглашусь, но с оговорками.

Просто ради интереса купите и сами сравните. Расходы невелики. Я так и поступила: решила не доверять холиварам и злобным нападкам (тогда их было особенно много), а молча купила зетку и все проверила сама. А сравнивать мне было, с чем...

и мне было - по этому не куплю. Системные камеры мне не интересны от слова СОВСЕМ.

Единственное преимущество БЗК - это, я так думаю, чуть меньший размер и вес. Но и это условности. От этого мои фотографии всё ровно лучше не станут.

[Julysha]

сейчас чего то не хватает в 20 1.8 afs (не понимаю), видимо это нехватка опыта, не раскрыл еще этот объектив) хотя до него я на nikkor 24 1.4 пощелкал.. это наверное было лишнее))

Широкоугольники, особенно, если их никогда до этого не было в хозяйстве, требуют большой практики и осмысления, когда на них стоит снимать, требуют поиска сюжетов, на которых они раскроются. Главное в них - это не возможность объять необъятное и впихнуть невпихиваемое, а воспользоваться их необычной перспективой, когда главное в кадре оказывается на переднем плане. Фактически, широкоугольник - это увеличитель и подчеркиватель переднего плана. И еще они незаменимы в сюжетах, когда нужно затащить зрителя в кадр, чтобы у него возник эффект присутствия.



К любому объективу нужно привыкнуть. Хотя у меня уже сто лет есть и 14-24/2.8, и 16-35/4, я к своему 20/1.8s начала приспосабливаться только сейчас, спустя полгода. Если зимой в потемках в основном я использовала его феноменальную разрешающую способность на открытой для ЗП, то сейчас стало интересно играть на зажатой диафрагме и прописывать то, ради чего он заточен - передние планы (на открытой и прикрытой).

[Autarchy]

Добрый день.

Господа, посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.

Ну не могу уже фотографировать на фиксы, постоянно перестегивать объективы надоело, все на бегу, времени мало на съемку.

Выбираю между Sigma 24-10, Tamron 35 - 150 или даже Tamron 70-200/ tamron 24-70? (дорогой)

Понимаю, что вообще разные объектив и для разных целей, но нужно все и резкость и стаб и светосила и диапазон фокусных, а бюджета нет.

Все таки остановился на Tamron 35 - 150, но возможно есть и более простые варианты, чтобы не перестегивать объективы.

Что взять?

[Autarchy]

Ситуации по съемке сродни репортажному портрету, пришел на точку, быстро отфотал людей и дальше побежал, нужно быстро, резко, красиво на разных фокусных

[nikon-user]

Добрый день.

Господа, посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.

Ну не могу уже фотографировать на фиксы, постоянно перестегивать объективы надоело, все на бегу, времени мало на съемку.

Выбираю между Sigma 24-10, Tamron 35 - 150 или даже Tamron 70-200/ tamron 24-70? (дорогой)

Понимаю, что вообще разные объектив и для разных целей, но нужно все и резкость и стаб и светосила и диапазон фокусных, а бюджета нет.

Все таки остановился на Tamron 35 - 150, но возможно есть и более простые варианты, чтобы не перестегивать объективы.

Что взять?

24-105 неплохой объектив, так сказать "все в одном", достаточно быстрый, достаточно светлый, широкий угол имеется. Но, для портретов почти не годится. Он только начинает понемногу "мыть задник" где то с 90мм. И потом в редакторе дополнительно приходится его растушевывать. Казалось бы всего один стоп между f/2.8 но никон 70-200 f/2.8 и на f/4 делает это красивей. У сигмы полностью отсутствует так называемое красивое боке. Он простой как топор.

Тамрон 35-150 не универсален. Широкого угла нет. У них для этого случая есть 17-35 f/2.8-4 Но, если съемка предполагает только что то репортажное, без масштабных кадров и пейзажей, то очень даже неплохой вариант для этой парочки, но не для одного единственного. Идеальным объективом я бы назвал с фокусными 28-150 f/4 или парочку от панасоник 20-60 f/3.5-5.6 и 70-300 f/4.5-5.6 Перекрыть такой диапазон только двумя объективами, это классно.

[Julysha]

24-105 неплохой объектив, так сказать "все в одном", достаточно быстрый, достаточно светлый, широкий угол имеется. Но, для портретов почти не годится. Он только начинает понемногу "мыть задник" где то с 90мм.

А затем размывать задник? Вполне им можно снимать людей, вот на 62 мм в помещении без вспышки, на скорую руку (правда, это, кажется, на Д850).





Kirill by Yulia van der Waa, on Flickr



В любом случае, портреты нужно снимать на открытой, диафрагма 2.8 для них не годится.



Ну, или на 70-200/2.8, в крайнем случае.





Girl by Yulia van der Waa, on Flickr





R. Praggnanandhaa by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

А затем размывать задник? Вполне им можно снимать людей, вот на 62 мм в помещении без вспышки, на скорую руку (правда, это, кажется, на Д850).

посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.



Сам "задник" у сигмы некрасивый. Китовый 18-55 на 55 f/5.6 на много лучше его делает, чем сигма на 105 f/4

Он какой то скомканный, вялый, короче убогий. Хоть резкость и проседает на 105, но уж очень все как то скучно.

[Julysha]

посоветуйте штатник на 810, золотую середину цена/качество для любых сюжетов, в том числе и портретных.



Сам "задник" у сигмы некрасивый. Китовый 18-55 на 55 f/5.6 на много лучше его делает, чем сигма на 105 f/4

Он какой то скомканный, вялый, короче убогий. Хоть резкость и проседает на 105, но уж очень все как то скучно.

Универсальных зумов не бывает. Если зум и можно использовать для портрета, то только 70-200/2.8 (VRII или FL) - после 100-135 мм.



Для универсальности на восьмисотки у меня три зума:



16-35/4

24-105/4

70-300 AF-P.



В большинстве сюжетов можно обойтись 24-105/4.



Ну и "репортажный набор" для репортажных сюжетов:



14-24/2.8

24-70/2.8

70-200/2.8



Он интересен только быстротой фокусировки (по крайней мере, на родной оптике), а в качестве универсального неудобен из-за очень короткого диапазона ФР главного штатника.



Тамроны 17-35 и 35-150, возможно, интересны, но на единственой камере неудобны, так как рвутся на самом ходовом ФР. Придется постоянно перестегивать.



Для себя я давно выбрала универсальный штатник - это 24-105/4. Он перебывал на всех моих восьмисотках и зетках, и даже на д7200. Сейчас стоит на z6.

[Autarchy]

Так у меня фокусные 20 и 85 закрыты, отличные объективы для своих сюжетов.

Да конечно, чтобы не перестегивать иметь 24 здорово, но и 150 для людей на удалении тоже отлично.

может тут даже определиться с фокусными в первую очередь, потому как три варианта

sigma 24 - 105, tamron 35 -150, tamron 24 - 70, который кажется идеально вписывается между 20 и 85, но гораздо дороже..

только что понял, что смотрел G2 версию, а обычную VC стоит рассматривать или только G2?

[Julysha]

Так у меня фокусные 20 и 85 закрыты, отличные объективы для своих сюжетов.

Да конечно, чтобы не перестегивать иметь 24 здорово, но и 150 для людей на удалении тоже отлично.

может тут даже определиться с фокусными в первую очередь, потому как три варианта

sigma 24 - 105, tamron 35 -150, tamron 24 - 70, который кажется идеально вписывается между 20 и 85, но гораздо дороже..

только что понял, что смотрел G2 версию, а обычную VC стоит рассматривать или только G2?

24-70/2.8 в качестве штатника очень неудобно, не хватает ФР. Он у меня давно был (родной), но пришлось к нему купить 24-105/4, и жизнь в поездках сразу стала легче.



В качестве альтернативы я рассматривала на двух камерах Сигму-Арт 24-35/2 + Тамрон 35-150. Но это нужно иметь две камеры.



У меня съемка часто идет вокруг 35 мм (24-50), поэтому удобнее это иметь на одном стекле. Ну и 80-100 - тоже очень востребованы. Чтобы не мучиться, все это можно иметь в 24-105/4.



Длинный конец у Сигмы очень хороший:





Crete by Yulia van der Waa, on Flickr

[AlexOu]

только что понял, что смотрел G2 версию, а обычную VC стоит рассматривать или только G2?

Была первая g1 - конструктив как для проф стекла у него хлипкий, вторая версия вроде аналогична. ( у меня он разболтался, а потом что-то там сломалось - чинил в сц тамрона, после ремонта люфт остался) Стаб - затупанский, годный для статики ( в g2 это вроде исправили). Требовал разную юстировку на разных концах (G2 можно будет отъюстировать в СЦ тамрона) По оптике - очень хорошие 24мм, слабоватые 70мм, но если сравнивать с современными 24-70, резкость уже будет средней.

35-150 пробовал в магазине, АФ медленный - это объектив не про скорость.



А сравнивать 24-70 и 24-105\4 сложно. Стекла немного о разном.

[Autarchy]

24-70/2.8 в качестве штатника очень неудобно, не хватает ФР. Он у меня давно был (родной), но пришлось к нему купить 24-105/4, и жизнь в поездках сразу стала легче.



В качестве альтернативы я рассматривала на двух камерах Сигму-Арт 24-35/2 + Тамрон 35-150. Но это нужно иметь две камеры.



У меня съемка часто идет вокруг 35 мм (24-50), поэтому удобнее это иметь на одном стекле. Ну и 80-100 - тоже очень востребованы. Чтобы не мучиться, все это можно иметь в 24-105/4.

я об этом как раз и думаю, что не будет хватать дальних фр, однако 35-150 и позиционируется как портретный зум.

Проблема с пониманием, как нехватка фокусных меньше 35 ограничит свободу съемки, а в сигме насколько мне не хватит 2.8, да еще и скорость фокусировки важна

двумя камерами все таки я не созрел работать, после 810 который в руках сидит как влитой, 7200 брать в руки не хочется

[Autarchy]

А сравнивать 24-70 и 24-105\4 сложно. Стекла немного о разном.

что лучше для моих сюжетов? чтобы меньше перестегивать

я прекрасно понимаю, что сигма это тревел универсал, а 24-70 репортаж. Мои сюжеты все таки ближе к портретному репортажу, потому я смотрел на 35 150, но проблема с фокусировкой. У меня есть вторая тушка 7200, я не знаю как ее использовать (пока на ней 70-300 AFP DX который не устраивает качеством)

[v.v.vorobiev]

что лучше для моих сюжетов? чтобы меньше перестегивать

я прекрасно понимаю, что сигма это тревел универсал, а 24-70 репортаж. Мои сюжеты все таки ближе к портретному репортажу, потому я смотрел на 35 150, но проблема с фокусировкой. У меня есть вторая тушка 7200, я не знаю как ее использовать (пока на ней 70-300 AFP DX который не устраивает качеством)

Autarchy, я бы Вам посоветовал родной 24-70/2.8, поскольку 20 мм и 85 мм закрыты. На него и портреты неплохие получаются на открытой, а 36 Мпикселей 810-го можно и откропить, при необходимости.

[Julysha]

Мои сюжеты все таки ближе к портретному репортажу, потому я смотрел на 35 150, но проблема с фокусировкой.

Портретный репортаж - это однозначно 70-200/2.8, можно и VRII, но FL - лучше. Репортажные портреты я снимаю только на него. И почему-то в основном на 170-200 мм, на более короткое редко дотягиваюсь.



70 мм - не фокусное для портретов на ФФ, особенно лицевых и поясных (будут перспективные искажения), придется снимать с расстояния, а с расстояния желаемого размытия на 2.8 уже не будет.



У Сигмы фокусировка очень быстрая.

[Autarchy]

Понял, всем спасибо за ответы. Буду дальше думать

[AlexOu]

что лучше для моих сюжетов? чтобы меньше перестегивать

Если съёмка людей, то тамрон 35-150 вполне неплох. Да, рисунок как у фикса или 70-200 ему не дано, но рисует он довольно приятно. Можно снимать на 35 2.8 с размытие и получить приятную перспективу на 105-135мм. Еще минус этого стекла - он довольно большой. Еще больший минус - нет 24мм, а значит делать портретики с перспективой ширика вам будет недоступно.

Как тревел, 35мм лично для меня это узко. Если объектив для путешествий, то 24-105 конечно лучше.

Если снимать движуху, людей и при слабом освещении, то 24-70 2.8. У меня почти всегда был 24-70 и по правде лишь за последние пару лет я скажем так полюбил это стекло, ну или с стал менее задротным по бокэ ) Плюс этого стекла, что вы можете снимать портреты на 24, 50 и 70мм - это очень разнообразный комбайн.

[alex_server]

А я так и не пришел к зуму, предпочту потратить время и снять качественно фиксом, чем кое-как зумом. Ни один из зумов не ведет себя стабильно на всех фокусных, либо широкий угол неплох - дальше жуть, или наоборот, длинный конец норм, а шире жуть. А если потом уменьшать картинку и тянуть искажения и резкость, так снять можно хоть и телефоном, потом все-равно редактировать, но оперативно и невесомо.

[ForwardLooking]

что лучше для моих сюжетов? чтобы меньше перестегивать

я прекрасно понимаю, что сигма это тревел универсал, а 24-70 репортаж. Мои сюжеты все таки ближе к портретному репортажу, потому я смотрел на 35 150, но проблема с фокусировкой.

...

По классике, 24-105 f4 - это классический универсальный репортеский объектив + слегка тревел, но для тревела 105 это тоже коротко, на самом деле.

Тревел объективы это что-то типа 24-200, 28-300.



Если портретный репортаж, то 24-70 f2.8 - для бОльшего разделения планов.

Или репортаж без вспышки в небольшом помещении.

Но для всего остального 24-70 f2.8 выбор не лучший выбор.

[Autarchy]

А я так и не пришел к зуму, предпочту потратить время и снять качественно фиксом, чем кое-как зумом. Ни один из зумов не ведет себя стабильно на всех фокусных, либо широкий угол неплох - дальше жуть, или наоборот, длинный конец норм, а шире жуть. А если потом уменьшать картинку и тянуть искажения и резкость, так снять можно хоть и телефоном, потом все-равно редактировать, но оперативно и невесомо.

снимал бы я для себя, использовал бы только фиксы, как бы это парадоксально ни звучало) ну или была хотя бы неспешная съемка, а то все на бегу, только разложился, собрался менять фокусные как уже пора собираться, группа не ждет.

в общем я так пока и не пришел к единому пониманию, в августе еще спортивное событие фотографировать, не хотелось бы бегать с фиксами за бегунами

[Sanchozzz]

проката нет у вас в городе?

[Alpus]

снимал бы я для себя, использовал бы только фиксы, как бы это парадоксально ни звучало) ну или была хотя бы неспешная съемка, а то все на бегу, только разложился, собрался менять фокусные как уже пора собираться, группа не ждет.

в общем я так пока и не пришел к единому пониманию, в августе еще спортивное событие фотографировать, не хотелось бы бегать с фиксами за бегунами

Как по мне, для спорта нужен 70-200. Для меня 70-200 ВР2 - это основной объектив. Но брал у коллеги попробовать Тамрон 70-200 Г2 - быстрый и резкий, спорт снимать хорошо. Но мне мой ВР2 больше нравится. 24-70 это слишком коротко для спорта, будут в основном скучные общие планы, протокольные, без эмоций. Да, какие-то интересные кадры тоже будут, но в виде исключения, а не правила. С Д810 можно и подкропить, но очень сильно тоже не покропишь. Я на 24-70 снимаю награждание либо подготовку к старту - когда можно подойти поближе. Но чаще он висит на плече, со вторым фотоаппаратом, и используется только в случае, когда нужен широкий угол. Снимаю на 2 аппарата. На одном 70-200 - это основной, на другом 24-70 (редко использую). Поэтому, когда предстоит долгая съемка - 24-70 не беру даже (тяжело), вешаю на плечо Д750 с 28 1,8. На все всегда хватает.

На Вашем месте я бы взял 70-200 Г2 Тамрон на Д810, и Д7200 с 20 мм (если я правильно понял, то они у Вас есть) для широкого угла. И с этими связками я бы снимал не только спорт, но и все репортажи и портреты, и свадьбы... все...

Хотя сложно советовать. Каждому свое, у каждого своя манера съемки и предпочтения по фокусным.

Но я абсолютно солидарен с Юляшей - для репортажа 70-200 нужен обязательно. А уж для спорта тем более. Бывает, что и он слишком короткий и нужен конвертер, но у Вас Д810 - подкропите.

[AlexOu]

А я так и не пришел к зуму, предпочту потратить время и снять качественно фиксом, чем кое-как зумом. Ни один из зумов не ведет себя стабильно на всех фокусных, либо широкий угол неплох - дальше жуть, или наоборот, длинный конец норм, а шире жуть. А если потом уменьшать картинку и тянуть искажения и резкость, так снять можно хоть и телефоном, потом все-равно редактировать, но оперативно и невесомо.

Вы либо пользовались начальными зумами, либо не отъюстированной оптикой, либо все вместе)

Мой тамрон 28-75 2.8 под соню, по резкости уделает многие стекла на F-байонет, в том числе и фиксы.

[Шевердук Евгений]

На данный момент я с тушкой D850 пришел к такому набору - sigma 24-105/4.0 на широкий угол и телевик sigma 100-400/5.0-6.3 для дали.

Насчет портретов - посмотрев и проанализировав свои снимки за последние лет 15 понял что я все снимаю на прикрытых дырках - в большей части 4,0-5,6 и на фокусных (на ФФ ) - ростовой 35-60, поясной - 50-100, портрет - 70-200.

Вот поэтому для мордочек я нацепляю старый никкор 70-300 VR.

Фиксы у меня как то не зашли, как и работа на открытых дырках.

[Findoc308]

Стыдно признаться, но впервые озадачился тем, что раньше не замечал.

Дело в том, что на верхнем информационном дисплее (везде по-разному называют, - панель управления или контрольный дисплей) и в видоискателе справа есть символы значений ISO, в скобках количество кадров, символы которых при нажатии на кнопку "спуск" изменяются на r19.

Что означают эти r19?

Пока так нигде не нашел ответ на это вопрос.

[olb_65]

Стыдно признаться, но впервые озадачился тем, что раньше не замечал.

Дело в том, что на верхнем информационном дисплее (везде по-разному называют, - панель управления или контрольный дисплей) и в видоискателе справа есть символы значений ISO, в скобках количество кадров, символы которых при нажатии на кнопку "спуск" изменяются на r19.

Что означают эти r19?

Пока так нигде не нашел ответ на это вопрос.

может буфер, нет?

[Findoc308]

может буфер, нет?

Это точно, уверены? Я не знаю. Вообще-то похоже на то.

[olb_65]

Это точно, уверены? Я не знаю. Вообще-то похоже на то.

не могу сказать что точно, думаю сейчас ребята подскажут.

[Findoc308]

не могу сказать что точно, думаю сейчас ребята подскажут.

Сейчас нет камеры под рукой, чтобы проверить. На очень похоже на это.

[kgms]

Буфер это. Показывает какое кол-во кадров войдет в буфер при данных настройках

[Findoc308]

Все, добрался до камеры. Точно, это оно, проверил. Спасибо за подсказку, а то уже мозги набекрень. Дело в том, что я использую неспешную съемку, как правило, серийная не интересовала. Поэтому, данный показатель не привлекал внимания.

В общем, всем спасибо, кто озаботился ответом! Разобрались.

[Autarchy]

Всем спасибо!

И я разобрался) беру Tamron 70 - 200 VC. А на 7200 остается Sigma 17 - 50.

единственное, сильная разница с G2? или только последнюю версию смотреть?

[kgms]

Всем спасибо!

И я разобрался) беру Tamron 70 - 200 VC. А на 7200 остается Sigma 17 - 50.

единственное, сильная разница с G2? или только последнюю версию смотреть?

Лучше G2, если есть возможность. Он лучше во всем, немного, но во всем.

И резче на открытой, и быстрее, и материалы получше, и стаб более продвинутый

Ну и главное отличие, его можно через док-станцию полностью подогнать под тушку.

[Julysha]

Лучше G2, если есть возможность. Он лучше во всем, немного, но во всем.

И резче на открытой, и быстрее, и материалы получше, и стаб более продвинутый

Ну и главное отличие, его можно через док-станцию полностью подогнать под тушку.

Все зависит от того, какой экземпляр попадется. У Тамронов большой разброс в качестве. Моему другу из Канады не повезло аж три раза:

Сегодня закончилась моя эпопея тестирования Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 на D750 возвратом 3-го объектива назад в магазин. Я пишу это пост исключительно для того, чтоб проинформировать будущих покупателей о некоторых особенностях этого объектива. Надеюсь, это поможет избежать покупки неудачной копии. Я допускаю, что мои требования, возможно, несколько специфичны. Возможно, моя камера просто "не подружилась" с этим объективом. Однако, камера была в сервисе 4 месяца назад, где, в том числе, был подстроен автофокус. Перед Tamron'ом у меня был опыт настройки Sigma 24-105 f/4, который удалось настроить достаточно хорошо.



И так, начитавшись отличных отзывов об этом объективе подумал, а не пора ли поменять свой AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED на что-нибудь получше.

Как вариант рассматривались Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 или AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Хотелось все-таки f/2.8. Получилось так, что в нашем фотомагазине на Tampon была снижка, поэтому заказал его там. Получилось купить за 1250 USD. Это была не распродажа партии из магазина. Делал предзаказ на новую партию, которую привезли через неделю.



Получив объектив, я приступил к настройке и тестам. Первое, что я обнаружил, это сильный фронт-фокус. Пришлось на камере выставлять поправку +20, и все равно не хватало. Поменял на другой экземпляр. История та же, разница минимальная. К этому времени пришла док станция. попробовал ввести поправку +20 на док станции. Вес равно пришлось сильно загонять поправку в камаре в +. Т.е. практически никакого резерва по коррекции. Заметил, что даже сильная коррекция на камере сдвигает точку фокуса совсем немного. На другой оптике несколько единиц коррекции обычно заметно.



В итоге я поменял в магазине на третий экземпляр, который у них где-то из старой партии нашелся. Два первых были сделаны во Вьетнаме, третий - в Китае.



Третий экземпляр показал себя лучше, хотя все равно требовал сильной коррекции. Статику снимал достаточно неплохо, хотя все равно не было ощушения стабильности работы автофокуса.

На динамике Tamron провалил тесты. Обычно я хожу снимать скачки на местном ипподроме. По сравнению с AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II было много промахов и нечеткости картинки. Даже когда автофокус попадал точно, все равно картинка была какая-то размазанная. Мой старый 70-300 VR справлялся с этой задачей без проблем.

Тест по мишени с линейкой показал довольно сильный шифт-фокус при зажимании диафрагмы с 2.8 до 5.6.

Как результат, я не нашел причины тратить более 1000$ без заметного улучшения качества/функционала. Возможно найду б/у Nikon 70-200 f/2.8 VR II по адекватной цене.



Желаю вам удачных приобретений качественных экземпляров.



Несколько тестовых снимков сделанных AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Я хотел получить как минимум такое же качество.

70-300 4.5-5.6G VR

70-200 f/2.8 VR II

Кстати, если для поездок, то 70-200/4 - всем лучше, и он легче. А портреты на больших ФР можно и на диафрагме 4 снимать. Хотя по рисунку (именно в портретах) мне больше нравится старший брат (VRII или FL).

[kgms]

Все зависит от того, какой экземпляр попадется. У Тамронов большой разброс в качестве. Моему другу из Канады не повезло аж три раза:

Похоже, это зависит от рынка. Я уже где-то писал, что владелец магазина, где я беру технику (Официальный дилер Nikon, Tamron), рассказывал, что к ним идут отобранные экземпляры.

Врал, конечно же. Но... 4 экземпляра (мой и троих моих друзей) Tamron 70-200 были лишены каких-либо дефектов. То же я могу сказать о 3-х 45-ках и 3-х 24-70 G2.

Так получилось, что док-станция была только у меня и я всем настраивал тамроны под тушки.

Кстати, если для поездок, то 70-200/4 - всем лучше, и он легче. А портреты на больших ФР можно и на диафрагме 4 снимать. Хотя по рисунку (именно в портретах) мне больше нравится старший брат (VRII или FL).

Ну не знаю, ради рисунка я готов таскать с собой эту (70-200 f/2.8) бандуру даже в поездках . Из поездок же тоже хочется привезти красивые фото

[Julysha]

Ну не знаю, ради рисунка я готов таскать с собой эту (70-200 f/2.8) бандуру даже в поездках . Из поездок же тоже хочется привезти красивые фото

Из поездок я привожу только пейзажное, людей не снимаю. В поездках мне хватает обычных зумов.



Если снимать видовое, животных и пейзажи, то разницы между 70-200/4 и 70-200/2.8 VRII будет мало, лишь бы у камеры хватило разрешения.



Поэтому я вообще упростила себе жизнь, купив для поездок 70-300 AF-P. Но я людей не снимаю. Зато на 300 мм можно поймать такое:





Full moon by Yulia van der Waa, on Flickr

[kgms]

Из поездок я привожу только пейзажное, людей не снимаю. В поездках мне хватает обычных зумов.



Если снимать видовое, животных и пейзажи, то разницы между 70-200/4 и 70-200/2.8 VRII будет мало, лишь бы у камеры хватило разрешения.

Ну все ж по-разному. Я людей везде снимаю . Да и те же животные... На 2.8 совсем по другому смотрятся

[Julysha]

Ну все ж по-разному. Я людей везде снимаю . Да и те же животные... На 2.8 совсем по другому смотрятся

На моих камерах крупные животные (обезьянки, например) на f2.8 не попадают в ГРИП. Приходится зажимать до 4-5.6. Возможно, на 24 Мп иначе, но животных я обычно снимаю на мелкий пиксель.



Например, здесь вообще f6.3 (200 мм), а нос и уши в ГРИП не попали (фокусировка была по глазам, разумеется) -





Apenheul by Yulia van der Waa, on Flickr



На мелком пикселе очень узкая ГРИП.



А так, конечно, на 2.8 снимать проще, так как можно сделать выдержку короче, при съемке животных это очень важно.

[Alpus]

Всем спасибо!

И я разобрался) беру Tamron 70 - 200 VC. А на 7200 остается Sigma 17 - 50.

единственное, сильная разница с G2? или только последнюю версию смотреть?

Мне кажется - отличный выбор! С такой связкой Вы снимете все, что угодно. И спорт, и портреты, и репортаж. А из Тамронов - я бы взял G2, я брал его у коллеги, поснимать - потестить, интереса для. Он реально резкий и быстрый. И очень важно, что фокус можно настроить на док-станции, хотя у меня он бил точно без всяких настроек. Кстати, наш коллега kgms снимал им на Д750, и отзывается о нем всегда положительно, и фото прекрасные.

Но выбор за Вами - смотрите по финансам.