Объективы для D800(E) и D810

[Slon69]

Господа есть вот такой вопрос - пользуетесь ли Вы защитными фильтрами UV Поставил себе Цейсовский а теперь мучают меня сомнения - на сколько они снижает качество.

[Карп]

Господа есть вот такой вопрос - пользуетесь ли Вы защитными фильтрами UV Поставил себе Цейсовский а теперь мучают меня сомнения - на сколько они снижает качество.

Цейсовские-минимально,на глаз незаметно.

Лучше без фильтра,но я лично очкую на улице...в студии-снимаю фильтр

[Balhash]

Господа есть вот такой вопрос - пользуетесь ли Вы защитными фильтрами UV Поставил себе Цейсовский а теперь мучают меня сомнения - на сколько они снижает качество.

Я пользуюсь фильтрами всегда.

Но на многих объективах есть глубокие бленды которые хорошо защищают линзу и без фильтра.

УФ не совсем защитный, его функция - фильтрация ультрафиолета. Актуально для съемок на больших дистанциях.

[Julysha]

Господа есть вот такой вопрос - пользуетесь ли Вы защитными фильтрами UV Поставил себе Цейсовский а теперь мучают меня сомнения - на сколько они снижает качество.

Стараюсь без фильтров. А там, где это не получается, использую фильтры, которые хорошо и легко чистятся, т.к. самое плохое в фильтре - это то, что он не только сам портит картинку, но еще и цепляет на себя пыль, и эта пыль гораздо хуже всякого стекла.



У меня - такие: B+W 010 UV-Haze MRC Nano XS-Pro Digital. У них приличные оптические свойства, и благодаря своему нано-покрытию они совершенно не пачкаются, отталкивают воду и пыль. Чистить вообще не надо. Можно все просто сдуть. Даже от морской соли достаточно раз провести салфеткой.

[YuriyNK]

Господа есть вот такой вопрос - пользуетесь ли Вы защитными фильтрами UV Поставил себе Цейсовский а теперь мучают меня сомнения - на сколько они снижает качество.

Использую Rodenstock HR Digital super MC. Вода скатывается, пыль не притягивает. В основном для чистки только груша.

Парные снимки с фильтром и без него не делал, но на глаз разницы не видно.

[hedgehoq]

подскажите, возник вопрос необходимости короткофокусного, в идеале - зума... Но то что попробовал (AF-S 16-35mm f/4G VR - углы мыльные..., пару Тамронов и одна Сигма), как то не понравилось. Может вот такой Nikon 14-24mm f/2.8G? 24-70 угла не хватает...

[Slon69]

Отдали мне, практически с помойки, объектив nikkor 35-70 f3.3-4.5 Поразился его рисунку, как будто вернулся на 15 лет назад, на любимую Minolta Dynax 9 .... очень похожая картинка - мягкая

[LenArt]

Господа есть вот такой вопрос - пользуетесь ли Вы защитными фильтрами UV Поставил себе Цейсовский а теперь мучают меня сомнения - на сколько они снижает качество.

Используется такой же, как у Julisha. Уже был первый опыт - снимал на 70-200 VRII на Тверском бульваре в снегопад. Попавший на фильтр снег растаял и не осталось никаких следов. А на 16-35 случайно попал тремя пальцами - следов практически никаких, даже не протирал.

[LenArt]

подскажите, возник вопрос необходимости короткофокусного, в идеале - зума... Но то что попробовал (AF-S 16-35mm f/4G VR - углы мыльные..., пару Тамронов и одна Сигма), как то не понравилось. Может вот такой Nikon 14-24mm f/2.8G? 24-70 угла не хватает...

Смотря для чего берете. На 14-24 углы сильно тянутся, а на 16-35 за счет дисторсии это не так заметно. Но если есть финансовая возможность - однозначно 14-24 Никкор.

[Julysha]

Но то что попробовал (AF-S 16-35mm f/4G VR - углы мыльные..., пару Тамронов и одна Сигма), как то не понравилось. Может вот такой Nikon 14-24mm f/2.8G? 24-70 угла не хватает...

Углы мыльные - из-за неправильного определения ГРИП и неправильной подгонки объектива к тушке (бек-фокус). Мыльность углов говорит о том, что ГРИП проходит дальше от фотографа, чем требуется по сюжету. Если фокусироваться поближе, и снимать на диафрагме 8, то с углами всё в порядке. На 14-24/2.8 углы тоже будут мыльными по той же причине.



Но у 14-24 имеется достаточно выраженная кривизна поля, которая подтягивает углы поближе (как на 24 мм на 24-70/2.8), а на 16-35 - наоборот. На 16-35/4 углы на ПП выпадают одновременно с краями на бесконечности. На бесконечности края выпадают из-за бек-фокуса. И углы на ПП - по той же причине.



Вот 16 мм на 16-35/4 и Ешке. Углы выпадают по причине очень близкого расположения объектов, хотя такими нюансами вполне можно пренебречь - https://img-fotki.yandex.ru/get/9648/36 ... 0f2e1_orig