О мониторах высокого разрешения

[Мозгляк]

Брать 4к для 24-25" не лучшее решение из-за плохой или кривой масштабируемости виндоса. Для 25 - макс 2к не более.

Вот где 4К и где диагональ монитора?

Расстояние наилучшего зрения у нормального человека - 250мм. В любых самых разнообразных приложениях, включая офтальмологию, никогда не используются расстояния более 350мм в качестве наиболее комфортных и максимально разрешающих. Определяющим параметром при работе с монитором является как раз предельный комфортный угол обзора и при увеличении размеров монитора нам попросту требуется удалять монитор от глаз и ухудшать условия рассмотрения картинки. Зачем такое загадочное поведение нужно простому человеку, у которого нет старческой дальнозоркости? Зачем платить изрядную дополнительную кучу бабок и греть комнату, какая в этом острая необходимость? Я работал и на больших мониторах 4К и на нормальных 24" (Eizo CG248 и Nec EA244UHD) - себе домой взял бы даже ещё меньшего размера, но таких мониторов профессионального качества пока ещё ни фига не выпускают. Не вижу ничего криминального и в 4К экранах ноутбуков с диагональю 14-15". Правильнее смотреть на параметры своего рабочего места, с какого расстояния комфортно смотреть и сколько человек будет смотреть на изображение одновременно. Большие качественные экраны создаются обычно для совместной работы видеомонтажёра или цветокорректора с заказчиком, а для комфортной работы одного единственного человека смысл в здоровенном мониторе видится нулевым - мы просто вынуждены отдалять его от себя, сохраняя тот же самый угол обзора и угловое разрешение. Никогда не понимал и жутко неудобных в работе здоровенных графических планшетов - всё это замечательно служит только взращиванию мании величия.

[landscape]

[member="Мозгляк"],

О-ооо, сколько лет, сколько зим! Наше Вам с кисточкой!

Расстояние наилучшего зрения у нормального человека - 250мм. В любых самых разнообразных приложениях, включая офтальмологию, никогда не используются расстояния более 350мм в качестве наиболее комфортных и максимально разрешающих. Определяющим параметром при работе с монитором является как раз предельный комфортный угол обзора и при увеличении размеров монитора нам попросту требуется удалять монитор от глаз и ухудшать условия рассмотрения картинки.

В соседней теме написал тоже, только чуть по другому Рад видеть!

[chkvsk]

Вопрос к знатокам: насколько мониторы с охватом DCI-P3 подходят для редактирования/просмотра фото?

[Julysha]

Вопрос к знатокам: насколько мониторы с охватом DCI-P3 подходят для редактирования/просмотра фото?

Подходят любые, в которые полностью укладывается охват sRGB (но лучше с большим запасом). Разумеется, после тщательной калибровки и профилирования.



На моих Эйзо и Неке охват такой (белый треугольних - это Adobe RGB)

На аймаке - расширенный охват Р3 (в него sRGB полностью вписывается, в красно-синей области похож на Эйзо, а в зеленой не дотягивает до вершины треугольнийа Адобе, зато шире его в желто-зеленой области, в общем, треугольник охвата аймака имеет менее высокую вершину, и эта вершина заваливается направо и почти касается локуса - цветового охвата человеческого зрения).

[Elisha ben Baz]

Вот где 4К и где диагональ монитора?

Расстояние наилучшего зрения у нормального человека - 250мм. В любых самых разнообразных приложениях, включая офтальмологию, никогда не используются расстояния более 350мм в качестве наиболее комфортных и максимально разрешающих. Определяющим параметром при работе с монитором является как раз предельный комфортный угол обзора и при увеличении размеров монитора нам попросту требуется удалять монитор от глаз и ухудшать условия рассмотрения картинки. Зачем такое загадочное поведение нужно простому человеку, у которого нет старческой дальнозоркости? Зачем платить изрядную дополнительную кучу бабок и греть комнату, какая в этом острая необходимость? Я работал и на больших мониторах 4К и на нормальных 24" (Eizo CG248 и Nec EA244UHD) - себе домой взял бы даже ещё меньшего размера, но таких мониторов профессионального качества пока ещё ни фига не выпускают. Не вижу ничего криминального и в 4К экранах ноутбуков с диагональю 14-15". Правильнее смотреть на параметры своего рабочего места, с какого расстояния комфортно смотреть и сколько человек будет смотреть на изображение одновременно. Большие качественные экраны создаются обычно для совместной работы видеомонтажёра или цветокорректора с заказчиком, а для комфортной работы одного единственного человека смысл в здоровенном мониторе видится нулевым - мы просто вынуждены отдалять его от себя, сохраняя тот же самый угол обзора и угловое разрешение. Никогда не понимал и жутко неудобных в работе здоровенных графических планшетов - всё это замечательно служит только взращиванию мании величия.

То есть спокойно можно брать 4К 24-25"?

[Alces]

То есть спокойно можно брать 4К 24-25"?

Ну не знаю, я сижу в кресле на расстояние вытянутой руки от 27", правда в очках, мне комфортно, столик с клавой и мышкой выдвижной, если у меня будет 31-32, могу ещё отодвинутся. А видеокарту новую мне мастер выбирал сразу с дисплей портом, он занимается моими компами уже 12 лет в смысле апгрейда, в оплату работы берёт старые комплектующие и все довольны.

[Elisha ben Baz]

Ну не знаю, я сижу в кресле на расстояние вытянутой руки от 27", правда в очках, мне комфортно, столик с клавой и мышкой выдвижной, если у меня будет 31-32, могу ещё отодвинутся. А видеокарту новую мне мастер выбирал сразу с дисплей портом, он занимается моими компами уже 12 лет в смысле апгрейда, в оплату работы берёт старые комплектующие и все довольны.

У меня конторский так сказать

Такой вот



http://ikea.co.il/ca...r_home/30103676



для 27 наверное маловат 145х65

[Мозгляк]

[member="Мозгляк"],

Наше Вам с кисточкой!

И Вам наше с 10-битной кисточкой!

Вопрос к знатокам: насколько мониторы с охватом DCI-P3 подходят для редактирования/просмотра фото?

Есть нюансы, но если совсем коротко, то подходят.

То есть спокойно можно брать 4К 24-25"?

Абсолютно спокойно, 24" мониторы 4К долгое время были, да и сейчас остаются, основными рабочими лошадками в бродкастинге.



Люди покупают себе от скуки вторую или даже третью фотосистему, берут супертелевики и прочую дорогую хрень, но почему-то даже ни разу не хотят взглянуть на получаемый результат, на то, что они всем этим наснимали. Откуда такое острое желание не смотреть на содеянное? Элиша, ну купите же себе, наконец, средство просмотра снимаемого материала. Монитор (не путать со светящимися экранчиками на подставках) - самая важная часть фотооборудования, ибо только по нему можно адекватно оценить результат всей своей деятельности, это единственный прибор контроля как съёмки, так и результатов коррекции её. Монитор - это база всей фотосистемы, средство поверки всего остального оборудования. Это дополнительно к монитору можно докупать компьютер, тушки фотокамер, оптику и всё остальное, но никак не наоборот. Это для случая, если интересует результат, если фотография - профессия или любимое хобби, если хочется получить удовольствие от получаемого изображения, а не только опознавать снимаемых фотиком предметы и людей.



ЗЫ. Сейчас появился довольно интересный вариант от "второго эшелона" производителей - BenQ SW271

- 4К

- 10 бит

- 14 бит 3D LUT

- >99% Adobe RGB

- очень приличная равномерность освещённости экрана

- очень низкие средняя и максимальная (чуть больше единицы) дельты Е

- приличный козырёк в комплекте

- большой выбор портов

- как вишенка на торте - B&W и PIP/PBP моды

Ну не знаю, я сижу в кресле на расстояние вытянутой руки от 27", правда в очках, мне комфортно, столик с клавой и мышкой выдвижной, если у меня будет 31-32, могу ещё отодвинутся.

А если взять монитор 55", то можно будет ещё отодвинуться, благо до угла комнаты ещё есть приличное расстояние. Клаву с мышкой можно будет поставить на дополнительный стол, а для козырька использовать стойки осветителей или штативы, а поверх них натянуть серый брезент. Что только не сделаешь для удобства пользования.

[Snowcat]

если фотография - профессия или любимое хобби, если хочется получить удовольствие от получаемого изображения, а не только опознавать снимаемых фотиком предметы и людей.

С мега мониторами есть одна подстава. И она будет еще долго. Простые люди, которым вы, я уверен, в основном и показываете свои фото, не пользуются ими, они пользуются, как вы выразились "экранчиками на подставках". И если у вас монитор, показывающий весь или почти весь Adobe RGB, то вы, вероятно, сделаете фото в нем, потому как на вашем мега мониторе оно будет отлично смотреться. Но вот когда вы пришлете фото (или дадите ссылку) человеку с обычным моником он увидит, наверное, сами знаете что - бледную хрень. По этому, имея мега монитор, и желание делиться работами с простыми людьми, вам придется делать две работы - одну для себя а вторую обработку для "простых смертных".



Ну, правда, не у всех есть желание делиться с простыми смертными, им это не актуально. Пока что основное разрешение это Full HD, с гигантским отрывом. Это конечно не повод не купить себе мега-моник, но просто надо быть готовым к этой разнице.

[Alces]

А если взять монитор 55", то можно будет ещё отодвинуться, благо до угла комнаты ещё есть приличное расстояние. Клаву с мышкой можно будет поставить на дополнительный стол, а для козырька использовать стойки осветителей или штативы, а поверх них натянуть серый брезент. Что только не сделаешь для удобства пользования.

Не, я сижу у балконной двери, когда дети были маленькими и играли на полу, заменил нижний сэндвич на стеклопакет, и теперь света дневного достаточно, а сзади белорусский зеркальный шкаф.



Но я люблю рассматривать большое изображение, И с увеличением размера экрана увеличиваю разрешение. Сейчас присматриваю что то типа



https://www.ulmart.ru/goods/4295037 Samsung C32H711QEI



https://www.ulmart.ru/goods/4324362 Samsung U32H850UMI



Dell UltraSharp U2718Q https://www.ulmart.ru/goods/4375090