О художественности

[Yurydan]

Очередной "Выбор ХудСовета"

ссылка

Все-таки просматриваются определенные закономерности, т.е. необходимые условия для признания снимка художественным:

- ч/б;

- не резко или размыто;

- не видно лица, в лучшем случае - только затылок;

- со спины не понять кто это - мужчина или женщина;

- не понятно что за место;

- не понятно что вообще происходит.;

Вобщем, чем больше непонятного, тем художественнее

- это же пинхол!

А лучше русский подтяните.

-так Вы же строитель? А взялись русский язык контролировать.

[Roman2211]

Спасибо за критику, я вас не понимаю, многим нравятся любые закаты и лайков куча получают... А моё не прошло? Что не так? Все ругают мои снимки, которые я стараюсь обработать до уровня реальности с насыщенностью, вы же знаете, что сырая равка очень мрачная... Была интересная тема "Я обработаю лучше", но почему-то удалили, может открыть, раз уж на то пошло

[Yurydan]

вы же знаете, что сырая равка очень мрачная..

-а это как Вы Picture Control на камере настроите.

[Ветервголове]

Спасибо за критику, я вас не понимаю, многим нравятся любые закаты и лайков куча получают... А моё не прошло? Что не так? Все ругают мои снимки, которые я стараюсь обработать до уровня реальности с насыщенностью, вы же знаете, что сырая равка очень мрачная... Была интересная тема "Я обработаю лучше", но почему-то удалили, может открыть, раз уж на то пошло

Роман, каждый кто выкладывает фото на всеобщее обозрение должен быть готов к тому, что получит шквал критики итд. Так устроен интернет. То что Вам нравится снимать ЛЭП так это отлично. Критика бывает разная, если по делу и конструктивня то только приветствуется. Так вот, если Вы хотите конструктивной критики - то так и напишите.

[Брест413]

многим нравятся любые закаты и лайков куча получают... А моё не прошло? Что не так?

Не так то, что вы собственными руками (обработкой) убили весь снимок. Корректирующую кисть на небе невооруженным глазом видно (очень не аккуратно - ореолы вокруг кустов и деревьев, цвет неба внутри фермы ЛЭП отличается от цвета неба снаружи фермы), насыщенность выкрутили чуть не до предела (не бывает таких цветов на небе, имейте в виду, повышаете насыщенность - снижаете плавность цветовых переходов и вообще цветовую вариативность, проще говоря вместо 50 оттенков красного, розового, оранжевого, желтого у вас остались две краски - красный и желтый, как в мультике). Вам бы поменьше обработкой увлекаться.

[Vanech]

Не так то, что вы собственными руками (обработкой) убили весь снимок.

А почему убили? Возможно вы просто не поняли то, что хотел до вас донести автор? Вполне вероятно, что автор и добивался подобного давления на мозг и если снимку(или серии) дать определяющее название, не имеющее ничего общего с изображением, но являющегося катализатором, то снимок перестает быть просто глупым "мимопроходил", а приобретет статус арт-объекта.

Предлагаю всем напрячься и совместно родить нечто концептуально-психоделическое. Мои варианты: "На грани депрессии", "Законы неба", "Легитимность", (попсовое) "Пробуждение силы" и т.д. Заметьте как название меняет смысл фото.

Вывод: современное искусство - это умение из любого говна сделать арт-объект, направляя внимание зрителя и меняя смысловые акценты.

Интересная статейка:





https://lurkmore.to/...%B8%D0%B7%D0%BC



меня ведь за это не забанят?

[kgms]

Вывод: современное искусство - это умение из любого говна сделать арт-объект, направляя внимание зрителя и меняя смысловые акценты.

. У меня давно крутилась в голове нечто подобное.

Напомнило прогулку по Лувру в далеком 2012. Где посреди мировых шедевров «удачно» вписали арт-инсталляции… нечто розовое из пластиковых бутылок и меха мексиканского тушкана… От негодования я даже не удосужился прочесть имя автора .

Что я и говорил ранее, один из принципов: должно присутствовать что-то вызывающе непонятное.

И пусть автор просто тонко постебался над обществом, наляпав красок из ведерка на холст, или, сняв асфальт у себя под ногами… «Знатоки» с умным видом начнут искать там глубокий смысл и рассуждать о высоком искусстве.

Прошу прощение за сумбур .

[ViktorK]

https://youtu.be/UyZOfODH6Zk

[prioritet]

. У меня давно крутилась в голове нечто подобное.

Напомнило прогулку по Лувру в далеком 2012. Где посреди мировых шедевров «удачно» вписали арт-инсталляции… нечто розовое из пластиковых бутылок и меха мексиканского тушкана… От негодования я даже не удосужился прочесть имя автора .

Что я и говорил ранее, один из принципов: должно присутствовать что-то вызывающе непонятное.

И пусть автор просто тонко постебался над обществом, наляпав красок из ведерка на холст, или, сняв асфальт у себя под ногами… «Знатоки» с умным видом начнут искать там глубокий смысл и рассуждать о высоком искусстве.

Прошу прощение за сумбур .

[kgms]

А еще, в мировых топах, если смотреть, к примеру, в сторону музыки, находится всякая попса .

Честно? Меня мало интересует ЧТО находится в мировых ТОП-ах. Все гораздо проще: нравится/не нравится

Что до музеев... Там много что есть. Есть полотна Рембрандта, а есть шлак из пластиковых бутылок. Но первое вызывает восхищение, а второе отвращение.