О художественности

[sg729]

Уважаемые коллеги, интересно услышать Ваше мнение о таком аспекте фотографии как художественность. Понятно, что это сродни искусству, для которого нет и не может быть границ и четких форм и рамок. И часто именно отступление от канонов и рождает настоящее искусство. Применительно к пейзажу обычно советуют почаще смотреть в музеях живопись для формирования художественного вкуса и восприимчивости к настоящему искусству. Пробовал на себе этот рецепт, часами простаивал перед полотнами в музеях. Наверно в силу ограниченности своих скромных способностей и по причине отсутствия художественного таланта очень часто, всматриваясь в чужие фотоработы (которыми многие восхищаются), ловлю себя на крамольной мысли : "если бы это был мой снимок, ни за что не стал бы его публиковать!". Я не имею ввиду гламурный жанр (я вовсе не ханжа), речь совсем о другом. Вот, например, снимок из рубрики "Выбор ХудСовета":

ссылка

На Ваш взгляд, это художественно? Быть может я совсем ничего не понимаю в фотографии, но в чем тут смысл или красота? Контуры размыты, словно заляпали переднюю линзу или специально натянули капроновый чулок перед объективом. Темно, сумрачно так, что хочется удавиться. Никакого просвета. Или это выражение ностальгии по безвозвратно ушедшему времени? А кому от этого (кроме автора) стало легче? Или все-таки я неправильно воспринимаю эту работу и не вижу в ней того, что успешно (по мнению ХудСовета) выразил автор?

[evik]

Выбор худсовета-это всего лишь личное мнение отдельно выбранных людей-со своими тараканами в голове и на их решение особенно не стоит обращать внимание.Тут иногда такие фотографии на первое место выходят,что диву даёшься-ни о какой художественности и речи не может даже идти.Посмотрите членов редколлегии,у некоторых из редколлегии,члены клуба даже выложенных фотографий не видели(или не помнят).

[kgms]

Выбор худсовета-это всего лишь личное мнение отдельно выбранных людей-со своими тараканами в голове и на их решение особенно не стоит обращать внимание.Тут иногда такие фотографии на первое место выходят,что диву даёшься-ни о какой художественности и речи не может даже идти.Посмотрите членов редколлегии,у некоторых из редколлегии,члены клуба даже выложенных фотографий не видели(или не помнят).

ТС привел ссылку на совсем другой форум. Причем тут наша местная редколлегия?

[AlexBox]

Уважаемые коллеги, интересно услышать Ваше мнение о таком аспекте фотографии как художественность. Понятно, что это сродни искусству, для которого нет и не может быть границ и четких форм и рамок. И часто именно отступление от канонов и рождает настоящее искусство. Применительно к пейзажу обычно советуют почаще смотреть в музеях живопись для формирования художественного вкуса и восприимчивости к настоящему искусству. Пробовал на себе этот рецепт, часами простаивал перед полотнами в музеях. Наверно в силу ограниченности своих скромных способностей и по причине отсутствия художественного таланта очень часто, всматриваясь в чужие фотоработы (которыми многие восхищаются), ловлю себя на крамольной мысли : "если бы это был мой снимок, ни за что не стал бы его публиковать!". Я не имею ввиду гламурный жанр (я вовсе не ханжа), речь совсем о другом. Вот, например, снимок из рубрики "Выбор ХудСовета":

ссылка

На Ваш взгляд, это художественно? Быть может я совсем ничего не понимаю в фотографии, но в чем тут смысл или красота? Контуры размыты, словно заляпали переднюю линзу или специально натянули капроновый чулок перед объективом. Темно, сумрачно так, что хочется удавиться. Никакого просвета. Или это выражение ностальгии по безвозвратно ушедшему времени? А кому от этого (кроме автора) стало легче? Или все-таки я неправильно воспринимаю эту работу и не вижу в ней того, что успешно (по мнению ХудСовета) выразил автор?

Ну, по мне, если бы четверка была ржавая и полуразвалившаяся, то снимок был бы а-ля сталкер и был бы со смыслом, а так я тоже там ничего такого не вижу, ни смысла, ни чего. Вполне возможно, что какой то местный гуру выложил, и все сразу стали восхищаться. Тут ещё нужно учитывать "а судьи кто?". А вполне возможно, что чел с художественным образованием что то и видит, а мы просто нубы.

[maximych]

Уважаемые коллеги, интересно услышать Ваше мнение о таком аспекте фотографии как художественность. Понятно, что это сродни искусству, для которого нет и не может быть границ и четких форм и рамок. И часто именно отступление от канонов и рождает настоящее искусство. Применительно к пейзажу обычно советуют почаще смотреть в музеях живопись для формирования художественного вкуса и восприимчивости к настоящему искусству. Пробовал на себе этот рецепт, часами простаивал перед полотнами в музеях. Наверно в силу ограниченности своих скромных способностей и по причине отсутствия художественного таланта очень часто, всматриваясь в чужие фотоработы (которыми многие восхищаются), ловлю себя на крамольной мысли : "если бы это был мой снимок, ни за что не стал бы его публиковать!". Я не имею ввиду гламурный жанр (я вовсе не ханжа), речь совсем о другом. Вот, например, снимок из рубрики "Выбор ХудСовета":

ссылка

На Ваш взгляд, это художественно? Быть может я совсем ничего не понимаю в фотографии, но в чем тут смысл или красота? Контуры размыты, словно заляпали переднюю линзу или специально натянули капроновый чулок перед объективом. Темно, сумрачно так, что хочется удавиться. Никакого просвета. Или это выражение ностальгии по безвозвратно ушедшему времени? А кому от этого (кроме автора) стало легче? Или все-таки я неправильно воспринимаю эту работу и не вижу в ней того, что успешно (по мнению ХудСовета) выразил автор?

Ну если Чёрный квадрат шедевр...

[Ветервголове]

Выбор худсовета-это всего лишь личное мнение отдельно выбранных людей-со своими тараканами в голове и на их решение особенно не стоит обращать внимание.Тут иногда такие фотографии на первое место выходят,что диву даёшься-ни о какой художественности и речи не может даже идти.Посмотрите членов редколлегии,у некоторых из редколлегии,члены клуба даже выложенных фотографий не видели(или не помнят).

Скажем так, было бы интересно услышать увидеть тех авторов на творчество которых Вы "опираетесь"

[Ветервголове]

Уважаемые коллеги, интересно услышать Ваше мнение о таком аспекте фотографии как художественность. Понятно, что это сродни искусству, для которого нет и не может быть границ и четких форм и рамок. И часто именно отступление от канонов и рождает настоящее искусство. Применительно к пейзажу обычно советуют почаще смотреть в музеях живопись для формирования художественного вкуса и восприимчивости к настоящему искусству. Пробовал на себе этот рецепт, часами простаивал перед полотнами в музеях. Наверно в силу ограниченности своих скромных способностей и по причине отсутствия художественного таланта очень часто, всматриваясь в чужие фотоработы (которыми многие восхищаются), ловлю себя на крамольной мысли : "если бы это был мой снимок, ни за что не стал бы его публиковать!". Я не имею ввиду гламурный жанр (я вовсе не ханжа), речь совсем о другом. Вот, например, снимок из рубрики "Выбор ХудСовета":

ссылка

На Ваш взгляд, это художественно? Быть может я совсем ничего не понимаю в фотографии, но в чем тут смысл или красота? Контуры размыты, словно заляпали переднюю линзу или специально натянули капроновый чулок перед объективом. Темно, сумрачно так, что хочется удавиться. Никакого просвета. Или это выражение ностальгии по безвозвратно ушедшему времени? А кому от этого (кроме автора) стало легче? Или все-таки я неправильно воспринимаю эту работу и не вижу в ней того, что успешно (по мнению ХудСовета) выразил автор?

Мало того что смотреть там не на что так еще и эффект ортона запредельный

[evik]

Скажем так, было бы интересно услышать увидеть тех авторов на творчество которых Вы "опираетесь"

А зачем мне опираться на чьё то творчество,у меня что своего нет.

[Ветервголове]

А зачем мне опираться на чьё то творчество,у меня что своего нет.

Я в принципе ждал именно такого ответа )

[evik]

ТС привел ссылку на совсем другой форум. Причем тут наша местная редколлегия?

А что так сразу подпрыгнули некоторые члены редколлегии,я никого вроде не обидел.Ну значит ошибся-пардоню.