Новая z6 iii с автофокусом от z9

[Kaza4ok]

На старой матрице z6 легко схватить роллинг-шаттер даже вне динамики, просто движение головы.





z6iii лишь чуть-чуть шумнее на высоких ИСО чем z6 / z6ii.

Надо посмотреть на структуру шума - возможно не критично.



P.S.

Любопытно.

А за счет чего на z6iii получили увеличение шумов ? По мегапикселям - те же 24 мегапикселя.

И за "partial stackable" матрицы ?



А вообще все понятно - Z6iii делали прежде всего как топовый видео аппарат - изменений по фото чуть-чуть.

А если посмотреть видеохарактеристики, то там ого-го!

Между r6-2 и z6-3 с 100 до 300 исо более стопа разницы в шумах, с 400 до 600 разница 2-2.5 стопа, с 800 более менее выравнивается, но все ещё более шумная.

На фото с механическим затвором роллинг-шаттер не влияет. Так что z6-3 лучше z6 разве что из-за автофокуса и стабилизатора.

При сьемках видео разница конечно серьёзная, как и возможность полностью перейти на электронный затвор при фотографии. Вот и получается, что z6-3 это серьёзный абгрейд для видеографов или профессиональных репортажников с их сотнями тысяч фотографий.

Все же в з6-3 электронный затвор рабочий (на том же r6-2 при сьемке на ЭЗ фотографии выходят в 12 битах).

[Julysha]

Между r6-2 и z6-3 с 100 до 300 исо более стопа разницы в шумах, с 400 до 600 разница 2-2.5 стопа, с 800 более менее выравнивается, но все ещё более шумная.

Читайте расшифровку обозначений на кривых:

То есть перевернутые треугольники обозначают ШУМОПОДАВЛЕНИЕ!!!



Кенон на низких ИСО просто принудительно включает шумодав, и он давит шумы вплоть до ИСО 1600:

А Никон ничего не делает с оригиналом. Если бы Кенон не давил шум, еще не известно, какой шум у него взлетел бы на этих низких ИЗО.

[Kaza4ok]

Читайте расшифровку обозначений на кривых:



Screenshot 2024-07-02 at 19.36.13.png



То есть перевернутые треугольники обозначают ШУМОПОДАВЛЕНИЕ!!!



Кенон на низких ИСО просто принудительно включает шумодав, и он давит шумы вплоть до ИСО 1600:



Screenshot 2024-07-02 at 19.37.09.png



А Никон ничего не делает с оригиналом. Если бы Кенон не давил шум, еще не известно, какой шум у него взлетел бы на этих низких ИЗО.

Спасибо, стоит проверить на своих камерах, на сколько там в действительности разницы)

[ForwardLooking]

Кстати, думаю, что к концу этого года и в 1-ой половине 2025 должна выйти z5 ii.

Технически очень близкая к Zf, но в нормальном корпусе.



То есть будет малошумная матрица от z6 и автофокус от z8/z9 + скромные (по меркам z6iii) видеовозможности.

И по цене $2000 или даже меньше.

[acen]

Что интересно в цифрах:

По шумам на разных исо z6ii и z6iii + d750 за компанию (как понимание, что шумы z6iii лишь чуть-чуть выше).



НО любопытные факты по z6iii:

- шум на исо 630 повышенный (пик шумов) и он РАВЕН шуму на исо 5100

- шум на исо 100 и исо 800 - ОДИНАКОВЫЙ

Не знаю где Вы там увидели одинаковый, может у Вас монитор немного наклонён вправо ?

[ForwardLooking]

Не знаю где Вы там увидели одинаковый, может у Вас монитор немного наклонён вправо ?

Хороший стёб )))

Засчитано!



Подведите курсор к точкам замера z6iii и появится pop-up окно, в котором можно увидеть, что:

- на исо 636 уровень шума 3.39

- а на исо 3200 уровень шума практически идентичный 3.35

[acen]

Хороший стёб )))

Засчитано!



Подведите курсор к точкам замера z6iii и появится pop-up окно, в котором можно увидеть, что:

- на исо 636 уровень шума 3.39

- а на исо 3200 уровень шума практически идентичный 3.35

Я это знаю. Главное поднял настроение (надеюсь)

[_abc]

да наверняка из-за матрицы. будем наблюдать за тестами и ценой, если ближе к z8 то лучше 8ку, если к zf, то можно и подумать

В zf, честная матрица с обратной засветкой + автофокус по алгоритму сравнимый (или ровно такой ка в z6-3), многослойность - уменьшение ролинга на видео ...а оно надо - я вот снимаю 4к 60 не знаю потом куда его девать, кстати ниразу с перегревом не сталкивался, а сталкивался с огромным объемом

[Anatolik]

В zf, честная матрица с обратной засветкой + автофокус по алгоритму сравнимый (или ровно такой ка в z6-3), многослойность - уменьшение ролинга на видео ...а оно надо - я вот снимаю 4к 60 не знаю потом куда его девать, кстати ниразу с перегревом не сталкивался, а сталкивался с огромным объемом

роллинг не только для видео, но и для фото, и это для меня основной плюс 6-3 , ну и эргономика человеческая. Просто если с 8кой будет не большая разница, то и смысла нет, в 8ке уже полноценная многослойка

[Julysha]

Сравнение шестерок (от владельца новой шестерки с Dp)- https://www.dpreview.com/forums/thread/4766223

[ForwardLooking]

Сравнение шестерок (от владельца новой шестерки с Dp)- https://www.dpreview.com/forums/thread/4766223

Чувак зачем-то сравнил шумы на исо 51 200.

Странные люди... эти сравняторы ))

[Vitali Acote]

Чувак зачем-то сравнил шумы на исо 51 200.

Странные люди... эти сравняторы ))

В роликах на ютубе он показывает тесты ВСЕХ стандартных ISO.

[Touristo]

я вот снимаю 4к 60 не знаю потом куда его девать,

а какая проблема?

[БАЙ]

а какая проблема?

Огромный размер, не все устройства в состоянии воспроизводить, для монтажа нужен мощный комп.

[_abc]

Про роллинг я тоже подумал что с электронным затвором сказывается на фото, но вроде на механике не так сильно всё влияет....?

_________________________

Отдельно про видео. Не буду углубляться, а просто вот давайте посмотрим что мы себе любимому закачиваем чтобы посмотреть? )))) У меня телик 4к 60р тянет запросто - и сколько я имею фильмов для него в 4к? ---- кажется парочка есть из тысячи с торрентов в контейнере "матрешка" на 1080 ... пару раз скачал 4к и успокоился - под лупой не разглядеть разницы, да ещё телик картинку "допиливает" под собственные 4к

Звук на видео и видеоблогинге важнее просто на порядок, свет и цвет...а разрешение так на самом последнем месте. На ютубе раздражает "наезды" (зум) камеры (кто придумал? это было во времена моей молодости и в школах операторов считалось дурным тоном в 50-е года прошлого века)))) а ещё вставки постоянные картинок, или видео ...ребята соблюдайте вкус на ютубе - ну нормальная платформа )))

[Balhash]

Кто-то обратил внимание, что на Z6-3 до ИСО800 ДД ниже чем на Z6-2 чуть ли не на стоп?

[varezhkin]

Кто-то обратил внимание, что на Z6-3 до ИСО800 ДД ниже чем на Z6-2 чуть ли не на стоп?

может, хоть цвет будет лучше...

[ForwardLooking]

может, хоть цвет будет лучше...

Так у z6 отличный цвет.

Куда уж лучше ? ))

[Mike_P]

Кто-то обратил внимание, что на Z6-3 до ИСО800 ДД ниже чем на Z6-2 чуть ли не на стоп?

Об этом Юля много картинок/графиков постила.

[ForwardLooking]

Измерения скорости чтения фотиков в режиме фото и видео.

https://nikonrumors.com/2024/07/06/niko ... ents.aspx/



Nikon z6iii скорость чтения 14 мс в режимме фото

Для сравнения у первых поколений z6 и zf скорость чтения 51 мс, а z7 65 мс

z8/z9 всего 3 мс

Canon r6ii = 14 мс

[Kaza4ok]

Измерения скорости чтения фотиков в режиме фото и видео.

https://nikonrumors.com/2024/07/06/niko ... ents.aspx/



Nikon z6iii скорость чтения 14 мс в режимме фото

Для сравнения у первых поколений z6 и zf скорость чтения 51 мс, а z7 65 мс

z8/z9 всего 3 мс

Canon r6ii = 14 мс

Любопытно, что в видео z6-3 скорость считывания лучше чем у z8 и z9.

[Findoc308]

Любопытно, что в видео z6-3 скорость считывания лучше чем у z8 и z9.

Да, но только в разрешении 8к и 1080, если я верно разглядел таблицу, а в 4к z8/9 вновь показывает лучший результат скорости. Какое разрешение в видео предпочтительнее?

[Шварц]

Да, но только в разрешении 8к и 1080, если я верно разглядел таблицу, а в 4к z8/9 вновь показывает лучший результат скорости. Какое разрешение в видео предпочтительнее?

Для постобработки можно и 4К - максимум . Всё остальное - понты . А отдавать народу будете в 1080. Никто разницы не увидит

[Findoc308]

Для постобработки можно и 4К - максимум . Всё остальное - понты . А отдавать народу будете в 1080. Никто разницы не увидит

Дык, и я об этом. Согласен!

[Kaza4ok]

Да, но только в разрешении 8к и 1080, если я верно разглядел таблицу, а в 4к z8/9 вновь показывает лучший результат скорости. Какое разрешение в видео предпочтительнее?

Только в 4к 120 z8/9 шустрее, во всех остальных z6-3 шустрее. И это неожиданно.

[belaev85]

Только в 4к 120 z8/9 шустрее, во всех остальных z6-3 шустрее. И это неожиданно.

Решили свадебщиков и видеографов умаслить по полной. Что бы просто не могли отказаться от покупки))

[Виктор.]

Измерения скорости чтения фотиков в режиме фото и видео.

https://nikonrumors....surements.aspx/

А эти цифры по скорости чтения как то апроксимируются со скоростью работы автофокуса?

[Deesy]

Для постобработки можно и 4К - максимум . Всё остальное - понты . А отдавать народу будете в 1080. Никто разницы не увидит

разрешения выше 4к нужны для хорошей работы на посте. скажем стабилизация изображения, либо движение/зум в кадре. выводить потом можно даже в 720р. но у меня например телевизор 4к и разницу с контентом в fullhd хорошо видно. откройте тот же youtube и выведите 4k контент на тв и потом full hd.

[ForwardLooking]

А эти цифры по скорости чтения как то апроксимируются со скоростью работы автофокуса?

Автофокус работает на основе анализа изображения с матрицы.

Далее есть параметр - количество вычислений автофокуса в секунду. Для каких то камер можно даже найти инфу в сети.



По идее более высокая скорость считывается помогает скорости автофокуса.

Но это сферический конь в вакууме.



Основная суть в том, что СЕЙЧАС Nikon в своих новых камерах по автофокус почти догнал Canon и Sony. Но все же чуть отстаёт.



Хотя скоро выпускают новую прошивку автофокуса под z9 к Олимпиаде.

Очевидно, что потом она доберется до zi, zf, z6iii.



Посмотрим, посмотрим.

[вантох]

по автофокус почти догнал

Догнал Зеркалки?

[ForwardLooking]

Догнал Зеркалки?

БЗК уже давно по фокусу перегнали зеркалки ))



Речь о том, что в автоматических программах автофокуса "по глазам / лицам" новое поколение автофокуса БЗК Nikon

почти догнало текущее поколение автофокуса Sony и Canon.

[acen]

БЗК уже давно по фокусу перегнали зеркалки ))



Речь о том, что в автоматических программах автофокуса "по глазам / лицам" новое поколение автофокуса БЗК Nikon

почти догнало текущее поколение автофокуса Sony и Canon.

Ну да, конечно, я б сказал что они сравнялись с аф средних зеркалок, ведь рисование квадратика это ещё не фокусировка...

[Anatolik]

Ну да, конечно, я б сказал что они сравнялись с аф средних зеркалок, ведь рисование квадратика это ещё не фокусировка...

Если говорить о не сильно быстром движении типа съемки спорта, а обычный соьытийный репортаж, то z6 заметно сильно лучше по фокусу чем d750- щеркальный аналог 6ки. Про портретные режимы вообще молчу. + не забываем про картинку в реальном времени, где не только фокус, а и экспозици и бб видно. Зеркало еще актуально в спортивной съемке, где можно за цену начальной бзк купить dx, dx2 от сапога и это будет оправдано

[ales21]

Если говорить о не сильно быстром движении типа съемки спорта, а обычный соьытийный репортаж, то z6 заметно сильно лучше по фокусу чем d750- щеркальный аналог 6ки. Про портретные режимы вообще молчу. + не забываем про картинку в реальном времени, где не только фокус, а и экспозици и бб видно. Зеркало еще актуально в спортивной съемке, где можно за цену начальной бзк купить dx, dx2 от сапога и это будет оправдано

Да и в спортивной съемке у z6 все норм...

"Сто раз" писал на форуме, что после параллельных съемок на d500 и z6, d500 был мной продан, т.к. кардинальной разницы в точности АФ я не увидел. Процент промахов примерно равен у обеих камер.

Ниже несколько снимков JPEG c телефона сделанных на z6+70-200 FL 1/600 ИСО 4000 f4.5(к свету и цвету не придираемся, освещение отвратительное и неравномерное):



1,2 фото сделаны издалека. В таких условиях практически не бывает промахов.

3,4 фото проводка игрока, который движется на меня, очень быстро. Аф справился. Я вот не всегда успеваю камеру развернуть в таких условиях, чтобы объект был в центре кадра...

5,6,7 фото игрок удаляющийся от меня. Тоже серия, но две "фотки" я кадрировал для телефона. Та что горизонтальная "правильная"

8 фото тоже проводка игрока, который проносится мимо и не далеко.

Снимки сделанные с далека и с минимальным движением относительно расстояния до камеры не вижу смысла приводить. Там все четко.



































Так что динамический АФ у z6 отличный. Да и все другие режимы работают хорошо. Гораздо лучше, чем у ЗК...

А вот режим АФ по глазам и лицам подводит часто.

Это основная претензия к камере. В остальном z6 и сейчас шикарная камера, "почти" на все случаи жизни.

[Виктор.]

Если говорить о не сильно быстром движении типа съемки спорта, а обычный событийный репортаж... Про портретные режимы вообще молчу.

Это называется увод в сторону от вопроса. Особенно про портретные режимы. Вопрос был по скорости чтения матрицы и понятно, что к близко статичным режимах он не относится от слова совсем.

Зеркало еще актуально в спортивной съемке

По баскетболу например и по некоторым другим видам, где лицо главного персонажа находится на краю кадра (всякого рода прыжки на фоне зрителей на заднем плане или на фоне с включением поверхности от которой отталкивались, чтобы высоту прыжка подчеркнуть) с зеркалом определенно труднее.

Даже в Никоновских презентациях зеркалок прыжки баскетболиста с отрезанными ногами. Потому, что камера задирается выше чем надо, чтобы зона АФ на лице оставалась.

БЗК уже давно по фокусу перегнали зеркалки ))

Давно это когда, если говорить о Никоне? С момента выхода первых версий БЗК?

Назовите плиз модели БЗК, которые по Вашему мнению уже перегнали зеркалки по скорости автофокуса. Например, в сравнении с D850 и с D500.

[Виктор.]

Основная суть в том, что СЕЙЧАС Nikon в своих новых камерах по автофокус почти догнал Canon и Sony. Но все же чуть отстаёт.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);"><br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Хотя скоро выпускают новую прошивку автофокуса под z9 к Олимпиаде.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Очевидно, что потом она доберется до zi, zf, z6iii.

z7iii надо полагать уже не появится и его нишу заняла z8?



А что у z6iii с фильтрами, как и у всех 24 мегапиксельных они в наличии в том же сочетании?

[Balhash]

Назовите плиз модели БЗК, которые по Вашему мнению уже перегнали зеркалки по скорости автофокуса. Например, в сравнении с D850 и с D500.

Z8 и Z9.

[ForwardLooking]

...

Назовите плиз модели БЗК, которые по Вашему мнению уже перегнали зеркалки по скорости автофокуса. Например, в сравнении с D850 и с D500.

Выше уже написали (на личном примере спортивных съемок z6 vs d500), что даже 1-ая z6 в классическом режиме автофокусу не хуже d500 (а значит и d850).

Еще раз - речь о классическом автофокусе, а не о автоматических программах по глазам / по лицу.



P.S.

Но вообще, в плане автофокуса, можно брать любую камеру с современным автофокусом Nikon:

- z8 и z9

- zf

- z6iii

[вантох]

А вот режим АФ по глазам и лицам подводит часто.

Да, самый фокус то на клюшке то на пятке.

[acen]

Если говорить о не сильно быстром движении типа съемки спорта, а обычный соьытийный репортаж, то z6 заметно сильно лучше по фокусу чем d750- щеркальный аналог 6ки. Про портретные режимы вообще молчу. + не забываем про картинку в реальном времени, где не только фокус, а и экспозици и бб видно. Зеркало еще актуально в спортивной съемке, где можно за цену начальной бзк купить dx, dx2 от сапога и это будет оправдано

У Вас видимо "тепличные" или около того условия, АФ у D750 гораздо более цепкий, в то же время Z5 и Z6 II ради того что бы они зацепились за объект не редко приходится крутить потому что у них банально нет крестовых фазовых датчиков и если контрастный объект не в той плоскости хрен она просто так за него зацепится, а мне тут заливают про лучше, да, квадратики вокруг объекта они рисуют лучше и быстрее чем зеркалки, но как я писал квадратик это ещё не фокусировка.

[ales21]

Да, самый фокус то на клюшке то на пятке.

Пару вопросов к знатоку спортивной съемки...



У вас есть информация, где был "зацеп" по фокусу на снимках, "то на клюшке, то на пятке"?



Вы снимали спортивные соревнования? В частности хоккей.



Если да, то поделитесь пожалуйста опытом, как всегда ловить фокус, на определенной точке, хаотично передвигающегося объекта, который, то приближается к вам, соответственно растет в размере, занимая почти всю площадь кадра, то удаляется от вас уменьшаясь в размере, а у вас выставлена точка АФ по центру.



И если включить логику, или просто бошку, то станет ясно, что в какой то момент, когда объект занимает почти всю площадь кадра, центральная точка может быть и на клюшке, и на колене, и на ж.пе, и на пятке... И вы будете счастливы, что успели развернуть камеру не упустив объект, а зацепившись, хоть за какую то его часть.



Такая же ситуация была на д500.

Самый лучший способ фокусировки на д500, в условиях съемки хоккея, это динамический АФ. Тоже выставляется в центре. И потом все усилия направлены, чтобы не упустить объект из перекрестия. И похрену куда ты попал, когда он резко уезжает в другую сторону. Главное удержал его в перекрестии.

Выбирать точку фокусировки, нет ни времени, ни возможности. Большой палец на кнопке AF-ON, указательный на спуске.

Все интелектуальные режимы следящие за объектом, в условиях съемки командной игры(когда много объектов одного цвета), всегда выбирают, что то полегче, подальше, менее подвижное, но только не объект на переднем плане. Знаем, пробовали...

Плюс играет огромную роль свет. Его в моих условиях мало.

Я ограничен выдержкой, ниже которой не могу опуститься, иначе все будет смазано. Даже на приведенных выше снимках видны смазы на быстро-движущихся частях тела. Открывать "дырку", до f2.8 тоже не могу, т.к. ГРИП становится такой маленький, что очень часто, часть объекта уходит в БОКЕ. ИСО 4000. Что не мало.

ГРИП при фокусном 70мм., около 50см на расстоянии 3.5м.. Попробуй полови.



P.S.Если бы снимал профессиональные игры, типа КХЛ, где прекрасный свет, то спокойно мог подняться до выдержки 1/800, закрыть диафрагму до f8 и при этом иметь ИСО ниже 1000. Поверьте все было бы не на пятке, и не на клюшке, с прекрасным светом.

Бывает в студии, по стоящему кувшину,при отличном свете не всегда "попадают"... А вы дое...лись

[Anatolik]

У Вас видимо "тепличные" или около того условия

тепличные вряд ли, я суду о фокусе не по каадратикам, а по проценту брака при отборе. На 6ке брака сильно меньше. Просто логика работы с бзк немного другая, но я и написал что для дикой динамики d5-d6 будет заметно лучше.

[Crystal]

Если говорить о не сильно быстром движении типа съемки спорта, а обычный соьытийный репортаж, то z6 заметно сильно лучше по фокусу чем d750- щеркальный аналог 6ки. Про портретные режимы вообще молчу. + не забываем про картинку в реальном времени, где не только фокус, а и экспозици и бб видно. Зеркало еще актуально в спортивной съемке, где можно за цену начальной бзк купить dx, dx2 от сапога и это будет оправдано

Скорее D780 DSLR аналог Z6. D750 это наверное ближе к Z5.

У Вас видимо "тепличные" или около того условия, АФ у D750 гораздо более цепкий, в то же время Z5 и Z6 II ради того что бы они зацепились за объект не редко приходится крутить потому что у них банально нет крестовых фазовых датчиков и если контрастный объект не в той плоскости хрен она просто так за него зацепится, а мне тут заливают про лучше, да, квадратики вокруг объекта они рисуют лучше и быстрее чем зеркалки, но как я писал квадратик это ещё не фокусировка.

Красные квадратики это видимо речь о следящем фокусе. Если они появляются, я перехожу на другие виды автофокуса, например на AF-S с подсветкой в тёмных условиях.

[acen]

Скорее D780 DSLR аналог Z6. D750 это наверное ближе к Z5.







Красные квадратики это видимо речь о следящем фокусе. Если они появляются, я перехожу на другие виды автофокуса, например на AF-S с подсветкой в тёмных условиях.

Да, речь про AF-C, он у Z6 II никакой и вряд ли станет "каким то" в 6-3, вот в Z8/9 он уже как раз "какой то", на уровне повыше D750, но до D4/5/6 несколько не дотягивает.

[Balhash]

На Ю-тубе есть ролик где его автор сравнивает Z-6-2 с Д3 по работе в плохих условиях освещения. Победа осталась за Д3.

[jaczip]

Да, речь про AF-C, он у Z6 II никакой и вряд ли станет "каким то" в 6-3, вот в Z8/9 он уже как раз "какой то", на уровне повыше D750, но до D4/5/6 несколько не дотягивает.

"Никакой". Такое авторитетное утверждение, после которого этот режим требуется выключить и больше никогда им не пользоваться.

А все фотографии динамики что я с ним сфотографировал, которые в фокусе и резкие, их можно оставить на память, или в корзину?

[Виктор.]

Ну положим "никакой" или не совсем какой надо - я цитирую, сам не пробовал, но хотелось бы понимать.



А чего в 6-3 может не доставать?

Там вроде и процессор как в Z9 и считывание с матрицы заметно ускорилось.



То есть, по каким то техническим признакам можно предполагать, что заметно лучше и должен быть близок к z8/9?

Чего в 6-3 упрощено по сравнению с z8/9 в части, касаемой быстродействия автофокуса?

[ForwardLooking]

Да, речь про AF-C, он у Z6 II никакой и вряд ли станет "каким то" в 6-3, вот в Z8/9 он уже как раз "какой то", на уровне повыше D750, но до D4/5/6 несколько не дотягивает.

Видимо, массово врут обзорщики и тестеры новых камер Nikon.

В том числе, такие уважаемые как DPReview и стильный одуван Джаред Полин.



Они сговорились и утверждают, что новые камеры средней линейки ZF и z6iii по автофокусу практически как z8 / z9.



Как же хорошо, что вы их вывели на чистую воду.



P.S.

Страно, однако, то что ряд соклубников тоже утверждает, что автофокус у новых камер Nikon гуд.

И более того - говорят совсем вопиющие вещи, что даже z6 по одиночному фокусу лучше чем легендарный d500.

Наверное, их тоже Nikon скупил.

И откуда у PR-отдела Nikon-а столько бабок ?

[acen]

P.S.

Страно, однако, то что ряд соклубников тоже утверждает, что автофокус у новых камер Nikon гуд.

И более того - говорят совсем вопиющие вещи, что даже z6 по одиночному фокусу лучше чем легендарный d500.

У всех свои требования и условия, если человек не видел ничего лучше например D7000, то ему и аф Z50 покажется раем на земле, а человек активно снимавший на D4/5/6 увидит кучу недостатков в фокусировке Z8/9, я на D850 и D4 снимал, Z6 и 8 есть в наличии, сравнивать как бы есть с чем, да, подкупает всякий там аф по лицам и глазам, но там тоже есть нюансы, AF-C у зеркальных "единичек" и не только более цепкий и более стабильный как не крути. Я ж Вам ранее описал ситуацию при которой AF-C беззеркалок "тупит" и в тех же ситуациях зеркалки не тупят, но никто этого упорно не замечает, естественно в большинстве сценариев следящий аф беззеркалок работает стабильно, но есть ситуации когда он работает из рук вон плохо например ситуация с мелкими объектами на больших дистанциях, не редко что бы камера зацепилась приходится ручками сфокусироваться, скорее всего птичники снимающие на Z8/9 меня поддержат и такое есть в том числе и на Z6 II и н Z5, на это можно закрывать глаза, игнорировать, говорить что это враньё, но баг от этого никуда не денется.

[викторианец]

Автофокус зависит не только от камеры , но и от обьектива.