Блог владельцев D7100

[STRANNIK9211]

Я зажимал yf ibhbrt до 11-13, проблем не увидел. Снимал интерьеры, где качество актуально и необходимо различать мелкие детали -))



Может стоит больше снимать. а не проверять теорию на штативе ?! ...

Совершенно с Вами согласен! Больше снимать, меньше умничать

[STRANNIK9211]

Вам бы другое место для приколов и развлечений найти....

Не говорите мне, что делать и я не скажу Вам...Ну Вы сами знаете

[Meridian]

Я зажимал диафрагму до 11-13, проблем не увидел - снимал интерьеры, где качество актуально и необходимо различать мелкие детали -))



Может стоит больше снимать, а не проверять теорию на штативе ?! ...

Совершенно с Вами согласен! Больше снимать, меньше умничать

Категорически согласен с авторами, нужно больше снимать и все будет прекрасно Однако, можно поумничать

в пользу вышесказанного. Так как собственные графики резкости для D7100 сейчас недоступны, то можно

посмотреть сюда, на графики D800.



У него диафрагменный предел F8 (у D7100 - F7.1), но никто из владельцев D800 по этому поводу не печалится ,

снимают на закрытых дырках и радуются, чего и нам желают.



Далее. Если проанализировать эти графики (у меня для D7100 картинка получалась похожая), то можно увидеть, что на

хороших линзах на закрытой дырке (F16) резкость выше, чем на открытой, а максимальная резкость

достигается на "неинтересных" диафрагмах F4-F5.6, а весь диапазон разброса значений составляет 10%-15%.



Так что впеГед, товаГищи, фотоГафиГовать и фотоГафиГовать!



Безусловно, диафрагменный предел матрицы (DLA) существует, однако его вклад в общую картину резкости пока невелик.

[STRANNIK9211]

Совершенно согласен с Meridian. И о том, что 7.1-тоже , но в реале все несколько по другому получается. Снимаю, в основном, макро и "предметку", соответственно ГРИП нужна побольше, нередки случаи 11, а то и 16,а иногда и ...побольше(конечно не айс, но ничего не поделаешь) . Считаю, что до 11-очень даже, это только мое мнение

Пы.Сы. "Шевеленка" значительно страшнее

[olegpan]

Вас что-то не туда потянуло.

У меня есть достойные пейзажные снимки на дырке Ф14.



НО - дифракция действительно приходит на дырке 5,6 примерно. Т.е. снимать можно и нужно, но резкость будет меньше.

Но это еще от объектива зависит - на разных стеклах дифракция приходит немного на разных дырках.

[Autarchy]

Вас что-то не туда потянуло.

У меня есть достойные пейзажные снимки на дырке Ф14.



НО - дифракция действительно приходит на дырке 5,6 примерно. Т.е. снимать можно и нужно, но резкость будет меньше.

Но это еще от объектива зависит - на разных стеклах дифракция приходит немного на разных дырках.

Господи, каак будто снижение резкости заметно на полноразмерах)) на мой взгляд это не имеет важного значения, тем более для печати до формата а3

[STRANNIK9211]

Здесь бывает всплывает фраза "подстройка автофокуса" или "юстировка" средствами камеры. В меню нашёл пункт с указанием стекла (полтинник 1.4 af-s) и непонятными для меня поправками. С чем его готовят?

Возможно это Вам поможет(если данная ссыль противоречит правилам форума, прошу модератора удалить ): https://nikoneurope-uk.custhelp.com/app ... a_id/52167

[Alex321]

Совершенно согласен с Meridian. И о том, что 7.1-тоже , но в реале все несколько по другому получается. Снимаю, в основном, макро и "предметку", соответственно ГРИП нужна побольше, нередки случаи 11, а то и 16,а иногда и ...побольше(конечно не айс, но ничего не поделаешь) . Считаю, что до 11-очень даже, это только мое мнение

Пы.Сы. "Шевеленка" значительно страшнее

Бывает, что и вода у некоторых закипает не при 100 градусах, а позже...

Однако по размеру пикселя D7100 дифракционные ухудшения резкости начинаются с диафрагменного числа больше 6,5. Почитайте Владимира Медведева, почитайте тесты и если не верите проверьте сами, но только смотреть и сравнивать снимки нужно в 100% размере.

Не говорите чушь про диафрагмы 11, а то и 16. Там уже сильная "растушёвка" идёт.

[STRANNIK9211]

Бывает, что и вода у некоторых закипает не при 100 градусах, а позже...

Однако по размеру пикселя D7100 дифракционные ухудшения резкости начинаются с диафрагменного числа больше 6,5. Почитайте Владимира Медведева, почитайте тесты и если не верите проверьте сами, но только смотреть и сравнивать снимки нужно в 100% размере.

Не говорите чушь про диафрагмы 11, а то и 16. Там уже сильная "растушёвка" идёт.

Любезный, Вы кроме чтения статей и просмотра тестов чем нибудь занимаетесь, например, снимаете? Я говорю о практике, ферштейн?

[Meridian]

Бывает, что и вода у некоторых закипает не при 100 градусах, а позже...

Однако по размеру пикселя D7100 дифракционные ухудшения резкости начинаются с диафрагменного числа больше 6,5. Почитайте Владимира Медведева, почитайте тесты и если не верите проверьте сами, но только смотреть и сравнивать снимки нужно в 100% размере.

Не говорите чушь про диафрагмы 11, а то и 16. Там уже сильная "растушёвка" идёт.

Да, вода может закипать при температуре больше 100, например, при двух атмосферах - при температуре в 120 градусов

Да, ухудшения резкости имеют место быть, но они не только и не столько дифракционные. В известной статье Владимира Медведева, очень нужной и полезной, в отношении дифракционного ухудшения резкости есть неверный вывод. В практической части

автор рассматривает новую (на момент написания статьи, 2009г.) камеру Canon EOS 7D (DLA=F7,2) в паре с линзой Canon EF 200mm f/2.0L IS USM и демонстрирует, что при диафрагме F5,6 отличная картинка, при диафрагме F8 чуть похуже.

"... Как мы видим, резкость незначительно ухудшается - теория работает! Теперь сравним 5,6 и 11 - вот тут уже идёт заметное падение резкости, причём не только по центру, но даже в углах! ..."



Вывод неверный в том, что ухудшение резкости обусловлено дифракционным пределом (DLA). Степень влияния DLA никто (пока) подробно не изучал и деградация резкости обусловлена не только и не столько им. Например, через пять лет после статьи выходит камера Canon EOS 7D Mark II (конец 2014 года), у которой размер пикселя меньше (4.1µm против 4.3µm), соответственно, DLA F6.6 (супротив F7.2). Следуя логике автора, 7D Mark II на том же объективе на той же "плохой" диафрагме F11 должен показать еще

более худшие результаты по сравнению с предшественником. Однако этого не происходит - новая камера лучше раскрывает линзу.



Выводы - деградация резкости имеет место быть, но степень влияния DLA на нее (пока) невелика. D7100 прекрасно раскрывает линзы и не надо мучиться из-за DLA. "Шевеленку" у D7100 никто не отменял. Поменьше обращайте внимания на тестовые снимки с тестовыми черно-белыми таблицами - у матрицы вашей камеры нет черно-белых пикселей, зато очень много зеленых Для пейзажа их вполне достаточно, а "макрушнику" и F32 будет мало. Никакие суждения не принимайте на веру, даже эти



Просто фотографируйте!

[Alex321]

Любезный, Вы кроме чтения статей и просмотра тестов чем нибудь занимаетесь, например, снимаете? Я говорю о практике, ферштейн?

Я это всё проверил на практике. Удачи Вам!

[neposer]

Вопросы о дифракции зацепили и меня. Они актуальны, для любого владельца 7100. По теории у этой камеры, предел между f/8 и f/5,6. Учитывая наличие коротких выдержек, о которых в пленочные времена, мы и не мечтали, можно обходиться этим граничным значением. Но это хорошо для репортажа, портрета. А если фотоохота, пейзаж, макро или предметка? Тут иногда нужно зажаться.



Не так давно один из форумчан обратил мое внимание на спектральные графики по разрешению конкретного объектива на конкретной камере (сайт ДХО). Меня соответственно интересовала 7100. Поверхностное ознакомление с графиками, озадачило меня.

Например AF-S Micro Nikkor 85 mm f/3.5 G ED VR DX на 7100, даже при f/22, способен проявить около 8 мп. Результат, согласитесь, шикарный.



Теперь взглянем на то, как ведет себя эта линза с Nikon D7000. http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__680

У D7000, пиксель крупнее, соответственно, дифракционный предел выше. А что мы видим на графике?!!? Какая там f/22)), даже f/11 от Nikon D7000 рядом не валялась с f/22 от D7100.



Само собой, понятно – разные матрицы, другие алгоритмы и т.д. и т.п. Но раз мы говорим конкретно о дифракции (в теории), мы можем сделать предварительный вывод – понимание Дифракции, в том виде, как нам ее преподнес Медведев – неоднозначно.



Если у меня требования к матрице D7100, ограничиваются проявкой не менее 6 мп, извините меня покорно, Nikkor 85 мм, удовлетворит на f/16, меня полностью. А, судя по графику и учитывая мо требования, дифракцию я и не почувствую.



Я пока не имею возможность подтвердить свои предположения на практике, т.к. в моем арсенале пока только 16-85 (я заядлый репортажник). А у этого стекла наблюдается чувствительное падение разрешения после f/8, что как будто подтверждает расчеты Медведева.

[neposer]

Сегодня отбил сессию в зимнем заснеженном парке. Было пасмурно. Экспозицию в минус не правил, как это принято. Кое где по 0.00, а кое где даже в плюсе. На солнышке, без сомнения пришлось бы в минус бежать.

ДД на высоте.

Использовал режим М при участии Auto ISO. Ну что сказать - шикарно.

ББ по серому точно не отбивал. Просто поставил "облачно". Результат вполне приемлем.

Разрешающая способность стекла 16-85 подтвердилась графиками ДХО с точностью до не могу (слава ДХО, есть откуда черпать достоверную информацию).

Стаб отработал четко.

Хочется вновь отметить прекрасный алгоритм ресайза на ViewNX 2

Не взирая на все плюсы, чувствую как не хватает рисунка....

[Autarchy]

Разрешающая способность стекла 16-85 подтвердилась графиками ДХО с точностью до не могу (слава ДХО, есть откуда черпать достоверную информацию).

Стаб отработал четко.

Хочется вновь отметить прекрасный алгоритм ресайза на ViewNX 2

Не взирая на все плюсы, чувствую как не хватает рисунка....

а я без штатника пока, вот думаю может тамрон 17-50? есть вроде в продаже в бу вариантах, и фильтры можно использовать и угол есть широкий для пейзажей.

[neposer]

а я без штатника пока, вот думаю может тамрон 17-50? есть вроде в продаже в бу вариантах, и фильтры можно использовать и угол есть широкий для пейзажей.

Судя по графику Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD, будет прекрасно отрабатывать на 7100 по разрешению. Надо только взять в учет, что после 24 мм на открытой не снимать. В пределах f/3.5 - f/10, результаты хороши на всех фокусных

На широком конце можно снимать на всех диафрагмах.

Но есть и неприятные моменты - точность автофокуса не очень хороша, а дисторсия на широком будет явно заметна. Кольцо мануальной фокусировки вращается при автофокусировке - неприятно, но привыкнуть можно.



Tamron AF 17-50 mm, без стаба, более достойный объектив. Но как без стаба на 7100, я например не представляю. Если только в яркий солнечный день на короткой выдержке. Репортаж на нем тоже не снимешь - автофокус не быстрый. Но зато с f/4 и дальше, на всех фокусных разрешение прекрасное (по центру)

[Autarchy]

Tamron AF 17-50 mm, без стаба, более достойный объектив. Но как без стаба на 7100, я например не представляю. Если только в яркий солнечный день на короткой выдержке. Репортаж на нем тоже не снимешь - автофокус не быстрый. Но зато с f/4 и дальше, на всех фокусных разрешение прекрасное (по центру)

Да. я как раз смотрел их графики резкости на DXO, к сожалению на тамроне со стабом углы еще не очень, даже на прикрытых, поэтому отметаю этот вариант.

Несколько лет назад на этом форуме меня отговорили от покупки 16-35/4 (новинка была в диковинку), а теперь я понимаю как он был бы кстати до сих пор и вплоть до следующей тушки.

[neposer]

Да. я как раз смотрел их графики резкости на DXO, к сожалению на тамроне со стабом углы еще не очень, даже на прикрытых, поэтому отметаю этот вариант.

Несколько лет назад на этом форуме меня отговорили от покупки 16-35/4 (новинка была в диковинку), а теперь я понимаю как он был бы кстати до сих пор и вплоть до следующей тушки.

Если бы не мой любимый жанр - репортаж, ни за какие блага в мире не посмотрел бы в сторону зумов. Ни хороших, ни еще лучше. В репортаже с фиксами сложно и у меня просто нет выбора. Но если вы пейзажист или другая не спешная съемка - только фикс. Все зумы это сплошные компромиссы. То разрешение, то углы не такие, то дыры не хватает, то тяжелый, то геометрия как задница. Но самое печальное это не перечисленное, а "бедный", посредственный рисунок. Снимок и резкий и цвета на высоте и вроде композиция - а души в нем нет.

Некоторое время назад, я снимал на Canon 10D, стекло популярное 24-105L, отнюдь не бесплатное. Но когда, я, абсолютно по случаю, нацепил на тушу Canon EF 50mm f/1.8 II, механически совершенно конченое стекло, где каждый второй кадр, фокус, уплывал неизвестно куда, а от его рисунка оказался в стране Восторга. 60-ти долларовая стекляшка показала Класс.



Поэтому, мое мнение, если есть возможность распрощаться с зумами - это надо сделать

[Dobi]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

[yt1brutal1ty]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

Да нормально должен снимать, уж не как не хуже телефона, битрейт в районе 27. Настроек у видео вообще мало, не знаю, что вы не так делаете.

[Deman32]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

Есть такое дело. Лёгкое разочарование, мягко говоря. Цена вопроса для отменного качества - 20 т.р. Покупается записывающая коробочка, в неё вставляется SSD-винчестер, от него проводок в HDMI-выход камеры.

[Dobi]

Есть такое дело. Лёгкое разочарование, мягко говоря. Цена вопроса для отменного качества - 20 т.р. Покупается записывающая коробочка, в неё вставляется SSD-винчестер, от него проводок в HDMI-выход камеры.

Спасибо, а не подскажите что за агрегат такой? Я видео не увлекаюсь но было обидно что не дешевый аппарат так видео пишет (((

[Deman32]

Спасибо, а не подскажите что за агрегат такой? Я видео не увлекаюсь но было обидно что не дешевый аппарат так видео пишет (((

http://nycppnews.com/reviews/review-of- ... k-shuttle/

Blackmagic Design’s HyperDeck Shuttle

[M_Syoma]

Всем день добрый!



Караул, помогите)). Купила D7100 в ноябре в качестве back-up/второй камеры к уже долго у меня живущему и горячо любимому D700. Цвет сразил просто наповал - если в облачную и сумеречную погоду еще как-то жить можно, то в солнечную (с которой я преимущественно сталкиваюсь) просто тоска - небо с зеленоватым оттенком, да и все остальное тоже, а со вспышкой вообще ужас - все лица у людей такого нездорового цвета, что в гроб краше кладут. Я пробовала менять WB, менять настройки в режимах съемки, наверное, у меня руки не из того места растут, никаких значимых сдвигов нет - зелень, зелень, зелень. Все многолетние пресеты - в сад, сижу часами подгоняю цвет под фотографии с D700, ненавижу ее уже смертным боем и подумываю продать (с пробегом меньше 10000!) и купить с рук еще один D700... Подскажите, плиз, что с этой заразой можно сделать??? Снимаю в RAW, хорошая оптика, обрабатываю в Lightroom 5 и Adobe Photoshop CC. И еще вопрос - D750, D800 - может быть, кто-то подскажет, там же тоже эта адова новая матрица и та же печаль с цветом?



Я честно пыталась прочитать много-много страниц на форуме (у меня очень медленный инет, к сожалению). Уважаемые владельцы пишут тут и там, что при наличии прямых рук, пользовательских настроек, подкрутки профилей можно сделать так, чтобы цвет стал терпимым, но конкретных рекомендаций мне найти не удалось. Буду признательна, если кто-то что-то подскажет...

[Julysha]

Купила D7100 в ноябре в качестве back-up/второй камеры к уже долго у меня живущему и горячо любимому D700. Цвет сразил просто наповал - если в облачную и сумеречную погоду еще как-то жить можно, то в солнечную (с которой я преимущественно сталкиваюсь) просто тоска - небо с зеленоватым оттенком, да и все остальное тоже, а со вспышкой вообще ужас - все лица у людей такого нездорового цвета, что в гроб краше кладут. Я пробовала менять WB, менять настройки в режимах съемки, наверное, у меня руки не из того места растут, никаких значимых сдвигов нет - зелень, зелень, зелень. Все многолетние пресеты - в сад, сижу часами подгоняю цвет под фотографии с D700, ненавижу ее уже смертным боем и подумываю продать (с пробегом меньше 10000!) и купить с рук еще один D700... Подскажите, плиз, что с этой заразой можно сделать??? Снимаю в RAW, хорошая оптика, обрабатываю в Lightroom 5 и Adobe Photoshop CC. И еще вопрос - D750, D800 - может быть, кто-то подскажет, там же тоже эта адова новая матрица и та же печаль с цветом?

Очень странный отзыв. По цвету Д7100 намного лучше Д700.



Если уж Д7100 по цвету не понравился, то ни Д800Е, ни Д810 тоже не устроят. Матрица в них другая (в д7100 - тошибовская), но любые рефлексы ловят. Из всех моих камер (из последних) на Д7100 самый интересный цвет, причем именно для природы. Д700 уже который год отдыхает на полке.



Что может быть тоскливее и закостенелей, чем цвет из Д700?



Наверно, Вам нужно просто пересмотреть свои алгоритмы конвертации и обработки, не бойтесь тянуть кривые в светах. Странный цвет на новых матрицах получается только при недодержке.

[avs28]

Караул, помогите)

тема цвета имеет место быть,

мне лично показался цвет с д700 более приятным и гибким в обработке, нежели с д7000,

как вариант можете предложить форумчанам равки для обработки,

может кто-то покажет радующий Вас цвет и поделится рецептом,

на фотору есть тема "я обработаю лучше"

думаю такая и для таких вопросов не помешала бы и на клубе,

чтобы не забивать дисковое пространтсво у хостера обмениваться можно и через облака и оговорить это.

[Kreatorr]

Очень странный отзыв. По цвету Д7100 намного лучше Д700.



Если уж Д7100 по цвету не понравился, то ни Д800Е, ни Д810 тоже не устроят. Матрица в них другая (в д7100 - тошибовская), но любые рефлексы ловят. Из всех моих камер (из последних) на Д7100 самый интересный цвет, причем именно для природы. Д700 уже который год отдыхает на полке.



Что может быть тоскливее и закостенелей, чем цвет из Д700?



Наверно, Вам нужно просто пересмотреть свои алгоритмы конвертации и обработки, не бойтесь тянуть кривые в светах. Странный цвет на новых матрицах получается только при недодержке.

Присоединяюсь. И добавлю что скорей всего у автора поста "замылен глаз", после длительного пользования д700, либо проблеммы с монитором.

П.С. Снимать одновременно двумя камерами разных поколений - бестолковая затея, сам пытался, знаю - цвет разный, много времени на подгон уйдет. Уж лучше спихнуть это добро и два 610 взять.

[vladus72]

Несомненно причина тут в неправильных настройках ,а не в самой камере.

[neposer]

Спасибо, а не подскажите что за агрегат такой? Я видео не увлекаюсь но было обидно что не дешевый аппарат так видео пишет (((

здесь на русском http://www.digicon.com.ua/index.php?opt ... view&id=82

https://tv-project.com/blackmagic-hyper ... uttle.html

[Kreatorr]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

Попробуйте на телевизоре посмотреть видео

[Deman32]

Попробуйте на телевизоре посмотреть видео

Не важно на чём смотреть - битрейт для FHD слишком низкий. Сам хотел на 7100 видео поснимать, но обломался так же. Лучше даже ставить 720 и частоту кадров 60 - качественней смотрится.

[Миколаич]

Не важно на чём смотреть - битрейт для FHD слишком низкий. Сам хотел на 7100 видео поснимать, но обломался так же. Лучше даже ставить 720 и частоту кадров 60 - качественней смотрится.

Может у вас компьютер не тянет битрейт 1080р 30к/с? Изначальные 60 к/с нужны для глубокого редактирования видео, например для эффекта замедленной съемки, где от 60 к/с останется 30. Киношный стандарт 24 к/с, смотрится вполне нормально.

[Kreatorr]

Не важно на чём смотреть - битрейт для FHD слишком низкий. Сам хотел на 7100 видео поснимать, но обломался так же. Лучше даже ставить 720 и частоту кадров 60 - качественней смотрится.

Ещё как важно. На монике для компа видео с любой дслр смотрится как кака какая то, запускаешь на телевизоре и - вуаля, всё отлично.

Можно подумать что битрейт сигнала первого каналла, который приходит по кабелю выше... Битрейт нужен для обработки.

[Deman32]

Может у вас компьютер не тянет битрейт 1080р 30к/с? Изначальные 60 к/с нужны для глубокого редактирования видео, например для эффекта замедленной съемки, где от 60 к/с останется 30. Киношный стандарт 24 к/с, смотрится вполне нормально.

Ох, товарищи...

http://www.hdslr-cinema.com/tools/filesize.php

Uncompressed: 155.5 MB/sec (25.00 fps - 8-bit)

± 'Prores422 HQ': 27.5 MB/sec (1080p25 = 220Mbps)

± 'JPEG2000': 15.3 MB/sec (2Kp48 = 31.25 MB/s)

± 'MPEG2 High': 9.4 MB/sec (1080p25 = 10MB/s)



1 минута 1920х1080 25 кадров/с 8-битного цвета:

± 'Prores422 HQ': 1.7 GB

± 'JPEG2000': 915.5 MB

± 'MPEG2 High': 562.5 MB



Вики:

720p HDTV uncompressed

8 bit @ 1280 x 720 @ 59.94fps = 105 MB/s, or 370 GB/hr.

10 bit @ 1280 x 720 @ 59.94fps = 140 MB/s, or 494 GB/hr.



1080i and 1080p HDTV uncompressed

8 bit @ 1920 x 1080 @ 24fps = 95 MB/s, or 334 GB/hr.

10 bit @ 1920 x 1080 @ 24fps = 127 MB/s, or 445 GB/hr.



8 bit @ 1920 x 1080 @ 25fps = 99 MB/s, or 348 GB/hr.

10 bit @ 1920 x 1080 @ 25fps = 132 MB/s, or 463 GB/hr.



8 bit @ 1920 x 1080 @ 29.97fps = 119 MB/s, or 417 GB/hr.

10 bit @ 1920 x 1080 @ 29.97fps = 158 MB/s, or 556 GB/hr



MB - мегабАйт. В нашей камере 24 мегабИта битрейт. Делаем выводы о качестве.

[Deman32]

Может у вас компьютер не тянет битрейт 1080р 30к/с? Изначальные 60 к/с нужны для глубокого редактирования видео, например для эффекта замедленной съемки, где от 60 к/с останется 30. Киношный стандарт 24 к/с, смотрится вполне нормально.

24 к/с из нашей камеры смотрятся кмк не очень. Видна прерывистость. 720/60 - ещё сойдёт.

[neposer]

Присоединяюсь. И добавлю что скорей всего у автора поста "замылен глаз", после длительного пользования д700, либо проблеммы с монитором.

Раз уж упомянули монитор, выскажу свое мнение, для тех кто на ранних стадиях освоения фотоисскуства.

Прежде чем новоявленный вундеркинд решит, что занятие фотографией чуть интересней игры в бейсбол. Прежде чем бедняга приобретет-с камеру с набором оптики евриков так штучек на 15. Предварительно, желательно, сходить купить монитор с нормальной IPS матрицей. Ибо в противном случае, эти 15 штучек лучше подарить мне - и хлопчику будет спокойней и мне веселее.

Зачем , скажем идти со своей барышней выбирать пеленки, если ты знаешь, что она бесплодная. То же самое начинать заниматься цифрофото без приличного монитора, который, не мешало бы знать, как или у кого, порой, калибровать.

Не только Шоп, но и просмотр у большинства через монитор. Так на какой Пуп, скажите, будьте любезны, слепому очки?!

Уж давненько, каждый уважаемый супер-пупер фотомаркет, толстыми гвоздями должон прибить к своим мраморным дверям плакатик времен 41-го года, типа "А не забыл ли ты любезнейший, приобрести приличный мониторчик"

Утрирую? Конечно утрирую Но с оговорочкой - в каждой шутке есть, процентов так 99, правды

[Deman32]

Ну слава богу на любой кривой монитор есть свой маргулис

[Миколаич]

Ох, товарищи...

К чему эти циферки?

Еще раз повторю, разбирайтесь с производительностью компьютера. Видео 1080р не всем под силу. Сам я видео не снимаю, но не поленился, отснял сейчас ролик 1080р 30к/с. И на камере, и на компьютере картинка плавная, ничего не дергается, даже в динамичных сценах. Разбирайтесь, на камеру грешить не надо.

P.s. еще, как вариант, может быть карта памяти у вас медленная, не успевает.

[neposer]

Ну слава богу на любой кривой монитор есть свой маргулис

Шикарный комплимент

[neposer]

Караул, помогите)).

Так, на всякий случай, скиньтесь к заводским настройкам. Техника все таки. Б-г ее знает, что там у нее в мозгах.

[Deman32]

К чему эти циферки?

Еще раз повторю, разбирайтесь с производительностью компьютера. Видео 1080р не всем под силу. Сам я видео не снимаю, но не поленился, отснял сейчас ролик 1080р 30к/с. И на камере, и на компьютере картинка плавная, ничего не дергается, даже в динамичных сценах. Разбирайтесь, на камеру грешить не надо.

P.s. еще, как вариант, может быть карта памяти у вас медленная, не успевает.

По прикидкам 1080х24 = 720х60. Но последнее не дёргается. Так что проблемы карточки отметаются. И с компьютером всё отлично. Просто у нас разные понятия о качестве.

А циферки к тому, чтобы понимали, насколько сжимается видео в фотике. С таким сжатием о качестве не может быть и речи. Визуально 1080 от 7100 можно смело до 480 сжать, ничего не потеряешь в разрешении.

[Kapitan133]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

Снимал на праздниках с такими же параметрами, скинул на комп, на 23 дюйм. мониторе вроде нормально. Пересветилось только немного. Причем снимал при очень тусклом свете. Не знаю насчёт телефона, но может с фокусировкой что-то не так делаете. Зеркалка не телефон, на длинных фокусных и открытых диафрагмах имеет маленькую ГРИП, чем и хороша.



Вот, пару раз птичек снимал, ради интереса. С рук, правда. И на втором ролике не догадался стаб включить, а на первом фокусироваться вручную- слышны щелчки при фокусировке объектива. В идеале нужен внешний микрофон.

http://www.youtube.com/watch?v=FnIYlxU1ym4

http://www.youtube.com/watch?v=FXzEI80Pcys

[IBobrik]

По-поводу прерывистости-дерганья видео на дслр.

Важный параметр при съемке видео - это выдержка. При съемке 24 кадр/с она должна быть 1/50. Ну чтобы типа киношный вид получить. Если вы будете снимать видео при выдержке 1/1000, то тут ничего не поможет. Видео будет дерганое. Но не из-за качества, а из-за выдержки. При 1/50 движение смазываются и получается плавность. Чем выше выдержка, тем четче изображение и больше время от кадра до кадра и отсюда появляется прерывистость-дерганья. Собственно поэтому и 60 к/с смотрятся плавнее, при одной и тойже выдержке.

[vladus72]

Заметил что очень важно на каком проигрывателе вы просматриваете видео.

К примеру на Медиа Плеер Классик видео будет дёрганным,проверял с двух камер.

[Kile]

А почему все говорят о 60к/с только 720р? Ведь можно включить режим дх1.3 и снимать 1080i 60к/с. Пробовал ради интереса - отлично снимает видео в таком режиме.

[Kreatorr]

P.s. еще, как вариант, может быть карта памяти у вас медленная, не успевает.

[/quote]

Не, это не вариант. Если камера не успевает выгружать из буфера на флэху, - камера выдаёт что то типа, "запись остановлена"

[Alex-sk]

По-поводу прерывистости-дерганья видео на дслр.

Важный параметр при съемке видео - это выдержка. При съемке 24 кадр/с она должна быть 1/50. Ну чтобы типа киношный вид получить. Если вы будете снимать видео при выдержке 1/1000, то тут ничего не поможет. Видео будет дерганое. Но не из-за качества, а из-за выдержки. При 1/50 движение смазываются и получается плавность. Чем выше выдержка, тем четче изображение и больше время от кадра до кадра и отсюда появляется прерывистость-дерганья. Собственно поэтому и 60 к/с смотрятся плавнее, при одной и тойже выдержке.

Спасибо огромное! Я далек от видео, но простая логика и эпизодические эксперименты говорят мне что это первый стоящий комментарий на эту тему.

Снимали же как-то фильмы задолго до 60 к/с.

[EvgenVi]

Добрый день Никон Клаб. Решил в конце ушедшего года присоединиться к армии Nikon, купив 7100 Kit 18-105. Сборка Тайланд. Официальная гарантия. На втором часу эксплуатации , после каждого снимка начал заклинивать механизм подъема зеркала, на маленьком дисплее красовалась индикация Err. Естественно фотик был сдан по гарантии, на проверку качества с последующей заменой. Что то я сильно усомнился в качестве и хотел бы узнать , кто что знает про подобные случаи ? P.S. : если я случайно создал новую тему, то наругайте меня. Я раньше только читал форум никон, вопросов не возникало

[vladus72]

Добрый день Никон Клаб. Решил в конце ушедшего года присоединиться к армии Nikon, купив 7100 Kit 18-105. Сборка Тайланд. Официальная гарантия. На втором часу эксплуатации , после каждого снимка начал заклинивать механизм подъема зеркала, на маленьком дисплее красовалась индикация Err. Естественно фотик был сдан по гарантии, на проверку качества с последующей заменой. Что то я сильно усомнился в качестве и хотел бы узнать , кто что знает про подобные случаи ? P.S. : если я случайно создал новую тему, то наругайте меня. Я раньше только читал форум никон, вопросов не возникало

Наверно такие случаи бывают,где-то уже читал что-то подобное,но аналогичные случаи бывают и с новыми Canon и с Sony и т.д.

[Meridian]

Ресурс www.dpreview.com рекомендует нашу камеру для энтузиастов - "Enthusiast DSLR camera roundup (2014)"

http://www.dpreview.com/articles/166640 ... lr-roundup

[I Robot]

Ресурс www.dpreview.com рекомендует нашу камеру для энтузиастов - "

и это правильно, фотик - просто полный восторг!