Фотографии, снятые на D750

ataka · Сообщение **ataka** » Пт янв 08, 2016 16:20

Зимнее дворовое (Sigma 35 Art)

(выполз полубольной больше для теста варежек)

Очень не плохой экземпляр по соотношению Ц/К (500 р в маг. охотник на Тимирязевской ул. в МСК) . В два с лишним раза дешевле чем BASK VARY V3. +полужесткая оболочка чего нет у VARY.

До -12 вполне рабочие. Есть плюс: при определенной сноровке можно навостриться давить на кнопки даже не снимая верхнего клапана. Он , к слову, в откинутом состоянии крепится на магните, что удобнее и технологичнее нежели липучка! ИМХО)

Совсем околел, но с упорством Мыши и Кактуса продолжал снимать с проводкой))

staval · Сообщение **staval** » Пт янв 08, 2016 17:56

Взгляд девушки в красном понравился.

Julysha

sg729 писал(а): Чт дек 31, 2015 06:36
А, понятно, здесь "частота" - гистограмный (статистический), а не волновой термин

Частота - это пространственная гармоника.

Вы знакомы с разложением в ряды и интегралы Фурье? Его, кажется, в старших классах школы проходят, во всяком случае, в самом начале образования. Так вот частота - оттуда.

Чем деталь мельче, тем на более высокой пространственной частоте она передается. Крупные детали (и крупные шумы) - это низшие гармоники.

Slava-graf

Я все потихоньку тренируюсь на кошках... вернее на собаках.

Slava-graf

И робкие попытки в самодельной студии...

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб янв 09, 2016 00:34

Slava-graf писал(а): Пт янв 08, 2016 21:26
И робкие попытки в самодельной студии...

Красивые фото!

Abaddon MSK

Slava-graf писал(а): Пт янв 08, 2016 21:24
Я все потихоньку тренируюсь на кошках... вернее на собаках.

Собаки классные, живые, но....черный пес потерялся вообще....Кроме ошейника и не видно ничего((

Abaddon MSK

maxsap писал(а): Сб янв 09, 2016 00:34
Красивые фото!

Полностью поддерживаю). Фото не "мертвые"). Есть движение, жизнь.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб янв 09, 2016 08:09

[oft]

Julysha писал(а): Пт янв 08, 2016 20:19
Вы знакомы с разложением в ряды и интегралы Фурье? Его, кажется, в старших классах школы проходят, во всяком случае, в самом начале образования.

в школе кажется очень обзорно, в ВУЗе был у нас такой предмет - "Теория передачи сигналов", там и приводили несинусоидальный к сумме синусоидальных. 20 лет назад это было

[/oft]

Abaddon MSK

ataka · Сообщение **ataka** » Сб янв 09, 2016 09:46

Tango Solo Orquesta "Зимнее танго". ММДМ / 05.01.16 (Nikon 85 1.4 D)

Очень сожалею, что не взял с собой 70-200. Пианист очень ОДУХОТВОРЁННО (!!!) играл. Я уж было подумал, что в финале он укусит инструмент

. Зато сорвал шквал аплодисментов)

p/s это всегда дилемма : брать или не брать в камерные залы длиннофокусную оптику. Ведь люди пришли послушать музыку, а не отвлекаться на фото-маньяка... С джазовыми клубами все проще)

Там атмосфера демократичнее!

Cruiser Aurora

ataka писал(а):

Очень сожалею, что не взял с собой 70-200. ... это всегда дилемма : брать или не брать в камерные залы длиннофокусную оптику...

Однозначно - брать! во-первых, Ваш родной 70-200 должен чудо как проявиться в таких условиях,

а во вторых - очень интересны (мне) эмоции танцующих пар и музыкантов.

Я бы общий план снимала на какой-нибудь суперширик БЗК, а остальное- на 70-200 (но, к сожалению, не имею такового в наличии).

(Р.s. очень нравятся фото такого плана, как фото Peter Brotzmann, к-е снимал Ратников Сережа на 28-300).

Nevushka

Nitohap писал(а): Чт янв 07, 2016 05:47
Классные снимки! Прям подымают настроение.

Всех с Рождеством! И тут же поплачусь маленько... Вчера испытал Д750 на прочность. Торопился на игру в волейбол, и на дороге неудачно подскользнулся... Руки из карманов вытащить не успел и всеми своими 103-мя кг. рухнул спиной на сумку с камерой. Камера выдержала, а у меня перелом ребра. Вот такая рождественская история.

Ого... Желаю скорейшего выздоровления!

ataka писал(а): Пт янв 08, 2016 08:57

Как бы Никоновцам намекнуть что бы ввели функцию отключения кнопкой в новой прошивке...

Напишите в тех.поддержку с этим предложением, уж если молчать то точно ничего не изменится ))

Slava-graf

[member="ataka"], мне кажется у Вас немного замыленные фотки, или это просто монитор так показывает?

Nitohap

ataka писал(а): Сб янв 09, 2016 09:46 Пианист очень ОДУХОТВОРЁННО (!!!) играл. Я уж было подумал, что в финале он укусит инструмент .

На видео, я только на него и глядел. ))

masker · Сообщение **masker** » Сб янв 09, 2016 13:36

d750+70-200

сложное искусственное освещение iso5600

Nitohap

Nevushka писал(а): Сб янв 09, 2016 12:11
Ого... Желаю скорейшего выздоровления!

Спасибо! Мне уже гораздо лучше, а вот камера... Вчера только основательно до неё добрался. Да, она работает, но фокус стал безбожно мазать. При детальном осмотре заметил погнутость байонетного кольца. Сегодня попытался его выправить, сделал лучше, но до идеала не довёл. Кольцо под замену... Пройдут выходные, буду искать здесь в Омске, потом дальше... Не у кого, совершенно случайно, не завалялась неисправная, полнокадровая камера от Д700, до Д4с, на запчасти?

Я бы байонетик приобрёл...

Сильвестр

masker писал(а):
d750+70-200

сложное искусственное освещение iso5600

Мячика не хватает.

Слава 65

ataka писал(а): Сб янв 09, 2016 09:46
Tango Solo Orquesta "Зимнее танго". ММДМ / 05.01.16 (Nikon 85 1.4 D)

...p/s это всегда дилемма : брать или не брать в камерные залы длиннофокусную оптику. Ведь люди пришли послушать музыку, а не отвлекаться на фото-маньяка... С джазовыми клубами все проще)

Там атмосфера демократичнее!

...Делай, что должно, и пусть будет, что будет ....кстати-стекло не смотрели(мало ли чего)

ataka · Сообщение **ataka** » Сб янв 09, 2016 21:12

Slava-graf писал(а): Сб янв 09, 2016 13:12
[member="ataka"], мне кажется у Вас немного замыленные фотки, или это просто монитор так показывает?

Да, пресеты LR дают легкую подмыленность, хотя ресайз и последующий шарп её практически невилируют (на мой взгляд).

ataka · Сообщение **ataka** » Сб янв 09, 2016 21:27

Слава 65 писал(а): Сб янв 09, 2016 17:38
...Делай, что должно, и пусть будет, что будет ....кстати-стекло не смотрели(мало ли чего)

Ну... Я не много другой философией стараюсь руководствоваться: "Живи в своё удовольствие, но так , что бы остальным не мешать)" . Я бы "побил" такого "профи" просто из чувства справедливости)

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс янв 10, 2016 08:03

Julysha писал(а): Пт янв 08, 2016 20:19
Частота - это пространственная гармоника.

Вы знакомы с разложением в ряды и интегралы Фурье? Его, кажется, в старших классах школы проходят, во всяком случае, в самом начале образования. Так вот частота - оттуда.

Чем деталь мельче, тем на более высокой пространственной частоте она передается. Крупные детали (и крупные шумы) - это низшие гармоники.

Если размеры детали, допустим, 10 (десять) мм на 1000 (тысячу) мм, на какой частоте она передается: высокой или низкой?

masker · Сообщение **masker** » Вс янв 10, 2016 20:19

sg729 писал(а): Вс янв 10, 2016 08:03
Если размеры детали, допустим, 10 (десять) мм на 1000 (тысячу) мм, на какой частоте она передается: высокой или низкой?

Ай красава коллега....я постеснялся с девушкой спорить)))))........слышала звон, но не знает где он)))))))

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс янв 10, 2016 21:48

sg729 писал(а): Вс янв 10, 2016 08:03
Если размеры детали, допустим, 10 (десять) мм на 1000 (тысячу) мм, на какой частоте она передается: высокой или низкой?

Вы слишком буквально всё хотите представить. Насколько я понимаю, частотное разложение в фотографии родом из теории числовых рядов, которая зиждется на утверждении, что любая функция может быть представлена в виде ряда Фурье. Который в свою очередь представляет собой набор гармоник, от низких до высоких, с соответствующими весовыми коэффициентами (амплитудами). Это позволяет применять к таким рядам целый набор математических аппаратов для достижения разных целей. Цифровая фотография, являясь по сути рядом числовых значений амплитуд сигнала в определенных точках матрицы, тоже может быть исследована и обработана подобными методами. Лучше всего этот метод работает с периодическими составляющими. В фотографии это может быть скажем собственный шум матрицы, или дефекты кожи человека, ну или ещё что-то подобное. Скорей всего шумодавы редакторов работают на основе математического аппарата цифровой фильтрации.

Slava-graf

Я пытался вникнуть - на фига Козе баян вместе с рядом Фурье-Фуагра с шумом-гамом??? Это этого так сильно зависит художественное качество фотографий?

Мне нравится одно хорошее высказывание - "Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире" Andreas Feininger.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн янв 11, 2016 07:30

[oft]кто хочет понять зачем это, тот читает того же Журавлёва, кто не хочет и правда - зачем баян

Всё что можно сделать через метод ЧР можно и другими инструментами. Но с ЧР - проще и гораздо быстрее. От понимания этого композиция и свет не зависят, это - метод ретуши. Не надо путать тёплое с мягким.

вот где это пригодилось, чтоб не писать одно и то же.

http://club.foto.ru/...p?p_id=11257275

http://club.foto.ru/...p?p_id=11257293[/oft]

k561l · Сообщение **k561l** » Пн янв 11, 2016 07:53

sg729 писал(а): Вс янв 10, 2016 08:03
Если размеры детали, допустим, 10 (десять) мм на 1000 (тысячу) мм, на какой частоте она передается: высокой или низкой?

Не вникая в суть вопроса, предполагаю, что и на низкой, и на высокой. Эффект от принципа ЧР проявляется в равной степени и по высоте и по ширине.

Фильтр нижних частот (размытие с большим радиусом), срезающий в т. ч. и 1000 мм, "подрастворит" деталь по всем направлениям, фильтр верхних частот сделает деталь визуально тоньше (10 мм).

А что у вас вызвало затруднение в определении?

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн янв 11, 2016 08:02

[oft]частота здесь - частота с какой меняется яркость при движении вдоль картинки, для простоты забудем о цвете,

на границе деталей - чёрной и белой - высокой. На самой детали. если яркость не меняется - низкой, или яркость нарастает плавно. Размер самой детали тут не при чём.

[/oft]

k561l · Сообщение **k561l** » Пн янв 11, 2016 08:11

avs28 писал(а): Пн янв 11, 2016 08:02
[oft]частота здесь - частота с какой меняется яркость при движении вдоль картинки, для простоты забудем о цвете,

на границе деталей - чёрной и белой - высокой. На самой детали. если яркость не меняется - низкой, или яркость нарастает плавно. Размер самой детали тут не при чём.

[/oft]

[oft]Спасибо, Андрей, понимаю, мой частный случай предполагал как раз нарастание/спад яркости по всей длине/ширине детали (автоматически, 10 мм - высокая, 1000 мм - низкая частота), для простоты понимания (чтобы не вводить дополнительно понятия толщина границы).

Правда, в таком случае, получить однородный по всей длине объект нереально и визуальный эффект будет нелинейным

[/oft]

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн янв 11, 2016 08:39

[oft]Я просто не сделал цитату, Сурен, я даже не Вам, а sg729 отвечал.

Полагаю, может и наивно, что, кто хотел, тот уже читает Журавлёва. Я даже его статьи скинул к себе на комп. Мало ли что там с ЖЖ или с Сетью, а рассказывать о сложном просто, он умеет великолепно.[/oft]

Nevushka

Slava-graf писал(а): Пн янв 11, 2016 07:08
Я пытался вникнуть - на фига Козе баян вместе с рядом Фурье-Фуагра с шумом-гамом??? Это этого так сильно зависит художественное качество фотографий?

Мне нравится одно хорошее высказывание - "Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире" Andreas Feininger.

сейчас без частотки редко обходится ретушь портрета, а некоторым надо вникнуть чтобы понимать метод, а не просто использовать по шаблону ))

Slava-graf

avs28 писал(а): Пн янв 11, 2016 07:30
[oft]

вот где это пригодилось, чтоб не писать одно и то же.

http://club.foto.ru/...p?p_id=11257275

http://club.foto.ru/...p?p_id=11257293[/oft]

Спасибо!!!

Да..., я всё по старинке... причем так скажем этому методу лет наверно 15... еще на заре Ынтернета описывался этот метод.

Даже помню что на примере фотки пилота в самолете. Раньше это мастер-классом не обзывалось...

Тоже когда то пошагово все было расписано.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пн янв 11, 2016 15:42

masker писал(а): Вс янв 10, 2016 20:19
Ай красава коллега....я постеснялся с девушкой спорить)))))........слышала звон, но не знает где он)))))))

У меня и в мыслях не было ничего такого, тем более в отношении Julysha и других коллег, которых я глубоко уважаю.

Изначально, речь шла о фото Nitohap:

ссылка

по поводу которых avs28 высказал мнение, что

"Ощущение, что постбобработкой убили средние частоты, а с ними и тональное разрешение, а хороший цвет ведь производная от всего этого, поплыл и он."

ссылка

Поскольку обсуждались портреты, я подумал, что здесь имелся ввиду скинтон, т.е. цвет, поэтому спросил:

"Частоты применительно к цвету - это длина волны? Т.е. красный - низкие частоты, синий - высокие, а средние - желтый?"

ссылка

Потом мне показалось, что речь могла идти о "частотах" применительно к гистограмме, но Julysha объяснила, что здесь частота из области частотного разложения, т.е. не цвет, не яркости гистограммы, а, грубо говоря, геометрия: мелкие детали, средние детали, крупные детали. Если так, слова avs28 "убили средние частоты" можно перефразировать как "убили средние по размеру детали".

Мой вопрос относительно частотного анализа сильно вытянутых деталей, возможно, наивен, но почему-то сразу возник в голове. Думаю, что такие детали все-таки передаются по наименьшему размеру - в самом деле, если отфильтровать шум по размеру, скажем, диаметра электропроводов на фоне неба, то какими бы они не были длинными, мы их не увидим.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн янв 11, 2016 18:42

Из-за холодов на праздники фотографировал мало. Как то стрёмно было... Но небольшие серии при -20 камера вроде выдержала. Больше всего поразили рыбаки, которые не только целыми днями удили, но и спали в машинах на берегу.

Matvej-a

YuriR писал(а): Пн янв 11, 2016 18:42

Эта фотография понравилась больше, особенно небо!

masker · Сообщение **masker** » Пн янв 11, 2016 19:49

YuriR писал(а): Пн янв 11, 2016 18:42
Из-за холодов на праздники фотографировал мало. Как то стрёмно было... Но небольшие серии при -20 камера вроде выдержала. Больше всего поразили рыбаки, которые не только целыми днями удили, но и спали в машинах на берегу.

а можно попросить NEF этих кадров?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн янв 11, 2016 20:30

Предлагаю посмотреть фото на д750. http://lite.35photo.ru/u_sapronov/

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн янв 11, 2016 20:43

masker писал(а): Пн янв 11, 2016 19:49
а можно попросить NEF этих кадров?

А с какой целью? Если для себя что-то выяснить, покопаться, то могу прислать. Если для дальнейшей публикации вариантов обработки, то извините - нет.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Пн янв 11, 2016 20:49

Nevushka писал(а): Пн янв 11, 2016 08:55
сейчас без частотки редко обходится ретушь портрета, а некоторым надо вникнуть чтобы понимать метод, а не просто использовать по шаблону ))

А ещё можно вспомнить что "резкость" которую все любят повышать (или понижать) и всякие "чёткости" по сути частные случаи того же частотного разложения

Julysha

sg729 писал(а): Вс янв 10, 2016 08:03
Если размеры детали, допустим, 10 (десять) мм на 1000 (тысячу) мм, на какой частоте она передается: высокой или низкой?

Разложения в интегралы и ряды Фурье, используемые для работы с изображениями, двумерные (хотя бывают и трехмерные и вообще могут быть абстрактно-многомерными, это не принципиально, главное, чтобы функции раскладывались по набору ортогональных спектральных функций). Обычно приемы таких разложений применяют в матфизике, когда решают системы уравнений в частных производных, причем часть переменных в них пространственные (x, y, z), а часть - временные ( от слова "время", т.е. t ). Чтобы решить такую страшную лошадь, ее удобнее свети к системе уравнений сначала с одним видом переменных, а затем - вообще к системе обыкновенных дифуров. Просто решение ищется в виде интеграла Фурье или Фурье-Бесселя (т.е. интеграл по частоте, в котором коэффициент зависит от пространственных координат, а временная часть представлена экспонентой e^iwt). И еще одним из множителей используется функция Бесселя. Функции источника тоже представляются в виде интеграла Фурье (Фурье-Бесселя). Когда такое решение подставляем в уравнения, то множители с временными гармониками сокращаются, и явная зависимость от времени уходит, вместо нее появляются спектральные параметры. Остается это подставить еще в граничные условия и получаем замкнутую систему, которую уже вполне удается решить аналитическими методами. В основном, получается построить функцию Грина для нее (то есть, когда в качестве источника выступает дельта-функция). Вся моя работа в последние 5-8 лет была связана с применением этого простого и мощного математического аппарата. Если интересно, могу рассказать подробнее, правда, придется использовать специальную терминологию.

В принципе, любую пространственную функцию (а изображение - это и есть некая заданная пространственная функция) можно разложить в ряд или интеграл по отдельным гармоникам с коэффициентами. Если какие-то пространственные величины повторяются (например, растр газетной печати), то такие слагаемые выделяются в одно (за счет того, что на этой частоте берется интеграл по вычетам), а остальное представляется в виде интеграла по непрерывному спектру (интеграл по разрезу). Таким образом, можно из общего спектра вычесть дискретную часть, связанную с какой-то заданной пространственной частотой, затем взять обратный интеграл, и в результате в окончательном изображении не будет присутствовать этот растр, т.е. таким образом происходит фильтрация.

И да, обычно главные пространственные гармоники (частоты) по порядку величины обратно пропорциональны размеру периодической структуры.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт янв 12, 2016 04:35

Julysha писал(а): Пн янв 11, 2016 23:58
Разложения в интегралы и ряды Фурье, используемые для работы с изображениями, двумерные (хотя бывают и трехмерные и вообще могут быть абстрактно-многомерными, это не принципиально, главное, чтобы функции раскладывались по набору ортогональных спектральных функций). Обычно приемы таких разложений применяют в матфизике, когда решают системы уравнений в частных производных, причем часть переменных в них пространственные (x, y, z), а часть - временные ( от слова "время", т.е. t ). Чтобы решить такую страшную лошадь, ее удобнее свети к системе уравнений сначала с одним видом переменных, а затем - вообще к системе обыкновенных дифуров. Просто решение ищется в виде интеграла Фурье или Фурье-Бесселя (т.е. интеграл по частоте, в котором коэффициент зависит от пространственных координат, а временная часть представлена экспонентой e^iwt. И еще одним из множителей используется функция Бесселя. Функции источника тоже представляются в виде интеграла Фурье (Фурье-Бесселя). Когда такое решение подставляем в уравнения, то множители с временными гармониками сокращаются, и явная зависимость от времени уходит, вместо нее появляются спектральные параметры. Остается это подставить еще в граничные условия и получаем замкнутую систему, которую уже вполне удается решить аналитическими методами. В основном, получается построить функцию Грина для нее (то есть, когда в качестве источника выступает дельта-функция). Вся моя работа в последние 5-8 лет была связана с применением этого простого и мощного математического аппарата. Если интересно, могу рассказать подробнее, правда, придется использовать специальную терминологию.

В принципе, любую пространственную функцию (а изображение - это и есть некая заданная пространственная функция) можно разложить в ряд или интеграл по отдельным гармоникам с коэффициентами. Если какие-то пространственные величины повторяются (например, растр газетной печати), то такие слагаемые выделяются в одно (за счет того, что на этой частоте берется интеграл по вычетам), а остальное представляется в виде интеграла по непрерывному спектру (интеграл по разрезу). Таким образом, можно из общего спектра вычесть дискретную часть, связанную с какой-то заданной пространственной частотой, затем взять обратный интеграл, и в результате в окончательном изображении не будет присутствовать этот растр, т.е. таким образом происходит фильтрация.

И да, обычно главные пространственные гармоники (частоты) по порядку величины обратно пропорциональны размеру периодической структуры.

Ну теперь все понятно!

masker · Сообщение **masker** » Вт янв 12, 2016 04:35

YuriR писал(а): Пн янв 11, 2016 20:43
А с какой целью? Если для себя что-то выяснить, покопаться, то могу прислать. Если для дальнейшей публикации вариантов обработки, то извините - нет.

Именно покопаться

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт янв 12, 2016 07:05

masker писал(а): Вт янв 12, 2016 04:35
Именно покопаться

напишите в личку свою почту, пришлю.

Ole Hansen

Julysha писал(а): Пн янв 11, 2016 23:58
Разложения в интегралы и ряды Фурье, используемые для работы с изображениями, двумерные (хотя бывают и трехмерные и вообще могут быть абстрактно-многомерными, это не принципиально, главное, чтобы функции раскладывались по набору ортогональных спектральных функций). Обычно приемы таких разложений применяют в матфизике, когда решают системы уравнений в частных производных, причем часть переменных в них пространственные (x, y, z), а часть - временные ( от слова "время", т.е. t ). Чтобы решить такую страшную лошадь, ее удобнее свети к системе уравнений сначала с одним видом переменных, а затем - вообще к системе обыкновенных дифуров. Просто решение ищется в виде интеграла Фурье или Фурье-Бесселя (т.е. интеграл по частоте, в котором коэффициент зависит от пространственных координат, а временная часть представлена экспонентой e^iwt). И еще одним из множителей используется функция Бесселя. Функции источника тоже представляются в виде интеграла Фурье (Фурье-Бесселя). Когда такое решение подставляем в уравнения, то множители с временными гармониками сокращаются, и явная зависимость от времени уходит, вместо нее появляются спектральные параметры. Остается это подставить еще в граничные условия и получаем замкнутую систему, которую уже вполне удается решить аналитическими методами. В основном, получается построить функцию Грина для нее (то есть, когда в качестве источника выступает дельта-функция). Вся моя работа в последние 5-8 лет была связана с применением этого простого и мощного математического аппарата. Если интересно, могу рассказать подробнее, правда, придется использовать специальную терминологию.

В принципе, любую пространственную функцию (а изображение - это и есть некая заданная пространственная функция) можно разложить в ряд или интеграл по отдельным гармоникам с коэффициентами. Если какие-то пространственные величины повторяются (например, растр газетной печати), то такие слагаемые выделяются в одно (за счет того, что на этой частоте берется интеграл по вычетам), а остальное представляется в виде интеграла по непрерывному спектру (интеграл по разрезу). Таким образом, можно из общего спектра вычесть дискретную часть, связанную с какой-то заданной пространственной частотой, затем взять обратный интеграл, и в результате в окончательном изображении не будет присутствовать этот растр, т.е. таким образом происходит фильтрация.

И да, обычно главные пространственные гармоники (частоты) по порядку величины обратно пропорциональны размеру периодической структуры.

Простите, но каким образом сей ликбез по матану относится к фотографии и непосредственно к вопросу вашего оппонента?

Julysha

Ole Hansen писал(а): Вт янв 12, 2016 13:53
Простите, но каким образом сей ликбез по матану относится к фотографии и непосредственно к вопросу вашего оппонента?

Ответ в последней строчке

Ole Hansen

Julysha писал(а): Пн янв 11, 2016 23:58
И да, обычно главные пространственные гармоники (частоты) по порядку величины обратно пропорциональны размеру периодической структуры.

если это ответ на его вопрос, то я даже и не знаю...по-моему вам захотелось просто блеснуть знанием теоретической физики и матана, а к сути вопроса это никак не относится

sg729 · Сообщение **sg729** » Вт янв 12, 2016 15:10

Julysha писал(а): Пн янв 11, 2016 23:58
И да, обычно главные пространственные гармоники (частоты) по порядку величины обратно пропорциональны размеру периодической структуры.

Julysha, спасибо за исчерпывающий ликбез!

Cruiser Aurora

Ole Hansen писал(а):
...по-моему вам захотелось просто блеснуть знанием теоретической физики и матана, а к сути вопроса это никак не относится

Весьма невежливо...

Воспитанные люди, пришедши в компанию, вежливо слушают хозяев вечеринки или других, ранее пришедших гостей, и изредка позволяют себе добавить в беседу пару фраз, для демонстрации своего уважительного отношения к присутствующим.

А ещё воспитанные мужчины восхищаются женщинами, блистающими своими знаниями матана и теоретической физики, а так же женщинами, представляющими в сети великолепнейшие, лучшие образцы произведений фотографического искусства!

А еще различные участники всевозможных форумов заходят в галереи, блоги, личные странички других участников, особенно тех, кому они хотят сделать замечание, и сравнивают результаты своего "творчества" с результатами оных. И если в школе хорошо учился, то делают правильные выводы.

Ну, и самые настоящие мужчины находят в себе мужество извиниться перед Дамой, тем более, когда эта дама - МАСТЕР!

Balhash

Ole Hansen писал(а): Вт янв 12, 2016 14:11
если это ответ на его вопрос, то я даже и не знаю...по-моему вам захотелось просто блеснуть знанием теоретической физики и матана, а к сути вопроса это никак не относится

А вы тоже блесните чем-нибудь в ответ. )

У меня нет таких глубоких знаний в математике как у Юляши, но думаю, что она под высокими частотами имела ввиду мелкие детали изображения, под средними частотами - средние, а под низкими - крупные детали.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт янв 12, 2016 17:30

Cruiser Aurora писал(а): Вт янв 12, 2016 16:38
Воспитанные люди, пришедши в компанию, вежливо слушают хозяев вечеринки или других, ранее пришедших гостей, и изредка позволяют себе добавить в беседу пару фраз, для демонстрации своего уважительного отношения к присутствующим.

Не нужно путать вечеринку у Вас дома с ФОТОфорумом

Читать незнакомым людям наставления, по меньшей мере, невежливо, даже если Вы очаровательная блондинка....