AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[Mike_P]

Uta, на Canon может оказаться больше проблем с автофокусом. Мой 6 мес. опыт с 450Д подтверждает это.

[Uta]

Uta, на Canon может оказаться больше проблем с автофокусом. Мой 6 мес. опыт с 450Д подтверждает это.

так может это дефект тушки? при покупке вы этого не заметили?

[Tourist]

Uta, Canon не лучше, но дешевле.

[alasp]

Сравниваю со снимками из сети на таких же диафрагмах, в моих явно резкости меньше. И судя по тестам это из-за фронт-фокуса.

Я про резкость в кадре с нормальным попаданием. Промахи АФ надо на своем кадре смотреть, а не в сравнении с другими.

Uta,

Одна из причин фронт-фокуса также - реальный датчик фокусировки может быть расположен ниже чем индикатор в видоискателе. При фокусировке это тогда нужно учитывать.

В целом +1.

[Mike_P]

так может это дефект тушки? при покупке вы этого не заметили?

Это не дефект тушки. Ошибки с разными объективами были разные. Просто я впервые так явно увидел, что надо искать оптику Canon, совместимую с тушкой по АФ.

[Uta]

Uta, Canon не лучше, но дешевле.

не лучше - значит хуже? или также?



В пользу кэнона наличие сервисного центра в моем городе и наличие кэноновской б\у техники (никона в разы меньше). А новый объектив - либо вслепую заказывать (низачто больше), либо в 10 часах езды.

[Mike_P]

Uta, Canon другой, есть модели лучше, есть хуже, но объективы вслепую лучше не брать, ну если только рассчитывать на юстировку в сервисе если не повезет.

[am-bal]

Как удалось продать с таким дефектом?

Не уверен, что это дефект. По крайней мере, до продажи я тестил его по мишени и никаких бэк\фронт фокусов нет. Тут где-то на форуме даже выкладывал этот тест. Так вот, при юзании этого объектива в полевых условиях, довольно часто получал нерезкую картинку (особенно на дырках от 1,8 до 2,5). Кстати, покупатель не жаловался на качество объектива и он тоже на этом форуме. С юстировкой тоже всё нормально, т.к. с моим китовым объективом никаких промахов нет. Короче, не стал решать я этот ребус, а просто продал да и всё.

[sergejv]

AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G



Давно уже хотел спросить о работе АФ d300(s) с данным объективом при съемке на больших расстояниях.

При съемке дальних объектов требуется положительная поправка +5...10

На расстояниях от MDF до средних все точно и поправка впринципе не требуется.

На f1.4-2.0 - поправка 0, на f2.8 можно ввести поправку -5 для компенсации сдвига фокуса из-за сферической аберрации, но ничего страшного если ее и не вводить.



Что интересно аналогично и с 70-300VR, до средних расстояний oт 1.5м до ~ 15-20м все очень-oчень точно, а набольших лучше с поправкой +5.



Что это может значить? Если с тушкой, то почему все хорошо на малых дистанциях, на объектив тоже мало похоже.

По расчетам к примеру снимая объект на 65м на f2.8 получается :



In front of subject 38.7 m

Behind subject Infinite



А у меня объект с поправкой 0 намного мыльней, чем c +5..+10 ?



Куда девается бесконечность в Никонах?

[killarezz]

Простите за боян, но всё-же ответьте Nikon 50mm f/1.4G AF-S на кропе d3000 уютно себя чувствовать будет?