Grover,Имеет ли смысл приобретать 35/1.8 взамен киту для чайника, т.е будут ли существенные плюсы при фотографировании в режиме АВТО, без вспышки в затемненных помещениях, например в квартире? Будет ли лучше резкость?
SEREGA_TE писал(а): Уважаемые форумчане!
Владею Д90 + 16-85.
Для пейзажа чудесная связка, но при съемке людей на природе (туристические походы) в диапозоне фокусных 24-40мм - люди получаются как будто бы вставленные с помощью фотошопа, теряется натуральность съемок. Для поясного портрета имеется 50 1,8 - пока устраивает (но в будущем буду менять на 1,4)
НЕ ПОМОЖЕТ ЛИ приобретение 35 1,8 для целей более реалистичного отображения людей на фоне природы?
понял, а если брать объектив стороних производителей, например сигма, то так же на 1.5 получается?Евгенн, ЭФР будет 52мм. У камер никон кроп-фактор 1.5, соответственно 35*1.5 ~ 52мм. Это не для крупноплановых лицевых портретов.
Хорошо если так, но может быть и не поторопились. Не надо тестов - идите и снимайте реальные сюжеты. Вот если на них все нормально будет, то и хорошо. У меня вот все-таки есть фронт-фокус на реальных фото. Снимал почти 3 месяца (правда нечасто), пытался как-то приноровиться, извернуться, но все-равно фигня выходит. До сервиса мне далеко, но все-таки решился и отправил. Ибо процент бракованных кадров очень высок и неприятно снимать когда нет уверенности в результате. Посмотрим что из этого выйдет ...извиняюсь, поторопился с выводом про фронт-фокус.
У меня с ним вначале тоже так было, и я его все-таки даже в сервис сносил - сказали, что все нормально... Потом приноровился, сейчас процент резких кадров очень высокий. Правда на открытой почти не снимаю, обычно, на 1/2.2 (совсем на открытой он по краям не очень). Попробуйте перед каждым кадром фокусироваться быстро несколько раз и только потом снимать... Помогает...ну так если отдать в СЦ - они также проверят по мишени и скажут всё ОК. А вот сегодня немного пофоткал на 35мм. фикс и всё-равно кажется, что нет такой резкости как ожидал. Как-будто фокус не там куда наводился.
Ну да, пока будешь несколько раз фокусироваться, то кадр "убежит". Вообще какая-то фигня с этим фиксом. У меня китовый объектив более предсказуем и, похоже, по резкости не уступает. До покупки этого фикса прочитал кучу отзывов - в подавляющем большинстве все владельцы довольны.Попробуйте перед каждым кадром фокусироваться быстро несколько раз и только потом снимать... Помогает...
Поэтому, я и говорю, фокусироваться быстро. Естественно, если есть возможность.Ну да, пока будешь несколько раз фокусироваться, то кадр "убежит".
Нельзя сравнивать фокусировку темного зума со светлым фиксом, фиксу на открытой требуется гораздо большая точность. Закройте на 35-ке дырку до 4.5, как на ките, он тоже сразу станет очень предсказуемым... И резкость тоже, если сравнивать, то на одинаковых дырках, а не оба на открытой...Вообще какая-то фигня с этим фиксом. У меня китовый объектив более предсказуем и, похоже, по резкости не уступает. До покупки этого фикса прочитал кучу отзывов - в подавляющем большинстве все владельцы довольны.
Ну да, пока будешь несколько раз фокусироваться, то кадр "убежит". Вообще какая-то фигня с этим фиксом. У меня китовый объектив более предсказуем и, похоже, по резкости не уступает. До покупки этого фикса прочитал кучу отзывов - в подавляющем большинстве все владельцы довольны.
вот и я думаю, что по центру у него такая ж резкость как у китового. Зря я от него жду звенящей резкости. Возможно я еще просто "не понял" этот объектив.Да, по центру не резче он китового. По краям не сравнивал. Зато в сумерках снимать на 2.0 это совсем не то, что на 4.5. Ну и размыть можно что-нибудь вполне легко и приятно.
. Приветствую. Как у вас с установкой этого объектива? У меня он устанавливается туго, с заметным усилием, по сравнению, например, с 18-105/18-55.
А почему нет???подскажите,автофокус будет на d5000 работать?)
Здравствуйте. Вопрос к владельцам D80 у которых есть данное стекло. Как впечатления от использования? На D300 и D90 фото достаточно, будут ли подобные результаты на 80-ке?
вот и я думаю, что по центру у него такая ж резкость как у китового. Зря я от него жду звенящей резкости. Возможно я еще просто "не понял" этот объектив.
www.maddoxart.net 
по отзывам вроде неплохой. хотя у меня меньше 50мм редко что используется, но по деньгам почти за безденьги.
. 
Парадокс. 
Avel2000 писал(а): Чт окт 21, 2010 19:50
Вернёмся к линзе.
Сегодня получил EMS из Штатов.
Объектив мне очень понравился. Резкий на всех дырках, шустрый, очень красиво рисует.
Очень удивился: китаец (хоть и US)- и рисует!
Несколько десятков снимков сделал, ниодного брака! Это показатель.
Попутно сделал для себя ещё один вывод: больше ЕМС-ом я пользоваться не буду. Обуревшая контора!
Блин, посылки Первым классом быстрее приходят.
В плюсах - светлое, часто выручает светосила (с CCD матрицей), чаще всего приятное размытие (редко вылезает косяк), приятные цвета, достаточная резкость. . у полтоса поинтересней. за эти деньги лучше не придумать. Очень доволен. 
Я его с ветрины магазина забрал, так сказать, заключительный экзкмпляр. Не знаю почему, но в Штатах они дороже. 
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей