только что снова послушал 18-70. по громкости почти одинаковы или даже одинаковы, легкое свистение(а может и показалось) ушло после 2й фокусировки. но все-таки 18-70 "легко" так ходит, а 35ка как пластик о пластик. почитал на зарубежных форумах, и хотя у всех разное понятие шума, но в общем я зря тревожился.
У меня все тоже самое. И про скорость фокусировки, пожалуй, тоже соглашусь.
Надо было брать Tokina AT-X M35 PRO DX AF 35 mm f/2.8. у нее всего выше указанного нет. Сам долго голову лома что брать Никон 35/1.8 AF-S или тоже кропнутую ,но Токину 35/2.8 в итоге выбрал Токину отличная резкость на бесконечности, дисторсия отсутствует , ХА минимальны, отличная цветопередачи и 9 лепестковая диафрагма в отличии от 7-ми Никоновской, для лицевого портрета самое оно + макро 1:1 и резба под светофильтр приемлемая 52 мм , но есть и минусы: минус мотор и светосила, но все же плюсов больше. У меня D80 так что проблем с медленной автофокуссировкой не заметил. На мой взгляд легким фиксам мотор особенно и не нужен.Сильвестр писал(а): Купил недавно себе этот объектив в качестве штатника на Д90.
ФР очень удобное. Никаких неудобств в зуммировании ногами не испытываю. Даже интересно становится.
Однако несколько впечатлений:
1.Съёмка архитектуры этим объективом совершенно противопоказана. Дисторсия приличная. Малейшее отклонение оси объектива от горизонтали и искажения становятся заметными.
2. Многие жалуются на хроматизм, но ничего криминального не заметил. По моей имхо всё в пределах разумного. Если не рассматривать при 100%, то ничего страшного.
3. При покупке тестил в различных магазинах пять экземпляров. У всех экземпляров , при съёмке с близкого расстояния, заметен бэк-фокус. Причём совершенно одинаковой величины. Такое ощущение, что все объективы юстировались специально с обеспечением этого бэк-фокуса.
При съёмке этот бэк-фокус может быть заметен, а может и нет. Но, в любом случае, думаю посетить с этим объективом СЦ для юстировки.
Кстати, а возможна ли вообще юстировка этих объективов?
Да я как-то не жалею о своём выборе. К тому же никкор в полтора раза дешевле и светлее.Надо было брать Tokina
Я бы не торопился, а поснимал бы для начала китом и купил бы внешнюю вспышку.Имеет ли смысл приобретать 35/1.8 взамен киту для чайника, т.е будут ли существенные плюсы при фотографировании в режиме АВТО, без вспышки в затемненных помещениях, например в квартире?
Grover,Имеет ли смысл приобретать 35/1.8 взамен киту для чайника, т.е будут ли существенные плюсы при фотографировании в режиме АВТО, без вспышки в затемненных помещениях, например в квартире? Будет ли лучше резкость?
SEREGA_TE писал(а): Уважаемые форумчане!
Владею Д90 + 16-85.
Для пейзажа чудесная связка, но при съемке людей на природе (туристические походы) в диапозоне фокусных 24-40мм - люди получаются как будто бы вставленные с помощью фотошопа, теряется натуральность съемок. Для поясного портрета имеется 50 1,8 - пока устраивает (но в будущем буду менять на 1,4)
НЕ ПОМОЖЕТ ЛИ приобретение 35 1,8 для целей более реалистичного отображения людей на фоне природы?
понял, а если брать объектив стороних производителей, например сигма, то так же на 1.5 получается?Евгенн, ЭФР будет 52мм. У камер никон кроп-фактор 1.5, соответственно 35*1.5 ~ 52мм. Это не для крупноплановых лицевых портретов.
Хорошо если так, но может быть и не поторопились. Не надо тестов - идите и снимайте реальные сюжеты. Вот если на них все нормально будет, то и хорошо. У меня вот все-таки есть фронт-фокус на реальных фото. Снимал почти 3 месяца (правда нечасто), пытался как-то приноровиться, извернуться, но все-равно фигня выходит. До сервиса мне далеко, но все-таки решился и отправил. Ибо процент бракованных кадров очень высок и неприятно снимать когда нет уверенности в результате. Посмотрим что из этого выйдет ...извиняюсь, поторопился с выводом про фронт-фокус.
У меня с ним вначале тоже так было, и я его все-таки даже в сервис сносил - сказали, что все нормально... Потом приноровился, сейчас процент резких кадров очень высокий. Правда на открытой почти не снимаю, обычно, на 1/2.2 (совсем на открытой он по краям не очень). Попробуйте перед каждым кадром фокусироваться быстро несколько раз и только потом снимать... Помогает...ну так если отдать в СЦ - они также проверят по мишени и скажут всё ОК. А вот сегодня немного пофоткал на 35мм. фикс и всё-равно кажется, что нет такой резкости как ожидал. Как-будто фокус не там куда наводился.
Ну да, пока будешь несколько раз фокусироваться, то кадр "убежит". Вообще какая-то фигня с этим фиксом. У меня китовый объектив более предсказуем и, похоже, по резкости не уступает. До покупки этого фикса прочитал кучу отзывов - в подавляющем большинстве все владельцы довольны.Попробуйте перед каждым кадром фокусироваться быстро несколько раз и только потом снимать... Помогает...
Поэтому, я и говорю, фокусироваться быстро. Естественно, если есть возможность.Ну да, пока будешь несколько раз фокусироваться, то кадр "убежит".
Нельзя сравнивать фокусировку темного зума со светлым фиксом, фиксу на открытой требуется гораздо большая точность. Закройте на 35-ке дырку до 4.5, как на ките, он тоже сразу станет очень предсказуемым... И резкость тоже, если сравнивать, то на одинаковых дырках, а не оба на открытой...Вообще какая-то фигня с этим фиксом. У меня китовый объектив более предсказуем и, похоже, по резкости не уступает. До покупки этого фикса прочитал кучу отзывов - в подавляющем большинстве все владельцы довольны.
Ну да, пока будешь несколько раз фокусироваться, то кадр "убежит". Вообще какая-то фигня с этим фиксом. У меня китовый объектив более предсказуем и, похоже, по резкости не уступает. До покупки этого фикса прочитал кучу отзывов - в подавляющем большинстве все владельцы довольны.
вот и я думаю, что по центру у него такая ж резкость как у китового. Зря я от него жду звенящей резкости. Возможно я еще просто "не понял" этот объектив.Да, по центру не резче он китового. По краям не сравнивал. Зато в сумерках снимать на 2.0 это совсем не то, что на 4.5. Ну и размыть можно что-нибудь вполне легко и приятно.
. Приветствую. Как у вас с установкой этого объектива? У меня он устанавливается туго, с заметным усилием, по сравнению, например, с 18-105/18-55.
А почему нет???подскажите,автофокус будет на d5000 работать?)
Здравствуйте. Вопрос к владельцам D80 у которых есть данное стекло. Как впечатления от использования? На D300 и D90 фото достаточно, будут ли подобные результаты на 80-ке?
вот и я думаю, что по центру у него такая ж резкость как у китового. Зря я от него жду звенящей резкости. Возможно я еще просто "не понял" этот объектив.
www.maddoxart.net 
по отзывам вроде неплохой. хотя у меня меньше 50мм редко что используется, но по деньгам почти за безденьги.
.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость