Объективы к D7000

tipchik

Tua писал(а): Пн апр 08, 2013 16:08
Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

вот уж точно что недано брать к D7000 так это 55-200

а для "всё подряд"...)) 16-85 DX VRII как штатник (стабиизатор супер!)+ 55-300 DX VR,просто, дёшево и сердито..)

щас тут ещё фиксов( любит наш народ всякое фиксо..

) да широков "накидают" так, что держитесь чтобы не запутаться...)

Yurydan

Guest_Tua_*, Вы тему, в которой только что написали, всю прочитали? А эту? Если в этих темах ответ не нашли, то ...

LcL · Сообщение **LcL** » Пн апр 08, 2013 16:20

Tua писал(а): Пн апр 08, 2013 16:08
Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

Nikon AF-S 35mm 1.8 если хотите ВАУ-эффекта.

-Freeman-

Tua писал(а): Пн апр 08, 2013 16:08
Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста.Я решила приобрести Nikon 7000,но с выбором объектива зашла в тупик.Я просто любитель и соответственно буду фотографировать все подряд. Прочитав форум поняла,что брать объектив входящий в комплект не стоит.Стоит ли брать 16-85 или можно начать с 55-200.Заранее спасибо.

16-85 на D7000 будет неплохим штатником.

С 55-200 начинать не стоит, это телеобъектив без широкого угла.

Но его стоит взять вторым объективом. Несмотря на свой несолидный вид и низкую стоимость, очень достойный объектив.

У меня на D7000 он очень хорошо показал себя:

Spoiler: [+]

tipchik писал(а): Пн апр 08, 2013 16:15
вот уж точно что недано брать к D7000 так это 55-200

Аргументируйте...

tipchik

-Freeman- писал(а): Пн апр 08, 2013 17:02
16-85 на D7000 будет неплохим штатником.

С 55-200 начинать не стоит, это телеобъектив без широкого угла.

Но его стоит взять вторым объективом. Несмотря на свой несолидный вид и низкую стоимость, очень достойный объектив.

У меня на D7000 он очень хорошо показал себя:

Spoiler: [+]

Аргументируйте...

Да чёго тут аргументировать(во словцо, еле набрал

)а то незнаете..

Камера может и обидиться..,типа "что я дешёвка какая-то, что ставите на меня дешёвую оптику "))

-Freeman-

tipchik писал(а): Пн апр 08, 2013 17:17
Да чёго тут аргументировать(во словцо, еле набрал )а то незнаете..

Камера может и обидиться..,типа "что я дешёвка какая-то, что ставите на меня дешёвую оптику "))

Люди на D600 и D800 гелиос 44 ставят, которому цена 200 р.

А вы что-то про 55-200 говорите...

У меня D7k не обиделся, а очень даже подружился с ним. И автофокус шустро работает, и 16 мп. матрицу он почти разрешает, и резкость выдает приличную.

Tua · Сообщение **Tua** » Вт апр 09, 2013 04:00

Всем большое спасибо.Из всего прочитанного я поняла,что следует остановить свой выбор на 16-85.Но сразу же возник вопрос по поводу объектива 35/1.8,чем он хорош?

Tua · Сообщение **Tua** » Вт апр 09, 2013 04:04

-Freeman- писал(а): Пн апр 08, 2013 17:40
Люди на D600 и D800 гелиос 44 ставят, которому цена 200 р.

А вы что-то про 55-200 говорите...

У меня D7k не обиделся, а очень даже подружился с ним. И автофокус шустро работает, и 16 мп. матрицу он почти разрешает, и резкость выдает приличную.

Спасибо Вам большое за ответ.Мне очень понравились ваши фотографии сделанные объективом 55-200.

oxion · Сообщение **oxion** » Чт июл 04, 2013 11:12

Подскажите, кто сравнивал. Будет ли заметна разница при замене 18-105 на 16-85 на д7000?

18-105 остался от д90, на котором он мне нравился заметно больше , чем сейчас на д7000. Поэтому создается впечатление, что стекла 18-105 просто уже не хватает на матрицу в 16мп

-Freeman-

oxion писал(а): Чт июл 04, 2013 11:12
Подскажите, кто сравнивал. Будет ли заметна разница при замене 18-105 на 16-85 на д7000?

18-105 остался от д90, на котором он мне нравился заметно больше , чем сейчас на д7000. Поэтому создается впечатление, что стекла 18-105 просто уже не хватает на матрицу в 16мп

Разве что небольшой прирост в резкости, а вообще - шило на мыло.

Возьмите лучше что нибудь светлое.

Я штатником взял Tamron 17-50 f/2.8 VC Качество вполне достойное и резкость на высоте.

В отличие от темно-зумов он более универсален, так как позволяет снимать при недостаточном освещении. Если добавить отличный стабилизатор, то за такие деньги - лучше не придумаешь.

Вот пара снимков:

Резкость http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/776 ... 2cea8_orig

Рисунок http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/776 ... f8de6_orig

А вот пример работы стабилизатора, фокусное 50 мм, выдержка 1/6:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9257/776 ... d709c_orig

oleg0vi4

[member="oxion"], разница заметна будет, но не такая, чтобы отдавать 20К за 16-85. 18-105 - вполне нормальное стекло, особенно как тревел-зум. Если хочется заметного выигрыша в качестве и нет возможности брать светосильный зум, возьмите фикс.

tephob · Сообщение **tephob** » Чт июл 04, 2013 11:52

Tua писал(а): Вт апр 09, 2013 04:00
Всем большое спасибо.Из всего прочитанного я поняла,что следует остановить свой выбор на 16-85.Но сразу же возник вопрос по поводу объектива 35/1.8,чем он хорош?

Вместо 16-85 присмотритесь лучше к светосильным Тамрону 17-50 и Сигме 17-50-2,8 по резкости не уступят ,по картинке значительно превзойдут не пожалеете!

oxion · Сообщение **oxion** » Чт июл 04, 2013 21:29

oleg0vi4 писал(а): Чт июл 04, 2013 11:47
[member="oxion"], разница заметна будет, но не такая, чтобы отдавать 20К за 16-85. 18-105 - вполне нормальное стекло, особенно как тревел-зум. Если хочется заметного выигрыша в качестве и нет возможности брать светосильный зум, возьмите фикс.

[/quo

фиксы есть - 35/1,8 и 50/1,8 AF. Нужен именно универсальный зум для поездок, но за вменяемые деньги.

Tamron 17-50 f/2.8 любопытный вариант, надо будет потестить

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт июл 05, 2013 03:21

16-85 VR заметно пошире, все же 16 мм, для поездок очень удобен, т.к. имеет довольно широкий угол и при этом до 85 мм.

В б/у виде можно искать в р-не 14-16 т.р.

Если денег совсем нет, оставьте 18-105.

17-50/2.8 при наличии фиксов не шибко актуален, в поездках 50 мм коротко, по личному опыту.

gzbender

Есть Никон 35 1.8, дикий бэк фокус, сегодня пойду менять, но, даже когда все в фокусе, много хроматических аббераций, контрастность не очень и резкость, в принципе, нормальная, но от фикса ожидаешь большего. Может быть дело в экземпляре.

Никон 18-105 - довольно типичный вариант на Никон д7000, нормальный объектив, вполне резкий, стаб работает, цвета нормальные. Только контрастность не особая и виньетка.

Сам присматриваюсь уже к светосильному зуму, хочется светосилы на широком угле, да и в темноте снимать с рук можно вполне (все таки самый красивый свет в городе после заката, когда только зажигаются фонари, но без светосилы приходится задирать ИСО). Посмотрите Тамроны и Сигму, хоть Тамрон считается не очень надежным, но они, вроде, в этом плане продвигаются, да и тревел-объектив лучше недорогой брать, чтоб не жалко было, Сигмы тоже ничего, у самого щас 8-16 - шикарнейший объектив, но пробовал Сигму 10-20 и 18-200 - у обоих мыло по краям, такое ощущение, что это типично для Сигм.

regioner

Добрый вечер ! Окончательно запутался в усмерть, Какой взять объектив на тушку Д7000, я новичок буду изучать все с нуля, зеркалка первая ,сильно не клюйте)) что нужно взять для новичка в этом деле?

Yurydan

Сейчас какой? Или в коробку только взяли?

regioner

Сейчас только тушка голая и все!! перелопатил перечитал так и не понял с чего начать, точнее начинаю с нуля до этого была мыльница sony H7, хочеться развиваться, так что что брать не пойму ((

Jstas · Сообщение **Jstas** » Вт сен 10, 2013 20:57

Берите 16-85. Разберетесь с камерой и всеми остальными нюансами работы. Потом уже решите что и для чего нужно докупить еще. Как универсальный штатник для большинства фототем подходит. Для тревел фото он вобще замечателен!

regioner

А как насчет 18-105? мне посоветовали кит взять?просто есть на выбор китовый комплект с обьективом сразу 18-105 и на 1500р дешевле тушка , что брать? дело не в экономии, а в результате чтоб потом проще учиться

NikOff · Сообщение **NikOff** » Вт сен 10, 2013 21:02

Я бы купил что-нибудь самое простое, например, 18-55 или 18-105. Они почти ничего не стоят, зато когда начнете пользоваться, поймете, чего именно Вам не хватает и уже тогда можно будет вложить деньги во что-нибудь хорошее. При этом у Никона китовые объективы довольно неплохие, так что не придется выкидывать после покупки нового стекла.

NikOff · Сообщение **NikOff** » Вт сен 10, 2013 21:03

Задвоилось.

regioner

Я вас понял, а то прочел не мало статей, что купить, но тут такие начинающие что я мало чего понял, значит еду и забираю полный кит с объективом 18-105 и в путь)))

еще глупый вопрос) стоит ли просматривать видео уроки или нет, просто привык добиваться результата своим умом так легче в голову запоминается)) просто по свере деятельности запоминаю хорошо тока в автомобильной тематике, с этими термиами както не очень пока ум еня))

Михаил К

regioner писал(а): Вт сен 10, 2013 20:59
А как насчет 18-105? мне посоветовали кит взять?просто есть на выбор китовый комплект с обьективом сразу 18-105 и на 1500р дешевле тушка , что брать? дело не в экономии, а в результате чтоб потом проще учиться

Для самого начала, наверное, лучше взять 18-105. Дальше можно разобраться, что Вам нужно по фокусным расстояниям и по качеству.

16-85 несколько лучше, но и дороже (с таким не приходилось снимать).

18-200 очень удобно для путешествий.

70-300 - для фото удалённых объектов.

35 f1.8 светосильный фикс, но многим для начала будет мало и сложно.

17-55 f2.8 - отличный объектив профессионального качества, удобный для репортажной съёмки, обычно достаточно и для темноватых помещений, но дорогой.

Снимал со всеми этими объективами. Сейчас планирую продавать эти объективы в связи с переходом на Nikon D800.

Если определитесь какой Вам для начала нужен, могу продать.

С 24 сентября буду в Питере на несколько дней.

PS. Книги и видиоуроки могут способствовать быстрому совершенствованию.

Есть типичные приёмы, которые постоянно используют опытные фотографы

и практически стабильно получают хорошие результаты.

regioner

Цена вопроса? просто надо определиться тушку брать или кит сразу, впринципе до 24 не долго осталось)) можно и по терпеть

andlo · Сообщение **andlo** » Ср сен 11, 2013 05:02

regioner писал(а):
так что что брать не пойму ((

Не хотите взглянуть в сторону нового (но тем не менее уже появившегося в РФ в продаже по адекватным ценам) Nikkor 18-140?

На мой неискушенный взгляд вполне пристойное стекло с неплохим размахом зума.

regioner

andlo писал(а): Ср сен 11, 2013 05:02
Не хотите взглянуть в сторону нового (но тем не менее уже появившегося в РФ в продаже по адекватным ценам) Nikkor 18-140?

На мой неискушенный взгляд вполне пристойное стекло с неплохим размахом зума.

Оно бы конечно Да))) но как он для самого начинающего новичка???

В Принципе цена адекватная в 410$ по Питеру как вариант можно рассматривать , но как он себя ведет?

andlo · Сообщение **andlo** » Ср сен 11, 2013 06:30

regioner писал(а):
как вариант можно рассматривать , но как он себя ведет?

По моему неплохо на 24Мп, на 16Мп д7000 будет еще лучше. Три дня пробую его, пока все нравится.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/album/362016/ снимки чисто тестовые.

regioner

andlo писал(а): Ср сен 11, 2013 06:30
По моему неплохо на 24Мп, на 16Мп д7000 будет еще лучше. Три дня пробую его, пока все нравится.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/album/362016/ снимки чисто тестовые.

Мене нравиться лучше этот чем 105й!!

Не скромный вопрос где покупал и почем, а то чего то вижу примерную цену а где есть не вижу))

andlo · Сообщение **andlo** » Ср сен 11, 2013 07:24

[member="regioner"], брал в ситилинке, 12045руб, но там уже нету. Ищите в других местах, в плеере вроде был.

regioner

andlo писал(а): Ср сен 11, 2013 07:24
[member="regioner"], брал в ситилинке, 12045руб, но там уже нету. Ищите в других местах, в плеере вроде был.

Ситилинк у меня в двух шагах и цена шикарная, бяда бяда-огорчение)

masterrita9

Хочу взять Сигму 85/1,4.Кто юзал это стекло на кропе.Может есть альтернатива?

feba · Сообщение **feba** » Пт сен 20, 2013 20:41

masterrita9 писал(а): Вт сен 17, 2013 13:48
Хочу взять Сигму 85/1,4.Кто юзал это стекло на кропе.Может есть альтернатива?

..если на кроп,то Nikkor 50/1,8G дешевый и снимки отличные получаются....85mm на кроп очень коротко,мне с полтосом не везде было подлезть...сейчас для портрета взял новую сигму 35/1,4...стекло дороговато для кропа,но я на будущее....наФФ

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб сен 21, 2013 05:30

Для лицевых портретов надо 85+ мм. Альтернатива Сигме 85/1.4 это Никкор 85/1.8 G, но он потемнее. Еще неавтоф. Самьянг 85/1.4 и Никкор 85/1.4Д.

masterrita9

feba писал(а): Пт сен 20, 2013 20:41
..если на кроп,то Nikkor 50/1,8G дешевый и снимки отличные получаются....85mm на кроп очень коротко,мне с полтосом не везде было подлезть...сейчас для портрета взял новую сигму 35/1,4...стекло дороговато для кропа,но я на будущее....наФФ

Знаю,что 35/1,4 отличное стекло,цена не пугает,но это не совсем портретный вариант.Как оно вам,кстати?

offroad

покупаю д7000 с 18-105 а второй хочу полтинник выбираю между

1 Nikon 50 f/1.4D AF

2 Nikon 50 f/1.8D AF

3 Nikon 50 f/1.8G AF-S

4 Nikon 50 f/1.4G AF-S

5 Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM

пересмотрел кучу обзоров голова дымиться 1 и 2 демократичная цена качество картинки практически не отличить говорят от 1.8G и 1.4G если вабирать варианты 3 и 4 то пишут что у 1.4 G медленнее фокус чем на 1.8 G

ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ

andlo · Сообщение **andlo** » Пт окт 18, 2013 15:19

[member="offroad"], остается вариант за номером 5. К нему чехол в комплекте хороший дают, не то что эти никоновские носки.

Yurydan

andlo писал(а):
К нему чехол в комплекте хороший дают, не то что эти никоновские носки.

-сильный аргумент.

andlo · Сообщение **andlo** » Пт окт 18, 2013 16:04

Дык вопрос был в выборе помочь

У меня есть эта сигма, и 50/1.4G, они разные, каждый по своему хорош. Желания избавиться от одного из них не возникает.

Александер Лакатецкий

offroad писал(а): Пт окт 18, 2013 15:05
покупаю д7000 с 18-105 а второй хочу полтинник выбираю между

1 Nikon 50 f/1.4D AF

2 Nikon 50 f/1.8D AF

3 Nikon 50 f/1.8G AF-S

4 Nikon 50 f/1.4G AF-S

5 Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM

пересмотрел кучу обзоров голова дымиться 1 и 2 демократичная цена качество картинки практически не отличить говорят от 1.8G и 1.4G если вабирать варианты 3 и 4 то пишут что у 1.4 G медленнее фокус чем на 1.8 G

ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ

Если 1.4 не столь важны берите Nikon 50 f/1.8G AF-S и будет Вам счастье.Юзал Nikon 50 f/1.4D AF не впечатлил .

http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-ni ... -8-g-af-s/

offroad

Александер Лакатецкий писал(а): Пт окт 18, 2013 16:48
Если 1.4 не столь важны берите Nikon 50 f/1.8G AF-S и будет Вам счастье.Юзал Nikon 50 f/1.4D AF не впечатлил .

http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-ni ... -8-g-af-s/

еще раз стало понятно что все эти обьективы достойны внимания выберу уже непосредственно взяв их в руки и поставив на камеру всем спасибо

и еще момент обезательность проверки обьектива на бек и фронт фокус при покупки важна или можно заказать в интернет магазине

barrty · Сообщение **barrty** » Сб дек 07, 2013 05:15

Здравствуйте!

Не могли бы Вы сказать несколько слов относительно выбора между 35 1.8G и 50 1.8G на D7000?

Знаю что 50 - must have, но не заменит ли его 35? Возможно кто-то из них в чем-то лучше/хуже?

LcL · Сообщение **LcL** » Сб дек 07, 2013 05:24

barrty писал(а): Сб дек 07, 2013 05:15
Здравствуйте!

Не могли бы Вы сказать несколько слов относительно выбора между 35 1.8G и 50 1.8G на D7000?

Знаю что 50 - must have, но не заменит ли его 35? Возможно кто-то из них в чем-то лучше/хуже?

у меня были 35 1.8G и 50 1.4d (и еще был 85мм 1.8d) + зум 17-50 2.8VC

Фикс 50мм при таком сочетании практически не использовался, как не очень удобное фокусное для кропа. Но это определяется личными предпочтениями.

С 50мм в небольшом помещении (квартира/кафе) сможете фотографировать в основном лицевые, максимум поясные портреты 1 человека. Больше просто не влезет в кадр. На 35мм в тесном помещении в кадр влезет больше, но для лицевых портретов он не подойдет. З5 мм более универсальный

barrty · Сообщение **barrty** » Сб дек 07, 2013 05:51

LcL писал(а): Сб дек 07, 2013 05:24
у меня были 35 1.8G и 50 1.4d (и еще был 85мм 1.8d) + зум 17-50 2.8VC

Фикс 50мм при таком сочетании практически не использовался, как не очень удобное фокусное для кропа. Но это определяется личными предпочтениями.

С 50мм в небольшом помещении (квартира/кафе) сможете фотографировать в основном лицевые, максимум поясные портреты 1 человека. Больше просто не влезет в кадр. На 35мм в тесном помещении в кадр влезет больше, но для лицевых портретов он не подойдет. З5 мм более универсальный

Благодарю за ответ. А что касательно качества? Резкости?

LcL · Сообщение **LcL** » Сб дек 07, 2013 06:05

barrty писал(а): Сб дек 07, 2013 05:51
Благодарю за ответ. А что касательно качества? Резкости?

Смотря что для вас качество

По резкости про 50мм 1.8G не скажу (не было), а 35мм очень даже неплох: Отзыв WingfirE

barrty · Сообщение **barrty** » Сб дек 07, 2013 06:49

LcL писал(а): Сб дек 07, 2013 06:05
Смотря что для вас качество

По резкости про 50мм 1.8G не скажу (не было), а 35мм очень даже неплох: Отзыв WingfirE

Качество исполнения. Качество "сборки", если такой термин можно использовать в данном случае.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб дек 07, 2013 07:04

barrty писал(а): Сб дек 07, 2013 06:49
Качество исполнения. Качество "сборки", если такой термин можно использовать в данном случае.

Качество сборки хорошее для их цены

Vlad TDI

50 1.8G очень резкий и быстрый фикс.

Dmitry91

barrty писал(а): Сб дек 07, 2013 05:15
Не могли бы Вы сказать несколько слов относительно выбора между 35 1.8G и 50 1.8G на D7000?

Знаю что 50 - must have, но не заменит ли его 35? Возможно кто-то из них в чем-то лучше/хуже?

Есть 35mm f/1.8G и полтинник, правда Гелиос-81Н

35-ка более универсальный объектив! Но когда места много, к примеру на пляже или на полянке в лесу, то 50мм предпочтительнее. Если нужен один универсальный фикс, то однозначно - 35мм, в противном случае хорошо иметь оба объектива

santeam

У меня был 35/1.8, как штатник, поменял на 28/1.8G. У 35-тки не нравился автофокус, особенно в сравнении с 50/1.8G, который использую как семейный портретник, но предчувствую, что после покупки 85/1,8G полтос останется не у дел.