Объективы к D7000

[offroad]

Если 1.4 не столь важны берите Nikon 50 f/1.8G AF-S и будет Вам счастье.Юзал Nikon 50 f/1.4D AF не впечатлил .

http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-ni ... -8-g-af-s/

еще раз стало понятно что все эти обьективы достойны внимания выберу уже непосредственно взяв их в руки и поставив на камеру всем спасибо







и еще момент обезательность проверки обьектива на бек и фронт фокус при покупки важна или можно заказать в интернет магазине

[barrty]

Здравствуйте!



Не могли бы Вы сказать несколько слов относительно выбора между 35 1.8G и 50 1.8G на D7000?

Знаю что 50 - must have, но не заменит ли его 35? Возможно кто-то из них в чем-то лучше/хуже?

[LcL]

Здравствуйте!



Не могли бы Вы сказать несколько слов относительно выбора между 35 1.8G и 50 1.8G на D7000?

Знаю что 50 - must have, но не заменит ли его 35? Возможно кто-то из них в чем-то лучше/хуже?

у меня были 35 1.8G и 50 1.4d (и еще был 85мм 1.8d) + зум 17-50 2.8VC



Фикс 50мм при таком сочетании практически не использовался, как не очень удобное фокусное для кропа. Но это определяется личными предпочтениями.

С 50мм в небольшом помещении (квартира/кафе) сможете фотографировать в основном лицевые, максимум поясные портреты 1 человека. Больше просто не влезет в кадр. На 35мм в тесном помещении в кадр влезет больше, но для лицевых портретов он не подойдет. З5 мм более универсальный

[barrty]

у меня были 35 1.8G и 50 1.4d (и еще был 85мм 1.8d) + зум 17-50 2.8VC



Фикс 50мм при таком сочетании практически не использовался, как не очень удобное фокусное для кропа. Но это определяется личными предпочтениями.

С 50мм в небольшом помещении (квартира/кафе) сможете фотографировать в основном лицевые, максимум поясные портреты 1 человека. Больше просто не влезет в кадр. На 35мм в тесном помещении в кадр влезет больше, но для лицевых портретов он не подойдет. З5 мм более универсальный

Благодарю за ответ. А что касательно качества? Резкости?

[LcL]

Благодарю за ответ. А что касательно качества? Резкости?

Смотря что для вас качество

По резкости про 50мм 1.8G не скажу (не было), а 35мм очень даже неплох: Отзыв WingfirE

[barrty]

Смотря что для вас качество

По резкости про 50мм 1.8G не скажу (не было), а 35мм очень даже неплох: Отзыв WingfirE

Качество исполнения. Качество "сборки", если такой термин можно использовать в данном случае.

[LcL]

Качество исполнения. Качество "сборки", если такой термин можно использовать в данном случае.

Качество сборки хорошее для их цены

[Vlad TDI]

50 1.8G очень резкий и быстрый фикс.

[Dmitry91]

Не могли бы Вы сказать несколько слов относительно выбора между 35 1.8G и 50 1.8G на D7000?

Знаю что 50 - must have, но не заменит ли его 35? Возможно кто-то из них в чем-то лучше/хуже?

Есть 35mm f/1.8G и полтинник, правда Гелиос-81Н 35-ка более универсальный объектив! Но когда места много, к примеру на пляже или на полянке в лесу, то 50мм предпочтительнее. Если нужен один универсальный фикс, то однозначно - 35мм, в противном случае хорошо иметь оба объектива

[santeam]

У меня был 35/1.8, как штатник, поменял на 28/1.8G. У 35-тки не нравился автофокус, особенно в сравнении с 50/1.8G, который использую как семейный портретник, но предчувствую, что после покупки 85/1,8G полтос останется не у дел.

[alexander.3]

доброго времени суток всем. я на новенького. D7000 уже "в кармане", а с оптикой определиться не могу. 70-200 nikkor дорого, а про sigma и tamron начитался (наверно зря) негатива, что мозги на бекрень! буду благодарен если кто-нибудь поможет в этом, как оказалось не простом вопросе!

[Lebowski]

доброго времени суток всем. я на новенького. D7000 уже "в кармане", а с оптикой определиться не могу. 70-200 nikkor дорого, а про sigma и tamron начитался (наверно зря) негатива, что мозги на бекрень! буду благодарен если кто-нибудь поможет в этом, как оказалось не простом вопросе!

для каких целей телевик?

[Mike_P]

А у вас уже есть какая-то оптика? А то 70-200 не штатник.

[alexander.3]

А у вас уже есть какая-то оптика? А то 70-200 не штатник.

[alexander.3]

да, есть nikkor 35f/1,8 взял 55-200 но мне кажется, что он немного мыльный на после 135.

[alexander.3]

да, есть nikkor 35f/1,8 взял 55-200 но мне кажется, что он немного мыльный на после 135.

[Mike_P]

Конечно, в сравнении с фиксом он м.б. более мыльным. А вам нужен имено телезум? Светлые телезумы - тяжелые и дорогие.

Есть 70-200/4 VR.

[Vlad TDI]

Мне 28 1.8G на кропе очень понравился, как штатник самое то , когда на полный кадр перешел 28 мм опять стал одним из самых любимых стекол. Резкий , красивый рисунок. Цвета передает как есть. Единственный его "косяк"))...дорог, но по моему в мире фото гарантированные чудеса встречаются редко!

[alexander.3]

Конечно, в сравнении с фиксом он м.б. более мыльным. А вам нужен имено телезум? Светлые телезумы - тяжелые и дорогие.

Есть 70-200/4 VR.

да нет, думаю, что вполне хватило бы какого-нибудь фикса. только как понять какого? просто теряюсь в разнообразии производителей и мнений об их продукции.ну и финансовая сторона вопроса тоже имеет значение.

[alexander.3]

Мне 28 1.8G на кропе очень понравился, как штатник самое то , когда на полный кадр перешел 28 мм опять стал одним из самых любимых стекол. Резкий , красивый рисунок. Цвета передает как есть. Единственный его "косяк"))...дорог, но по моему в мире фото гарантированные чудеса встречаются редко!

а что думаете про 24f1,8? у 28-го цена действительно не гуманная (для новичка по крайней мере).

[alexander.3]

Мне 28 1.8G на кропе очень понравился, как штатник самое то , когда на полный кадр перешел 28 мм опять стал одним из самых любимых стекол. Резкий , красивый рисунок. Цвета передает как есть. Единственный его "косяк"))...дорог, но по моему в мире фото гарантированные чудеса встречаются редко!

а что думаете про 24f1,8? у 28-го цена действительно не гуманная (для новичка по крайней мере). хотя если посчетать 35f1,8 у меня есь

[alexander.3]

доброго время суток купил телеконвертер кенко n-af 2х teleplus mc7 для никон D7000, но он не хочет фокусироваться, покупал с рук, а с собой был только тёмный F4 объектив по этому af проверить не удалось. или я что то делаю не так? подскажите, если не трудно (у теле-ра 7-мь контактов?)

[WingfirE]

[member="alexander.3"], на Д7000 2х ТК будут фокусироваться только с объективами со светосилой 2.8 и выше. 4 - это уже темно для автофокуса (он работает на 5.6). На 8 - это только в новых камерах.

[alexander.3]

[member="alexander.3"], на Д7000 2х ТК будут фокусироваться только с объективами со светосилой 2.8 и выше. 4 - это уже темно для автофокуса (он работает на 5.6). На 8 - это только в новых камерах.

спасибо, что откликнулись, но он и с f1,8 не хочет сотрудничать! бегает от начала до конца без остановки!

[WingfirE]

[member="alexander.3"], вот вам описание с сайта, где продают данные ТК:

Teleconverters are not recommended for lenses wider than 50mm, e.g. 28-105mm. However, full AF operation is only possible with lenses with open aperture of f/2.8 or brighter. Please be aware that AF will work properly only if there is enough light and contrast on the subject to activate the camera's AF sensors. Manual focusing is recommended when using lenses with smaller open f-stop value than those given above.

Все вполне понятно и без глубокого знания языка. ТК - для телевиков, причем светосильных. И нужны хорошие световые условия. Еще надо понимать, что сторонние конвертеры - совсем не лучшие по качеству, так что экономия по сравнению с родными часто пшиком оборачивается.

[alexander.3]

[member="alexander.3"], вот вам описание с сайта, где продают данные ТК:

[/size]

Все вполне понятно и без глубокого знания языка. ТК - для телевиков, причем светосильных. И нужны хорошие световые условия. Еще надо понимать, что сторонние конвертеры - совсем не лучшие по качеству, так что экономия по сравнению с родными часто пшиком оборачивается.

СПАСИБО ЗА ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ.

[alexander.3]

доброго времени суток всем, вопрос избитый но очень хочется получить адресный ответ на него. Я про Tokina, 11-16 или 12 24, если камера D7000? переход на полный кадр возможен, но в не близком будущем. спасибо всем, кто откликнется.

[I Robot]

Я про Tokina, 11-16

мне не понравился - слишком большой завал резкости по краям, надо зажимать диафрагму. Берите Сигму 18-35/1.8 - это фантастический объектив! Переходить на полный кадр вообще расхочется, когда в стране японской такие линзы есть

[oleg0vi4]

мне не понравился - слишком большой завал резкости по краям, надо зажимать диафрагму. Берите Сигму 18-35/1.8 - это фантастический объектив! Переходить на полный кадр вообще расхочется, когда в стране японской такие линзы есть

Бред. И про завал резкости по краям, и про предложение вместо 11-16 взять 18-35. Разница в фокусных колоссальна. Чего 70-300 не предложили?

[alexander.3]

думаете 11-16? говорят, что он при переходе наff остаётся 15-16, и как он себя там? в смысле потерь.

[I Robot]

Бред.

вы аккуратней в выражениях, пожалуйста. Здесь не коммунальная кухня. У вас оба эти объектива есть? У меня есть. 18-35 хорош своей универсальностью (и уникальностью), прежде всего, при неплохом кочестве, поэтому я его рекомендую. 11-16 брать не стоит - резкость по краям далека от приемлимой на открытой диафрагме.

[alexander.3]

nikkor 35f1,8 у меня есть, хотелось бы что нибудь широкоугольное,ещё не испробованное.с приличным качеством конечно.

[Julysha]

вы аккуратней в выражениях, пожалуйста. Здесь не коммунальная кухня. У вас оба эти объектива есть? У меня есть. 18-35 хорош своей универсальностью (и уникальностью), прежде всего, при неплохом кочестве, поэтому я его рекомендую. 11-16 брать не стоит - резкость по краям далека от приемлимой на открытой диафрагме.

Интересное дело: сравнивать 11-16 с 18-35, которые ни одной точкой не пересекаются по фокусным Края на сверхширике - всегда очень больная тема, даже на дорогущих для ФФ. 18-35 - это по углу всего лишь 27-52 на ФФ, на нем проще углы сделать правильными.



Хотя про эту Сигму я ничего плохого сказать не могу, ни разу не видела, в руках не держала, только читала о ней. Посмотрела и задумалась: может быть, вместо одного 24/1.4 на Ешку есть смысл купить Д7100 + Сигму 18-35/1.8, по цене получается одинаково. Мне не для художеств, а для путешествия по разным дальним островам и реальным условиям.



Получается хорошая пейзажная связка: Ешка +14-24/16-35 и Д7100 + Сигма 18-35/1.8. Д7100 можно и с 70-200/2.8 ВР2 неплохо использовать, на kleintje телевик даст то, что не получится на Д800Е. Можно, конечно, в качестве второй камеры брать Д610, но какая оптика к ней будет совершенной? 24-70? Скучно, и кривизна поля на 24 мм. А больше ничего и не остается. Только пара фиксов, которые в путешествии не всегда удобны.

[Yurydan]

[member="alexander.3"], может быть этот?

[oleg0vi4]

У вас оба эти объектива есть? У меня есть. 18-35 хорош своей универсальностью (и уникальностью), прежде всего, при неплохом кочестве, поэтому я его рекомендую. 11-16 брать не стоит - резкость по краям далека от приемлимой на открытой диафрагме.

Безмерно рад за Вас. Не продемонстрируете тогда "далекую от приемлемой" резкость Токины?

У меня 11-16 (отверточный) был в пользовании 2 месяца. Никакого падения резкости по краям не заметил. Отдал его обратно только потому что для моих задач ШУ не потребовался. 18-35 не было, нет и не будет. Не потому что он плохой, а потому что он мне не нужен. Но прошу заметить, что я их и не сравниваю.

Человек попросил совета по выбору широкоугольника, а 18-35 таковым можно назвать лишь условно. Ко всему прочему вся его уникальность заключается в f/1.8, что для ШУ - весьма специфическая апертура, годная для ОЧЕНЬ узкого круга задач.



Александр, Токина 11-16 - очень хороший объектив за свои деньги во всех аспектах. Начиная с качества получаемой картинки, заканчивая отличным конструктивом. Но если Вы всё же целитесь на ФФ в будущем, то стоит рассмотреть другие варианты, либо взять 11-16 б/у, чтобы при переходе на ФФ продать примерно за те же деньги.

[I Robot]

сравнивать 11-16 с 18-35, которые ни одной точкой не пересекаются по фокусным

если вы заметили, никто и не сравнивал. Поскольку 18-35 аналогов вообще не имеет, его покупка, на мой взгляд, оправдана при любом имеющемся наборе оптики. Очень здорово соптимизированный объектив, хотя и тяжеловатый. Но для для столь сложной оптической системы это не удивительно. Что касается Токины - с ней автофокус здорово мажет. Причем, на близких расстояниях (около метра) ситуация еще более-менее, но начиная с нескольких метров и вплоть до "бесконечности" начинаются сильные промахи, даже если фокусироваться по центральной точке. По моим наблюдениям - если выбирать очень контрастный объект (который еще и найти-то непросто), ситуация еще терпимая где-то на 3-х метрах, но если брать обычный "средний" объект - промахи очень часты. Возможно, мне попался такой экземпляр, сейчас отдал в сервис - может что-то подправят, однако все проблемы исправить вряд-ли удастся. И очень серьезная проблема - достижение резкости на разных фокусных расстояниях по центру и по краю. Подправишь центр - с краю каша, подправишь край - в центре мыло. Вряд-ли это исправляется в сервисе. Впрочем, поживем - увидим.

[Mike_P]

Сигма 8-16.

[alexander.3]

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! ЗДОРОВЬЯ, УДАЧИ И ВДОХНОВЕНИЯ! (КУПИЛ СЕБЕ ТАКИ TOKINA 11-16).

[da-ri-na-l]

Мне на D7000 нравится

Tokina 12-24. Практически основной объектив в поездках, для клубов. Хороший угол, все-таки зум. Матрицу D7000 разрешает, на мой взгляд. И стоит не запредельно)



Sigma 70-200. Хороший аналог nikkor



С оговорками - 50 mm 1.4D. Собственно, не особо шустрый, а снимать им хочется движение в плохой освещенности. Наверное, просто редко он мне нужен. На улице, предметку, портреты - это все да, можно. Но его перебивает 70-200, из плюсов полтоса - компактность и бокэ.



Думаю штатное фокусное сделать фиксовым - 28 1.8 докупить. Фокусное у меня это практически самое востребованное, получается, на нынешнем штатнике tamron 28-75.

[Ванина]

Я очень любила свои кит 18-105, но с начала он стал мылить по всему кадру, едва заметно, но все же. Поехал в сервис. А потом с ним, вообще, беда случилась - перестал фокусироваться: линзы ездили туда-сюда, и не фокусировались, в ручном режиме - фокус настраивался. сейчас в сервисе, посмотрю, что бдет. Но в целом - он очень меня радовал, резкий, яркий, достаточно неплохое боке. Прямо жалко, что он загнулся.

Есть 35 1,8 - его я не люблю и не понимаю. С пыхой дает вменяемый по резкости результат, без - фу какое-то! Ну еще если близко фотать - можно добиться исключительной резкости, а если делать групповой портрет, то о резкости можно забыть! Пейзаж весь выходит мыльноватый.

Брала полтинник 50 1.8. - лучше и резче моей 35-ки, архитектура более детально выходила, но в целом тоже не было такого ощущения, что прямо АХ!

буду брать nikоn 24-85, который идет китовым на 610.

[LcL]

Я очень любила свои кит 18-105, но с начала он стал мылить по всему кадру, едва заметно, но все же. Поехал в сервис. А потом с ним, вообще, беда случилась - перестал фокусироваться: линзы ездили туда-сюда, и не фокусировались, в ручном режиме - фокус настраивался. сейчас в сервисе, посмотрю, что бдет. Но в целом - он очень меня радовал, резкий, яркий, достаточно неплохое боке. Прямо жалко, что он загнулся.

Есть 35 1,8 - его я не люблю и не понимаю. С пыхой дает вменяемый по резкости результат, без - фу какое-то! Ну еще если близко фотать - можно добиться исключительной резкости, а если делать групповой портрет, то о резкости можно забыть! Пейзаж весь выходит мыльноватый.

Брала полтинник 50 1.8. - лучше и резче моей 35-ки, архитектура более детально выходила, но в целом тоже не было такого ощущения, что прямо АХ!

буду брать nikоn 24-85, который идет китовым на 610.

Заранее извините, за такие вопросы, но вы знаете про:

1) что такое ГРИП, и что на открытых диафрагмах она очень узкая?

2) что в вашем фотоаппарате есть тонкая подстройка автофокуса и для чего она?



24-85 не очень правильный выбор. Он предназначен для полнокадровых фотоаппаратов. Потеряете широкий угол (от 18 до 23мм) и теледиапазон (86-105мм), просто переплатите за лишний вес. Если вам так нравился 18-105, лучше купить такой же б/у (от 6000 руб.)

[alexander.3]

добрый день,LcL. Я в фото после очень большого перерыва, можно сказать на новенького. если Вас не затруднит, про тонкую настройку в D7000? или толковую ссылку по которой без головной боли можно настроится. с уважением, Александр.

[LcL]

добрый день,LcL. Я в фото после очень большого перерыва, можно сказать на новенького. если Вас не затруднит, про тонкую настройку в D7000? или толковую ссылку по которой без головной боли можно настроится. с уважением, Александр.

С официального сайта: Использование функции тонкой настройки АФ

Страница 246 инструкции к фотокамере.

Темы на нашем форуме:

Точная подстройка АФ

Использование функции тонкой настройки АФ

Тонкая настройка автофокуса в d7000

[Ванина]

1) что такое ГРИП, и что на открытых диафрагмах она очень узкая?

Так я же не писала, что снимаю на открытых диафрагмах. Я, по-моему, одна из немногих, кто не гонится за размытым задником. Если я снимаю групповой портрет на свадьбе в солнечный, я, естественно, максимально закрою диафрагму.

И, вообще, про ГРИПП - это к какому объективу было ?



24-85 не очень правильный выбор. Он предназначен для полнокадровых фотоаппаратов. Потеряете широкий угол (от 18 до 23мм) и теледиапазон (86-105мм), просто переплатите за лишний вес. Если вам так нравился 18-105, лучше купить такой же б/у (от 6000 руб.)





Я планирую покупать вторым фотоаппаратом 610 в скорости, и туда пойдет это стекло.

[Ванина]

А по поводу тонкой настройки, честно, я не знаю, как подстраивать 35?!! Он вблизи резкий и бьет точно, со вспышкой почти не мажет даже, когда не в упор фотаю. А вот если я снимаю человека в полный рост, и он от меня шагах в 7, или это будет группа людей - то мыло И какую тут поправку вводить ... мне все не досуг его в сервис отнести, вот приедет мой кит, если его починят, то отнесу этот!

[LcL]

... А вот если я снимаю человека в полный рост, и он от меня шагах в 7, или это будет группа людей - то мыло И какую тут поправку вводить ...

"Мыло" (на изображении нет ничего резкого) или фокус не там где нужно (фронт/бэк фокус)?



Покажите мыльный кадр в полном размере с неудаленным EXIF (можно выложить тут)

[Ванина]

[member="LcL"], показала бы (( но у меня сломался жесткий диск со всеми фотками ((( сейчас в ремонте, очень надеюсь, что восстановят ...

ПС, фокуса нет нигде ... ни БФ и ни ФФ, а просто всё замылено ... как сказали мне несколько фотографов рангом куда повыше меня - софт эффект!

[Ванина]

Ура!!!! Пришел с сервиса 18-105!!!!! Как оперативно с Владивостока в Москву и обратно!!! 2 детальки там заменили ))все бесплатно, очень приятно ))

[z316]

Заказал камеру, на днях прийдёт. Подбираю оптику. Сам новичек и это будут первая зеркалка и эксперименты в фото. Китовые зуммы 18-105 и 18-55 не рассматриваю по ряду причин. Носить с собой камеру везде и снимать всё подряд не собираюсь. Интересуют в первую очередь определённые жанры - предметка, интерьер в помещении, портреты и натуры дома и на пленере. В общем, всё статика. По свету пока минимум покупается - пыха плюс лайтбокс один.



В общем, по стеклу смотрю в сторону 1.8 фиксов DX - 35/50/85. Полтиники многие не рекомендуют для кропа и лучше тогда брать 35. 85 хорош, но на пятки ему давит Samyang 85mm f/1.4 AS, но он "ручник"... В общем стою перед выбором, какие мысли у кого? Спасибо.

[БАЙ]

Китовые зуммы 18-105 и 18-55 не рассматриваю

А зря.

В общем, по стеклу смотрю в сторону 1.8 фиксов DX - 35/50/85. Полтиники многие не рекомендуют для кропа и лучше тогда брать 35. 85

Какие фокусные будут удобнее именно для вас, решить можете только вы сами. У меня были все три. Лично мне удобнее 50 и 85. 35 продал не из-за того, что он плохой, просто я им почти не пользовался. А некоторым удобнее именно 35. Поэтому рекомендую взять 18-105 или 18-140 и поснимать некоторое время. Тогда вы сами сможете оценить, какие фокусные чаще востребованы. А 18-105 или 18-140 пригодится в отпуске.