Мифы фотокомпозиции

[bratanchik]

Думаю, нам это будет уместно обсуждать лет через 20-30 стажа в фотографии.

А пока - это в чистом виде чужие мысли, не подтвержденные личным опытом. С обеих сторон.

Ваше право так думать,я вижу от этого толк.в том числе и на практике.Я знаком не с одним числом практиком,который как снимал так и снимает,в то же время знаю людей,которые именно вырастая ментально становились лучше как фотографы.Я сам снимаю уже очень долго.в этом деле у меня талантов особо нет,но начав снимать осознанно в последние 3-4 года я начал прибавлять,поэтому это и мой опыт тоже.Я человек довольно бесталантный,но изучение фотографии более глубоко позволило мне улучшить как свое понимание так и мастерство,одна практика мне очень долго не помогала.Я снимаю уже 27 лет,с 1 класса школы и люблю фото,так что опыт какой-никакой у меня есть,в том числе и в пленке.Другое дело,что я не талант,все мне с трудом дается,но я люблю фотографию,причем люблю разную фотографию,не только то.что модно,иначе бы уже давно продал все и перестал снимать.

[Ратников Серёжа]

Причем скорее для литературного форума, а не для фотофорума.

Так или иначе, но книги же - о фотографии ) А с кем их обсуждать кроме как с фотографами? Аудитория их преимущественно состоит из любителей фотографии.



Фотография - многогранная штука. Это не только съёмка, но и просмотр работ других авторов, их восприятие. Это история. Это люди. Это психология и где-то философия.

[bratanchik]

Фотография - многогранная штука. Это не только съёмка, но и просмотр работ других авторов, их восприятие. Это история. Это люди. Это психология и где-то философия.

[/quote]Сергей,вы прям моими словами говорите.Многие годы я этого не понимал,в последние лет 5 наверное прозрение пришло и это меня очень серьезно сдвинуло с места.

[olegpan]

Ну так это только ваше мнение.Слава Богу все люди разные и ровняться на кого-то одного не принято.Что такое грамотное фото и каким критерием его измерить?

Есть тут Саунд, вот он, имхо, часто такие фото показывает.

Обычные семейные фото в обычных местах - без великих задумок и терзаний по композиции. Но часто с отлично пойманным светом, композицией, прекрасным цветом.



Вы у него не найдете уродливой тени на лице, стремного цвета, плоской и прибитой картинки и прочего и прочего - чем мы все часто страдаем.

Добротная, качественная фотография, отличная фиксация момента - не стыдно будет посмотреть и через 10 лет.

[bratanchik]

Есть тут Саунд, вот он, имхо, часто такие фото показывает.

Обычные семейные фото в обычных местах - без великих задумок и терзаний по композиции. Но часто с отлично пойманным светом, композицией, прекрасным цветом.



Вы у него не найдете уродливой тени на лице, стремного цвета, плоской и прибитой картинки и прочего и прочего - чем мы все часто страдаем.

Добротная, качественная фотография, отличная фиксация момента - не стыдно будет посмотреть и через 10 лет.

Вы говорите очень эфимерные вещи...плоская картинка,стремный цвет...все это вкусовщина,критерий у этой картинки нет.А то,что Саунд человек очень по жизни очень интересный,интересующийся музыкой ,проживший жизнь,этот критерий вы упускаете.Не уверен.что Саунд так снимал бы,если бы был лет на 30 моложе и не имея своего жизненного опыта и багажа,в том числе и общения с музыкантами.Его картинка идет от его ментальности,от его нутра.Возьмите Карла Лагерфельда.Человек не разу не прикасался к фотоаппарату и снял отличный албом Пирелли.Все это было от того,что он ментально развит,развит его вкус и понимание,а не из-за того,что он технически подкован.Юляшу нашу возьмите..первый раз ей дали фотоаппарат уже в сознательном и взрослом возрасте и в том числе с высоты своего жизненного опыта она начала так снимать.Ментальность в этом плане очень влияет.Вопрос в том,что у нас с вами разный подход,потому мы друг друга и не понимаем.Для вас критерий-это одно,для меня другое.Но вы с упорством достойным лучшего применения доказываете мне,Сереже Ратникову и кому бы то ни было свою,единственно правильную,точку зрения.А точек зрения может быть много и единственно правильной нет и дорог точно также много,в конце концов истина она может и одна,но её никто не знает.Не зря есть пословица...Пока дураки набивают свои шишки,умные же пользуются чужим жизненным опытом.Цитата не точная,но смысл один и тот же.

[olegpan]

Вы говорите очень эфимерные вещи...плоская картинка,стремный цвет...все это вкусовщина.

Боюсь, что нет.



Насчет остального - повторюсь, надо рассуждать об этом по достижению каких-то вменяемых результатов, а не ДО.

Ссылаться на чужие примеры вряд ли имеет смысл.

[bratanchik]

Боюсь, что нет.



Насчет остального - повторюсь, надо рассуждать об этом по достижению каких-то вменяемых результатов, а не ДО.

Ссылаться на чужие примеры вряд ли имеет смысл.

Вы только что ссылались на чужие примеры.На того же Саунда.Впринципе,я свою точку зрения вам высказал,в отличие от вас у меня не было желания вам её навязать.Вижу,вы ее поняли,то что не приняли другой вопрос,но цели переманить вас в мою веру у меня не было.Дальнейшее переливание воды смысла не имеет,там можно еще 10 лет переливать из пустого в порожнее.Мы с вами разные и это и хорошо.Если бы все были одинаковые на Земле наступил бы Коммунизм=)

[Ратников Серёжа]

Сергей,вы прям моими словами говорите.Многие годы я этого не понимал,в последние лет 5 наверное прозрение пришло и это меня очень серьезно сдвинуло с места.

Меня заставила серьёзно задуматься фраза, что быть зрителем - это тоже работа. То есть быть таким зрителем - это тоже увлечение фотографией. Вот с литературой или музыкой - это проще и понятнее было, т.к. литературу мы читаем с малых лет, музыку слушаем с младенчества... и понимаем, что не обязательно нам быть писателями или композиторами. А про фотографию - я ранее не придавал какого-либо значения акту просмотра. Ну, грубо, акт этот был сугубо потребительский. (Живописью тоже не интересовался ранее и не особенно понимал, как можно осознанно ходить в галерею. Вот музыку - понятно. Книжку прочитать - понятно. А в Галерею... раз, раз и посмотрел, ну здорово, а чего больше-то?)



И вот когда я позволил себе не стремиться быть фотографом - стало во многом проще. Я уже не бегу куда-то ) Не расстраиваюсь, когда что-то не получается. Я легче воспринимаю свои и чужие снимки. Я могу просто что-то читать, просто смотреть... Съёмка - тоже интересно, но ею одной не ограничивается мой интерес к фотографии. Хотя снимать лучше - конечно, хочется ) Но также хочется и лучше понимать снимки других людей.

[olegpan]

Вы только что ссылались на чужие примеры.На того же Саунда.Впринципе,я свою точку зрения вам высказал,в отличие от вас у меня не было желания вам её навязать.Вижу,вы ее поняли,то что не приняли другой вопрос,но цели переманить вас в мою веру у меня не было.Дальнейшее переливание воды смысла не имеет,там можно еще 10 лет переливать из пустого в порожнее.Мы с вами разные и это и хорошо.Если бы все были одинаковые на Земле наступил бы Коммунизм=)

Я ссылаюсь не на чужие "факты биографии" (кто там знает, как оно на самом деле было) - а на чужие результаты.

Лично я оцениваю фотографа по результатам.



Кстати, выше вы написали про фото "для души" и "для лайков".

Я не совсем понимаю про "для души", для меня все несколько сложнее и более многогранно.



А лайки - помимо того, что понятным образом радуют тщеславие - служат и некоторой практической цели.



Грубо говоря, несмотря на "мейнстримы и массы", если вдруг ваши фото того же жанра стали собирать в 10 раз больше лайков - не сомневайтесь, уровень вырос.

Да, можно долго распинаться, что я "выше этого" и фотографии мои "для себя" - но это и не будет правдой и не позволит реально оценивать свой уровень.

[Ратников Серёжа]

Я также как и вы люблю читать и в том числе литературу о фотографии,ту же Зонтаг,Барта,Шора

А что за Шор?



Вообще, думал ветку завести про книги о фотографии, но после прочтения не успел, а сейчас несколько выветрились впечатления. Возможно соберусь, перечитаю )

Сергей,правильно понимаю,то читаете вы так же как и я не для того.чтоб найти кнопку шедевр,а для того,чтоб развиться.

Скорее для понимания. Я многие кадры не понимаю, а разобраться хотелось бы. Хотя, конечно, это расширяет кругозор... А после - мы и вокруг начинаем больше замечать. То, о чём раньше не задумывались. Хотя я и раньше какие-то моменты интуитивно ловил, но сейчас просто прибавилось понимания ) Хотя не могу сказать, что за 10 лет снимать я стал лучше

...в идеале нужно вообще не только читать,а еще и музыку хорошую слушать и смотреть интересные картины и фотографии...

Сейчас не найду, но не раз натыкался, когда деятель в одном искусстве называл своим учителем деятеля из совсем другого искусства. Так, музыканты-авангардисты могут черпать вдохновение в смежных направлениях живописи. Какие-то фотографы назовут своим учителем писателей... Влияет то, что цепляет нас. А зацепить может что угодно. Это даёт толчок новым размышлениям, иному восприятию... что не может не сказаться и на остальных сферах нашей деятельности.