Мифы фотокомпозиции

[Илья Ретич]

Как-то тихо очень в этом разделе. Вот, на мой взгляд, заслуживает рассмотрения.



Мифы фотокомпозиции

[Ратников Серёжа]

Лучше, конечно, сразу высказать и собственное мнение на написанное по ссылке. Чтобы можно было начать обсуждать с Вами что-то конкретное, а так - логичнее всего пойти в ЖЖ к Андрею Зейгарнику, чтобы поспорить или поддержать.



Ну а в целом - действительно - никаких правил композиции не существует Хотя есть некоторые закономерности восприятия, поэтому лишь в зависимости от цели какой-то приём может оказаться в одном случае кстати, а в другом - будет называться браком.

[MadFox]

На самом деле эта статья только подтверждает работу композиции. только на более высоком уровне. Не "закон" - "портрет не должен смотреть в край кадра", а правило о том, что объекты в кадре должны взаимодействовать. И это не только взгляды, перспектива, подводящая нас к главному в кадре, это может быть и сочетание светлых/темных областей кадра. В общем именно то, о чем писал Лапин.

[praesto]

Желательно перейти к практической части- обсуждение выложенных здесь работ соклубников

[YuriR]

А что тут обсуждать? Талантливых катастрофически мало. А приличный результат хотят иметь многие. Для них и существуют "правила".

[Евгений_D300S]

Похоже, что одни живут правильно,

а другие Правила создают сами,



хотя утверждение, что все кто нарушает правила поступают правильно ложно.

Вот такая логика.

[Jazz_63]

Попробую вот такую аналогию провести:

есть у музыкантов наука - гармония. Сложная,сухая,"высшая математика и мат.анализ" в одном флаконе.

Так вот на первых курсах её изучения действует строгий принцип - нельзя-ничего-нельзя-ничего.

Шаг влево/право от жёстких канонов - расстрел на месте. Но по мере продвижения вперёд оказывается, что и "это" можно,и вот "это" - то же!

Видимо так же и в композиции:только освоив жёсткие "нельзя" можно переходить к "можно"

[Alex_Krayts]

А что тут обсуждать? Талантливых катастрофически мало.

потому что здесь иной формат - важны пиксели и "звенящая резкость". за интересными работами - на фотополигон или фотографер

[praesto]

потому что здесь иной формат - важны пиксели и "звенящая резкость". за интересными работами - на фотополигон или фотографер

Почему на техническом форуме нельзя рассматривать технические аспекты фотографии?



>за интересными работами - на фотополигон или фотографер

Кто мешает выложить здесь свою интересную работу?

Вот сейчас выкладывайте своё видение и будем обсуждать. Пиксели и "звенящую резкость" не затрагиваем

[Alex_Krayts]

Почему на техническом форуме нельзя рассматривать технические аспекты фотографии?



>за интересными работами - на фотополигон или фотографер

Кто мешает выложить здесь свою интересную работу?

Вот сейчас выкладывайте своё видение и будем обсуждать. Пиксели и "звенящую резкость" не затрагиваем

а я это без претензии. на техническом форуме надо обсуждать технические проблемы - согласен (только без фанатизма, т.к. художественные аспекты первичны: "резкость - буржуазный предрассудок" ). что я товарищу и разъяснил.



свои фотографии я выкладываю там (см. выше)