Блог владельцев 16-35/4

[Julysha]

ЗЫ мыло на 35 мм на моем 16-35/4 вызвано тем, что на этом ФР на правом краю образуется аномальный фронт-фокус (в очень узкой полоске, прилегающей к краю), поэтому обычно не находится объектов в кадре, расположенных очень близко, чтобы он вошли в ГРИП в этой полосе.. Если сфокусироваться по правому краю контрастным АФ, то весь остальной кадр окажется в мыле. Но к 32 мм уже все входит в норму.



Я забила на эти 35 мм, главное, что на остальных ФР объектив дает резкую и красивую картинку, ведь ширик покупается ради ШУ. Он легкий, со стабом, и на него можно навинтить градиентный фильтр.

[nikon-user]

На более дорогом 14-24/2.8 придется пользоваться точно такими же приемами фокусировки. Когда речь заходит о ШУ (а он начинается уже с 28 мм), то вопросы ГРИП по всему кадру превращаются в поиск оптимального расстояния фокусировки для каждого ФР и диафрагмы. Даже на фиксах. Либо уже сшивать несколько кадров, сделанных с фокусировкой на разные расстояния. Д850 и зетки позволяют это делать очень просто.



Проще всего снимать на ШУ на кропе, а на ФФ ближняя граница ПП подходит слишком близко, чтобы на диафрагме 8 уложиться в ГРИП по всему кадру.

А теперь представьте, что вам на него надо снять то, что вы снимали в соседней ветке на Z6 ( Nikkor 24/1.8G, 24 mm, f3.2, 1/8, ISO 1000)

И если он на максимально открытой не блещет, а только на f/8, то какое тогда будет итоговое ISO и какая выдержка. Боюсь кадр вообще не получится.

С сегодняшней погодой ловить на f/8 нечего.

[Julysha]

А теперь представьте, что вам на него надо снять то, что вы снимали в соседней ветке на Z6 ( Nikkor 24/1.8G, 24 mm, f3.2, 1/8, ISO 1000)

И если он на максимально открытой не блещет, а только на f/8, то какое тогда будет итоговое ISO и какая выдержка. Боюсь кадр вообще не получится.

С сегодняшней погодой ловить на f/8 нечего.

Он не для этого, он для пейзажей с хорошим светом или со штатива. Для Z6 для этих условий (моя вчерашняя съемка) требуются в основном светосильные фиксы, резкие с открытой. Вчера я снимала на f1.8 с выдержкой 1/8 и при ИСО 3200, опубликованный кадр с f3.2- только начало съемки, еще до ужина в ресторане ). Даже 14-24/2.8 для этого безнадежно темен. И не думайте, что он на открытой лучше на всех ФР. Он лучше только на 14 мм. Если я собираюсь на ночную съемку, то не возьму ни один из зумов.



И еще про зетку. Я не очень довольна ее фокусировкой, она не учитывает кривизну поля объектива, практически на всей моей оптике в пейзажных сюжетах она фокусируется с заметным фронт-фокусом (в любых режимах фокусировки), то есть ГРИП смещена к фотографу. Она не способна фокусироваться по дальнему в условиях плохого света. Придется либо вводить поправки АФ, либо применять те же приемы фокусировки, что и для шириков на зеркалке. Чтобы фокусироваться на зетку в потемках, нужно поставить режим фокусировки на открытой (со всеми вытекающими, как на зеркалках). На прикрытых зетка в темноте слепнет.



16-35/4 не светлее китового зеткиного 24-70/4S или 14-30/4S.



Кто Вам сказал, что 16-35/4 не блещет на открытой? На открытой он дает достаточную резкость, но недостаточную ГРИП. А то, что не попало в ГРИП, вовсе не обязательно быть резким.

[nikon-user]

Кто Вам сказал, что 16-35/4 не блещет на открытой? На открытой он дает достаточную резкость, но недостаточную ГРИП. А то, что не попало в ГРИП, вовсе не обязательно быть резким.

Я.

[Julysha]

Я.

Для каждой съемке - свои камеры и свои объективы. 18-35 не ахти на краях на диафрагме 8. Я покупала 16-35/4 исключительно для пейзажной съемки, так как к тому времени у меня уже четыре года был репортажный 14-24/2.8. И мне важна резкость по всему кадру. и особенно по краям на бесконечности, так как 14-24/2.8 с этим иногда тупит.

Но если есть желание иметь один небольшой ширик под разные задачи (и без 14-17 мм и без стаба), то 18-35 - очень неплохое решение. Однако в пейзаже мне почему-то больше нравится художественный рисунок 16-35/4, я его сравнить не могу даже с рисунком 14-24/2.8. Что-то в рисунке 16-35/4 есть от пленочной фотографии.



Я как-то снимала репортажное (разные сцены в темном вечернем аэропорте) на 16-35/4 +Д800Е (на f4-5), получалось очень неплохо, в том числе с 1/15. А вы знаете, что у меня критерии очень строгие.

[nikon-user]

Для каждой съемке - свои камеры и свои объективы. 18-35 не ахти на краях на диафрагме 8. Я покупала 16-35/4 исключительно для пейзажной съемки, так как к тому времени у меня уже четыре года был репортажный 14-24/2.8. И мне важна резкость по всему кадру. и особенно по краям на бесконечности, так как 14-24/2.8 с этим иногда тупит.



Но если есть желание иметь один небольшой ширик под разные задачи (и без 14-17 мм и без стаба), то 18-35 - очень неплохое решение. Однако в пейзаже мне почему-то больше нравится художественный рисунок 16-35/4, я его сравнить не могу даже с рисунком 14-24/2.8. Что-то в рисунке 16-35/4 есть от пленочной фотографии.

В 18-35 F/8 и не нужно. На 5.6 гиперфокал начинается с полутора метров. Но вот с чем я с вами полностью согласен, так это рисунок. Он действительно на 16-35 другой, и на много лучше 18-35. У 18-35 рисунок китового кропа. Как только малейшее отсутствие света, цвета грязные, стремятся к серым и коричневым оттенкам, низкая плотность цвета. А такое понятие как микроконтраст, отсутствует как класс. И если в 14-24 его в избытке, что аж приходится убирать, в 18-35 его просто нет. Никон видимо спциально так стелал, что бы разграничить. А вот в 16-35 его в достатке, ровно столько, сколько нужно.

[Julysha]

В 18-35 F/8 и не нужно. На 5.6 гиперфокал начинается с полутора метров.

Удивительно! Мне иногда не хватает диафрагмы 11 на 14 мм, чтобы вписать всю сцену в ГРИП, а это уже за пределами дифракционного порога для мелкопиксельных камер.



Кстати, в качестве примера подмыливания с левой стороны на 14-24/2.8 (тоже перекос, у него слева - фронт фокус, то есть слева на ПП все хорошо, а на бесконечности - уже мыльновато, впрочем, может быть и наоборот: бек-фокус справа, так как разумная ГРИП получается лишь при фокусировке на очень близкое), здесь Д800Е и f11:







DSC_9176_a by Yulia van der Waa, on Flickr



Гиперфокал в таблицах пишут только для отпечатка А4, а для более крупных изображений (в том числе и для просмотра во весь экран монитора) гиперфокал в разы больше. Гиперфокал (через размер кружка нерезкости) зависит от размера изображения.

[evik]

Просто фото объектива



.DSC_2499

[Kola_WR]

Добрый день!

Принимайте в клуб владельцев..

недавно купил это стекло б/у. Осваиваю

Пару кадров:



[url=https://DSC_4902 by Mykola Polishchuk



[url=https://DSC_4095 by Mykola Polishchuk

[von Hohenheim]

Перебрал 4 штуки, но резкозти так и нигде не нашёл. Все мыльные