Замена d700 - Df vs. d750 vs. d810

[Balhash]

Да уж.. вот это реальная жесть.

[MUR]

Стильно, модно, молодежно http://www.wedlife.r...v/photo/973106/

Ну если это десятка лучших...

Тут и 3 тысячи многовато будет.

[Йоханнес]

Ну если это десятка лучших...

Тут и 3 тысячи многовато будет.

На вкус и цвет . Покажите своё и мы оценим ваше . Или вы проводите по всему миру 30-40 мастер классов за год ?! Или вы хотите оспорить творчество данного фотографа ? Покажите своё ..

[MUR]

На вкус и цвет . Покажите своё и мы оценим ваше . Или вы проводите по всему миру 30-40 мастер классов за год ?! Или вы хотите оспорить творчество данного фотографа ? Покажите своё ..

[oft]Зачем? Меня АБСОЛЮТНО не интересует мнение интернета. мастер классы свадебных фотографов -зарабатывание бабла и не более того. Людей,которые работают в этой сфере знаю ещё с плёночных времен. а как специалист (пусть и средний) по графике и дизайну эта работа даже на слово "халтура" не тянет.

То здесь показано было модно лет несколько назад,видимо автор застрял в тех годах, даже у нас в провинции за такое могут фейс начистить.[/oft]

Или это то же "волшебное фото"?

[k561l]

Стильно, модно, молодежно http://www.wedlife.ru/user/seriv/photo/973106/

Трэш. Так пошутить.... От картинок до действий недлинная, прямёхонькая дорожка.

[Йоханнес]

Трэш. Так пошутить.... От картинок до действий недлинная, прямёхонькая дорожка.

Так просили молодые . Я знаю историю создания этой фотографии .

[k561l]

[oft]Зачем? [/oft]

[oft]Не бояться показать хороший пример.

Мы ведь любим нашу страну, наш форум.[/oft]

[k561l]

Так просили молодые . Я знаю историю создания этой фотографии .

Понимаю. Тут вопрос этики. Я бы отказал, если бы не смог увести интерес в более, так сказать, позитивно-художественную сторонку.

[Йоханнес]

[oft]Зачем? Меня АБСОЛЮТНО не интересует мнение интернета. мастер классы свадебных фотографов -зарабатывание бабла и не более того. Людей,которые работают в этой сфере знаю ещё с плёночных времен. а как специалист (пусть и средний) по графике и дизайну эта работа даже на слово "халтура" не тянет.

То здесь показано было модно лет несколько назад,видимо автор застрял в тех годах, даже у нас в провинции за такое могут фейс начистить.[/oft]

Или это то же "волшебное фото"?

Посмотрите другие работы автора . Прежде чем так говорить нужно самому добиться что -то . А после оценивать . Нет смысла продолжать . Говорим о разном .какое фото решит клиент , он за него платит , не мы с Вами .

[Йоханнес]

Понимаю. Тут вопрос этики. Я бы отказал, если бы не смог увести интерес в более, так сказать, позитивно-художественную сторонку.

Поэтому это он , а это Вы . Все мы разные . Но говорить что человек халтурщик -это как то смешно . Там весь мир его знает второй Dave hill.

[k561l]

Поэтому это он , а это Вы . Все мы разные . Но говорить что человек халтурщик -это как то смешно . Там весь мир его знает второй Dave hill.

Да, все мы разные. Но популярные источники воспитывают вкусы, оттого с них и спрос.

Кмк, снимок с отрезанными головами, действительно, не эстетичная халтура.

Разве кто-то думает, что улучшения возможны без критики, сами по-себе?

[Йоханнес]

Да, все мы разные. Но популярные источники воспитывают вкусы, оттого с них и спрос.

Кмк, снимок с отрезанными головами, действительно, не эстетичная халтура.

Разве кто-то думает, что улучшения возможны без критики, сами по-себе?

Этой фотографии года 3-4 уже . Обратите внимание на другие .

[vasilii]

А добрые люди не сказали, сколько этот Д4s весит и стоит? Такую камеру если и брать, то только для работы. Как туристическая/прогулочная подойдет только маньякам очень сильно помешанным на фото.

Что касается свадеб, то вы-же на ради интереса их собираетесь снимать, а за деньги. Д4 вряд-ли когда отобъется.

Спасибо за Ваше мнение.

Но мне хочется один раз купить камеру и на многие годы, чтобы потом купив например Д750 не было сожалений, что мог бы взять что-то лучше.

Вес и цену знаю, даже уже в руках держал.

На счет свадеб может и погорячился, но если эта работа будет приносить хоть какие-то деньги к основной работе, был бы очень рад. Было бы желание и возможности.

А так как мне уже стало понятно даже Д750 для увлеченного любителя будет за глаза.

[Mike_P]

Матрица от Д4 вроде как в Df, который дешевле. Правда, у него свои особенности.

[WingfirE]

В Дф хорошая матрица, все остальное неоднозначно, больше на любителя. Равноценно Д4 Дф сможет заменить разве что на постановочных кадрах или когда объект съемки малоподвижен. При любой динамике или с тяжелыми объективами Дф совсем не конкурент Д4.

[Thomas]

Я принял решение - не беру Nikon D750 на замену D700.

У меня тоже Д700 и пока работает очень неплохо. Цвета хорошие, сочные. У D750 чтобы получить цвет, который я вижу в ветке "Фото с Д750" надо танцевать с бубном больше чем я танцую сейчас с Д700 - а с ним почти не танцую

D4 - весьма дорога. Df - отличная машинка. Но снимает ли она спорт.

Безусловно, если бы были лишние тысячи, мгновенно взял бы D810 - там есть sRAW для репортажа, и полный RAW для пейзажа если...Также по замерам с линзами на сайте ДХО Марк, D810 - параметры. Но там мелкий пиксель.



А вот по ДД Df слегка обходит все камеры в диапазоне от 600 до 2000 ИСО



(жмем ссылку, потом жмем Measurement, потом жмем Dynamic Range)



Также по экранному цвету, и цвету с бумаги (жмем Color Censitivity) Df на 2-3 бита опережает все камеры Nikon. (print - screen опции см.)



Что в ней такого, что позволило ей вот такое опережение...Матрица же от D4. Какая еще начинка должна быть, чтобы битность цвета при печати увеличивалась.

Если не снимать динамику и не для фотоохоты (говорят с тяжелыми линзами держать ее очень трудно), то Nikon Df очень хороший выбор, я думаю.

[masker]

Я принял решение - не беру Nikon D750 на замену D700.

Пральна

D4 - весьма дорога. Df - отличная машинка. Но снимает ли она спорт.

Если пользоваться только девятью центральными точками фокусировки, то снимает

Безусловно, если бы были лишние тысячи, мгновенно взял бы D810 - там есть sRAW для репортажа, и полный RAW для пейзажа если...Также по замерам с линзами на сайте ДХО Марк, D810 - параметры. Но там мелкий пиксель.

D810 в принципе универсальна, если не будете высоко задирать iso......при плохом свете картинка дохнет....после D700 размеры и вес 810 не сильно испугают

А вот по ДД Df слегка обходит все камеры в диапазоне от 600 до 2000 ИСО

DF дает в общем то лучшую картинку у никона...конечно при условии, что вам достаточно 16 мп...что вы готовы мириться со слабым автофокусом...с одной картой памяти...с неудобным хватом...с дохлым аккумулятором....с невозможностью установки батарейной ручки....со специфическим управлением.....и т.д....в общем если нужна лучшая картинка в любых световых условиях - то это DF...в остальных случаях начинаются компромиссы

[Thomas]

вы готовы мириться ?



-со слабым автофокусом...

-с одной картой памяти...(а зачем две - мне и 1 хватает на Д700)

-с неудобным хватом...

-с дохлым аккумулятором....

с невозможностью установки батарейной ручки



то это DF.

Увы, не готов.

Доп.бат ручка весьма важна при репортаже. Автофокус слабый будет очень и очень раздражать, это всем известно.

Это одна из главных причин почему люди, снимающие динамику, расстаются с камерами, дающими большой процент промахов.

Шутка ли, приходишь домой и половина кадров не в фокусе! Так снимает Олимпус и все Соньки. После Никона приходишь домой и трудно найти такие кадры.

[masker]

Увы, не готов.

Доп.бат ручка весьма важна при репортаже. Автофокус слабый будет очень и очень раздражать, это всем известно.

Это одна из главных причин почему люди, снимающие динамику, расстаются с камерами, дающими большой процент промахов.

Шутка ли, приходишь домой и половина кадров не в фокусе! Так снимает Олимпус и все Соньки. После Никона приходишь домой и трудно найти такие кадры.

Ну тогда увы только D810....у него на кропе 1,2х - 24мп без противомуарного фильтра....7 кадров в секунду и супер-автофокус почти во весь кадр....

[Thomas]

Да, придется так и снимать, ставить sRAW и не использовать все 36 мегапиксели.

Фактически превратить Д810 в Д7100 (но у 7100 пиксель жирнее!!!)И такой факт - микросмаз еще никто не отменял.

У меня для пейзажа 46 мегапиксельная Sigma DP2 Mеrril (не надо фууу, там именно 46мп все файлы выходят по 50-60мб оттудова), так вот, на ней я узнал, что такое микросмаз. Нужен штатив, или не менее 1/800 выдержки и крепко держать в руках.



Блин, замкнутый круг какой-то. Обновится, выходит, не получается.

В тоже время Canon 5D iii до сих пор выпускают и сравнивают с 810 ...Пятак что ли взять назло фашистским оккупантам...

[masker]

Да, придется так и снимать, ставить sRAW и не использовать все 36 мегапиксели.

s-raw фигня.....редакторы его не понимают...качество картинки слабое....если экономить место, то лучше снимать в режиме 1,2х кроп...в крайнем случае 1,5х

Фактически превратить Д810 в Д7100 (но у 7100 пиксель жирнее!!!)И такой факт - микросмаз еще никто не отменял.

неееееее......у 810 пиксель жирнее....у меня есть обе камеры....



а вот микросмаз присутствует.....и это добавляет минусов 810-му при съемке со слабым светом....ну либо объективы с хорошим стабом.....



а 7100 я с телевиками использую.....никакие телеконвертеры не нужны....и картинка у него лучшая из кропов никона

[Mitr2015]

Пару слов о ДФ.

Хват, конечно, не очень,но при наличии кистевого ремня камера носится в руке целый день без проблем. В т.ч. и с телевиками типа 70(80)-200. Со старым еще и смотрится органичнее.

Двух батарей хватает часов на восемь-девять интенсивной работы (типа свадьбы)

Удобство управления внешними колесами - без сомнения.

Автофокус проблем не вызвал.

Насчет съемки спорта посмотрите здесь.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... __st__6280

Для любителя камера что надо. А, учитывая отличнейшие свойства матрицы и небольшой размер файла, высокое качество на выходе и экономичность в объеме необходимого места хранения файлов и времени для обработки.

Внешний вид на последнем месте, но мне нравится)



ПС. После д700 я взял д800 и был разочарован шумностью матрицы. Конечно танцы с бубном типа ресайза помогают, но размер файла потребовал улучшения компа (деньги), терабайты внешних дисков для хранения(деньги), быстрые брендовые карточки(деньги), времени для элементарного скачивания фотосессии на комп и для обработки... Ах, да - еще требование мелкого пикселя к оптике (деньги) и микросмазы...

Короче, как Вы догадались, я поменял д800 на ДФ, чему, как любитель, очень рад.

Меня он практически полностью устраивает. Я и гуляю с ним по парку, и банкет могу снять и свадьбу (и снимал уже). И руку он не оттягивает как д800 (заметно) и легче, чем д700.

Вот как-то так.

[Thomas]

Пару слов о ДФ.

Хват, конечно, не очень,но при наличии кистевого ремня камера носится в руке целый день без проблем. В т.ч. и с телевиками типа 70(80)-200. Со старым еще и смотрится органичнее.

Двух батарей хватает часов на восемь-девять интенсивной работы (типа свадьбы)

Удобство управления внешними колесами - без сомнения.

Автофокус проблем не вызвал.

Насчет съемки спорта посмотрите здесь.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... __st__6280

Для любителя камера что надо. А, учитывая отличнейшие свойства матрицы и небольшой размер файла, высокое качество на выходе и экономичность в объеме необходимого места хранения файлов и времени для обработки.

Внешний вид на последнем месте, но мне нравится)



ПС. После д700 я взял д800 и был разочарован шумностью матрицы. Конечно танцы с бубном типа ресайза помогают, но размер файла потребовал улучшения компа (деньги), терабайты внешних дисков для хранения(деньги), быстрые брендовые карточки(деньги), времени для элементарного скачивания фотосессии на комп и для обработки... Ах, да - еще требование мелкого пикселя к оптике (деньги) и микросмазы...

Короче, как Вы догадались, я поменял д800 на ДФ, чему, как любитель, очень рад.

Меня он практически полностью устраивает. Я и гуляю с ним по парку, и банкет могу снять и свадьбу (и снимал уже). И руку он не оттягивает как д800 (заметно) и легче, чем д700.

Вот как-то так.

Спасибо! Очень ценная инфа!

Почитал по ссылке - впечатляет. Цветопередача этой Df просто поражает. Похоже на CCD цвет немного. Значительно приятнее зелень смотрится, чем с Д700. Но скин-тон...все розовое какое-то. Возможно следует в ББ убавить на 1 пункт мадженту. У меня Д700 холодит, я убавил синий канал на 1 пункт и все в порядке.

Имеет смысл поменять для спорта Д700 на Д7100 - так как мне нужен быстрый АФ.

Но будут ли приемлемые шумы на 3200, где Д700 справляется на ура.



Топик-стартеру - если ему спорт не снимать, и если смирится с такой маленькой ручкой Df - то Df хороший выбор.

Неужели нельзя ручку увеличить. Думаю можно. Умельцы есть у нас. Фактически добавть 15-18мм нашлепку на этот выступ и все.



Я думал взять 810, но после внимательного просмотра фотографий Марка Пейна (у него тоже 810 есть) сделанных D4 понял, что такое жирный пиксель - смазов в разы меньше! А детализация в спорте не имеет значения.



Ручка имеет большое значение. Это влияет очень на общее состояние когда ходишь с камерой, наводишь...думаешь - ничего не должно мешать. Также кнопочки, которые на Д700 можно вслепую переключать, неотрываясь от окуляра...

Да...Д700 в этом плане действительно Легенда...

[Mitr2015]

К ДФ делают и батблоки и специальный кронштейн, увеличивающий выступ, за который держишь. К тому же ДФ легче и, повторюсь, кистевой ремень, охватывающий в т.ч. запястье - отличная штука. Он позволяет опустьюить руку вниз при переноске и расслабить кисть полностью.

Конечно, серийность съемки не велика. Тут д700 с батблоком однозначно впереди.

[Михаил_СПб]

Возможно следует в ББ убавить на 1 пункт мадженту.

Боже упаси! У меня на ДФ наоборот уклон в зелень. Если ставить ББ в кельвинах, обязательно надо

мадженту +1. В автоББ- как правило, ничего не нужно.

[Thomas]

Говорят черная версия намного лучше сделана. Не скрипят соединения. Возьму черный вариант.

Серебряным корпусом рисоваться тоже не хочется. Хотя серебряный корпус - ретро, ФЭД, Зоркий, Зенит...красиво, черт возьми!



Также вот grip для Df















Смотрим размеры корпусов

[Mitr2015]

У мну авто бб холодит. При обработке путь притепляю.

[Thomas]

У мну авто бб холодит. При обработке путь притепляю.

А -1 Blue в настройке ББ не пробовали?

Понимаю, что уже офф-топ, и лучше иттить в ветку про дээф, но спрошу.

Вот это колесико Апертуры, которое смотрит вперед, его удобно вращать или стремно?

[Mitr2015]

А -1 Blue в настройке ББ не пробовали?

Я рав обрабатываю. Джипег использую только для быстрого просмотра при выборе файлов.

Но Вы правы. Надо настроить. Но там и контраста и цвета джипегу прибавлять надо.



Колесо аппертуры вращать очень удобно.

Указательным пальцем по верхнему краю колеса вперед-назад. Без проблем. Я вначале тоже думал, что неудобно будет. На самом деле - не глядя.

[Mitr2015]

Дел.

[Михаил_СПб]

Понимаю, что уже офф-топ, и лучше иттить в ветку про дээф, но спрошу.

Вот это колесико Апертуры, которое смотрит вперед, его удобно вращать или стремно?

Мне не очень, поэтому диафрагму переставил в настройках переставил на задний диск.