Не понимаю, если есть камера, которая устраивает на все 100 (или близко к этому), то зачем менять её?
Если близка к поломке камера, то покупается такая же и продолжаете получать удоврльствие от процесса и результата
_abc писал(а): Пт апр 22, 2016 10:45
Для спорта надо оставить Д700 - там как раз надо малопиксельную камеру
Я чаще пейзаж снимаю (точнее всё подряд) - наверное со временем 810 буду смотреть как дополнение к Д700
Д700 уйдет на телеоптику, на пезажо/репортаж с 24-70 буду думать 810
но пока так и остаюсь на Д700
из списка темы нравится Дф. Говорят что фокус в норме, жаль конечно что не поставили в него блок фокуса как в Д4с и 810
Но камера универсальная вот только очень трудно решится так как это именно замена Д700 а не дополнение
А добрые люди не сказали, сколько этот Д4s весит и стоит?vasilii писал(а): Пн апр 25, 2016 10:38
Спасибо большое!
Имею D300s. Камера почти всем устраивает, но есть возможность перейти на ФФ, так вот выбирая между Д750 и 810, добрые люди порекомендовали пройти мимо их и взять Д4(s), поскольку она более эргономична, выдает в большинстве случаев хорошую картинку без танцев с бубном.
А поскольку в дальнейшем может и свадебное фото будет интересным, времени на обработку тратить хотелось бы по минимуму.
Поэтому решил выбрать D4s, надеюсь не прогадаю...
Такую камеру если и брать, то только для работы. Как туристическая/прогулочная подойдет только маньякам очень сильно помешанным на фото. 
При навыках это можно сделать любой из камер. Я репортажу и Д750 и Д800е при необходимости.vasilii писал(а): Сб апр 23, 2016 12:29
Всем добрый день!!!.
Внимательно почитав эту ветку о Д750 и Д810, но так и не сложилось чёткого понимания разницы между ними.
Учитывая особенности маркетинга Никон, прошу помочь определиться в достоинствах/недостатках Никон Д810 применительно к съёмке портретов не в студии и потенциально при съёмках свадеб.
Можно ли этой камерой снимать свадебный репортаж и особенно в сложных световых условиях?
Любая дополнительная информация касательно выбора между Д750 и 810 будет приветствоваться
4-5 свадеб и д4 отбита . А средняя зарплата в городе 20-25т.р .Миколаич писал(а): Пн апр 25, 2016 13:04
А добрые люди не сказали, сколько этот Д4s весит и стоит?
Что касается свадеб, то вы-же на ради интереса их собираетесь снимать, а за деньги. Д4 вряд-ли когда отобъется. У нас почему-то принято считать, что у свафотографов денег куры не клюют, но реалии совсем другие, особенно в наше время.
Да ладно
. Это где-же за свадьбу столько дают? У нас в провинции за 10 т.р. еще можно несколько свадеб за сезон отснять. За 15 т.р. уже нет заказов. Вот и считайте, что вы за сезон наработаете - полтинник максимум. И можно-бы эти деньги пустить на отбивку камеры за 350 т.р., но ведь еще что-то кушать целый год нужно . Обнинск 101 км от Москвы. В этом году меньше 30 т.р заказов не было. Это при том что у меня зарплата и у многих в городе 20т.рМиколаич писал(а): Пн апр 25, 2016 15:31
Да ладно
Немного утрирую, но в наше время съемка свадеб - гиблое дело. Ладно-бы еще человек имел наработки, клиентуру, но вот так с нуля - пустая трата денег.
-оптимист
. Я не оптимист ,я реалист. Я это все прошел .Я брал по 8 свадеб в месяц в сезон.
Так 101 км от Москвы от не глубокая провинция, и понятно что ваши фотографы легко преодолеют расстояние в 100 км до Москвы ради заказов.БоБосЖора писал(а): Пн апр 25, 2016 15:50
Обнинск 101 км от Москвы. В этом году меньше 30 т.р заказов не было. Это при том что у меня зарплата и у многих в городе 20т.р
Население города около 130 тысяч и каждую суббота по 25 свадеб(это в бесплатном загсе ) За 10 можно поснимать пару часов . А так есть кто и по 50 берут. Хороший свадебщик не останется в провинции.Он пойдет дальше . У нас таких масса случаев. Теперь эти люди работают в Москве и цена их свадьбы по 60-150 т.р
Я когда вышел в первый раз на рынок заработал 330 т.р за сезон. А вы говорите про 50 . Так я снимал по две свадьбы в день. и по 10 и по 7 тыщ. Теперь так не снимаю.
Вот он уехал http://www.wedlife.ru/user/seriv/
Я несколько лет время от времени подрабатывал съемками свадеб. Сейчас, выйдя на пенсию, хотел сделать это работой. Но, как выяснилось, мало "Просто нужно захотеть". Не идет сейчас этот бизнес - и кризис, и камер у всех навалом. Если только дешево, то еще можно получить заказ. Так что, как говорится - не верю.
Складывается такое впечатление, что сказки, как у них все замечательно - это просто часть рекламной компании. Ну верить или не верить дело каждого. Нужно не дешево,а повышать уровень мастерства.Я перестал снимать дешевые свадьбы по 10 т.р. И сразу закончились хрущевки и подъезды.Миколаич писал(а): Пн апр 25, 2016 16:09
Я несколько лет время от времени подрабатывал съемками свадеб. Сейчас, выйдя на пенсию, хотел сделать это работой. Но, как выяснилось, мало "Просто нужно захотеть". Не идет сейчас этот бизнес - и кризис, и камер у всех навалом. Если только дешево, то еще можно получить заказ. Так что, как говорится - не верю.
БоБосЖора писал(а): Пн апр 25, 2016 16:00
Вот он уехал http://www.wedlife.ru/user/seriv/
И попадает в десятку лучших. А начинал со свадеб в 3 т.р .
http://www.wedlife.ru/user/seriv/photo/973106/
Ну если это десятка лучших...То чего нет писал(а): Пн апр 25, 2016 16:26
Стильно, модно, молодежно
На вкус и цвет . Покажите своё и мы оценим ваше . Или вы проводите по всему миру 30-40 мастер классов за год ?! Или вы хотите оспорить творчество данного фотографа ? Покажите своё ..
Трэш. Так пошутить.... От картинок до действий недлинная, прямёхонькая дорожка.То чего нет писал(а): Пн апр 25, 2016 16:26
Стильно, модно, молодежно
Так просили молодые . Я знаю историю создания этой фотографии .
Посмотрите другие работы автора . Прежде чем так говорить нужно самому добиться что -то . А после оценивать . Нет смысла продолжать . Говорим о разном .какое фото решит клиент , он за него платит , не мы с Вами .MUR писал(а): Пн апр 25, 2016 17:38
[oft]Зачем? Меня АБСОЛЮТНО не интересует мнение интернета. мастер классы свадебных фотографов -зарабатывание бабла и не более того. Людей,которые работают в этой сфере знаю ещё с плёночных времен. а как специалист (пусть и средний) по графике и дизайну эта работа даже на слово "халтура" не тянет.
То здесь показано было модно лет несколько назад,видимо автор застрял в тех годах, даже у нас в провинции за такое могут фейс начистить.[/oft]
Или это то же "волшебное фото"?
Поэтому это он , а это Вы . Все мы разные . Но говорить что человек халтурщик -это как то смешно . Там весь мир его знает второй Dave hill.
Да, все мы разные. Но популярные источники воспитывают вкусы, оттого с них и спрос.
Этой фотографии года 3-4 уже . Обратите внимание на другие .
Спасибо за Ваше мнение.Миколаич писал(а): Пн апр 25, 2016 13:04
А добрые люди не сказали, сколько этот Д4s весит и стоит?
Что касается свадеб, то вы-же на ради интереса их собираетесь снимать, а за деньги. Д4 вряд-ли когда отобъется.
D4 - весьма дорога. Df - отличная машинка. Но снимает ли она спорт.
Безусловно, если бы были лишние тысячи, мгновенно взял бы D810 - там есть sRAW для репортажа, и полный RAW для пейзажа если...Также по замерам с линзами на сайте ДХО Марк, D810 - параметры. Но там мелкий пиксель.
вы готовы мириться ?
-со слабым автофокусом...
-с одной картой памяти...(а зачем две - мне и 1 хватает на Д700)
-с неудобным хватом...
-с дохлым аккумулятором....
с невозможностью установки батарейной ручки
то это DF.
Thomas писал(а): Вт апр 26, 2016 11:27
Увы, не готов.
Доп.бат ручка весьма важна при репортаже. Автофокус слабый будет очень и очень раздражать, это всем известно.
Это одна из главных причин почему люди, снимающие динамику, расстаются с камерами, дающими большой процент промахов.
Шутка ли, приходишь домой и половина кадров не в фокусе! Так снимает Олимпус и все Соньки. После Никона приходишь домой и трудно найти такие кадры.
Фактически превратить Д810 в Д7100 (но у 7100 пиксель жирнее!!!)И такой факт - микросмаз еще никто не отменял.
Mitr2015 писал(а): Вт апр 26, 2016 12:22
Пару слов о ДФ.
Хват, конечно, не очень,но при наличии кистевого ремня камера носится в руке целый день без проблем. В т.ч. и с телевиками типа 70(80)-200. Со старым еще и смотрится органичнее.
Двух батарей хватает часов на восемь-девять интенсивной работы (типа свадьбы)
Удобство управления внешними колесами - без сомнения.
Автофокус проблем не вызвал.
Насчет съемки спорта посмотрите здесь.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... __st__6280
Для любителя камера что надо. А, учитывая отличнейшие свойства матрицы и небольшой размер файла, высокое качество на выходе и экономичность в объеме необходимого места хранения файлов и времени для обработки.
Внешний вид на последнем месте, но мне нравится)
ПС. После д700 я взял д800 и был разочарован шумностью матрицы. Конечно танцы с бубном типа ресайза помогают, но размер файла потребовал улучшения компа (деньги), терабайты внешних дисков для хранения(деньги), быстрые брендовые карточки(деньги), времени для элементарного скачивания фотосессии на комп и для обработки... Ах, да - еще требование мелкого пикселя к оптике (деньги) и микросмазы...
Короче, как Вы догадались, я поменял д800 на ДФ, чему, как любитель, очень рад.
Меня он практически полностью устраивает. Я и гуляю с ним по парку, и банкет могу снять и свадьбу (и снимал уже). И руку он не оттягивает как д800 (заметно) и легче, чем д700.
Вот как-то так.
Боже упаси! У меня на ДФ наоборот уклон в зелень. Если ставить ББ в кельвинах, обязательно надо
Не скрипят соединения. Возьму черный вариант. 
Я рав обрабатываю. Джипег использую только для быстрого просмотра при выборе файлов.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей