Размышления о цвете

[xt3]

попробовал fujifilm x-t20



специально вышел под дневной свет через огромные окна на потолке



результат в стандарте не порадовал (типичный никон =))







попытался как-то исправить

профиль переключил на NegHi и добавил насыщенности

ББ исправил, стало немного получше

[lesnoybrodyaga]

не сказал бы

[xt3]

вот то, что на первом снимке на коже, как называется? пудра, глина? =)



на втором попытка ее побороть )

[bugimen]

Астронавт снимает на Д4 и выкладывает фото, он сейчас в космосе Даже наш Союз заснял https://www.flickr.com/photos/thom_astro/

[Coblenz]

Даже наш Союз заснял

А почему бы и не заснять корабль, на котором ты прилетел на МКС?

[lesnoybrodyaga]

вот то, что на первом снимке на коже, как называется? пудра, глина? =)

Ну, раз с ней лучше, назовём это MakeUp

[varezhkin]

тем временем тов. Nepanov тихо и незаметно перепрофилировал ветку в "размышления о женской красоте"... оставаться равнодушным довольно сложно.

[Nepanov]

тем временем тов. Nepanov тихо и незаметно перепрофилировал ветку в "размышления о женской красоте"... оставаться равнодушным довольно сложно.

Десять лет без права переписки!!!

[Pashkov]

А я тут себе недавно после Д200 еще Кодака взял в коллекцию))) Первые пробы на холодном весеннем солнУшке)) Пока ищу подход в Мастодонту)) Под колор-шифт поправки подобрал под все свои стекла, стало норм. Осталось проявку подобрать оптимальную





85-ка

[KR90]

Илья Борг о цвете современных камер.

https://www.rawdigger.com/howtouse/colo ... -trickster

[propil]

Илья Борг о цвете современных камер.

https://www.rawdigge...ppery-trickster

К этому выводу я пришел два года назад, купив колорчекер..

[KR90]

К этому выводу я пришел два года назад, купив колорчекер..

Это путь самурая. Не для меня, точно.

Электронная шторка, чтоб не было смаза, колорчекер для точности цвета, экспонометр для контроля экспозиции.

Не камера, а прибор для испытания терпения фотографа.

[Vanech]

Поснимал тут немного на Canon 550D, объектив был прикручен китовый. Типично-кэноновская цветопередача.



Canon 550D+DPP









IMG_7239.jpg







IMG_7226.jpg







IMG_7269.jpg







IMG_7274.jpg



Кстати, кэноновский китовый 18-55 VR оказался не так уж плох, правда VR не работал, но неважно.

[IVX]

К этому выводу я пришел два года назад, купив колорчекер..

а какой именно вывод вы сделали? По ссылке вижу только примеры цветных ниток и зонт, у меня бы не хватило фантазии делать выводы на основании этого, да и силы воли, чтоб заставить себя читать текст про те нитки

[IVX]

[member="Vanech"], красновато вроде чересчур, но я всегда говорил, что лучше сильно валить картинку в красный-коричневый, чем чуть-чуть в сине-зелёный.

[propil]

а какой именно вывод вы сделали? По ссылке вижу только примеры цветных ниток и зонт, у меня бы не хватило фантазии делать выводы на основании этого, да и силы воли, чтоб заставить себя читать текст про те нитки

Вывод?

Профили, построенные с помощью колорчекера дают лучший результат, чем те, что есть в ACR.

Да и в RT их использую

[Vanech]

[member="Vanech"], красновато вроде чересчур, но я всегда говорил, что лучше сильно валить картинку в красный-коричневый, чем чуть-чуть в сине-зелёный.

Да, вы правы, красного многовато, может быть еще объектив не лучший, в плане цветопередачи.

Кстати, старинный полтос 1.4 Revuenon имеет специфическое просветление и контровый свет всегда окрашивается в голубой, как будто уже тонировка накинута:







IMG_7039.jpg

[Shishoff]

D600 камжипег, только кадрирование

[IVX]

даа, после пропятки и д60, которые где-то и ничего себе, 600ка + RT рулит неимоверно!!1

[propil]

даа, после пропятки и д60, которые где-то и ничего себе, 600ка + RT рулит неимоверно!!1

Я начинаю её хотеть (600-ку)

[bugimen]

даа, после пропятки и д60, которые где-то и ничего себе, 600ка + RT рулит неимоверно!!1

ССD не прощает ошибок по экспе, если сразу не попал, то потом не допилить

[lesnoybrodyaga]

[member="IVX"],



а встроенные профили для Д600/610 (и остальные возможности тоно/цветокоррекции) С1 вообще не дают приблизиться к этому результату? (если не использовать ваш matlab4.icm)



никак не могу понять, почему другим не удается приблизиться к вашему результату, используя РТ, тем более принцип проявки вы объясняли.



М.б. где-то в настройках или регулировках/ползунках РТ что-то сделано такое, что для вас само собой разумеющееся, а для других вовсе не очевидное?

[IVX]

[member="lesnoybrodyaga"], дураки и всё Какого тут надобно ещё специального ума, чтоб открыть файл с выложенным мной рр3:?

[lesnoybrodyaga]

Ну, так уж прямо дураки...



с pp3 то открывают, а результат не такой.

[steamroller]

с pp3 то открывают, а результат не такой.

Так для того, что бы получилось надо в китай ехать и там снимать.

[Sharfic]

Так для того, что бы получилось надо в китай ехать и там снимать.

Стопудово

[lesnoybrodyaga]

[member="steamroller"],



у меня тоже очень сильное подозрение, что у них там просто другое солнце ))

[IVX]

[member="lesnoybrodyaga"], чепуха всё это, вам просто внушили что вы не сможете и вы поверили, а я верю в другой постулат

[staval]

Достаточно давно пробовал РТ + pp3. Не впечатлился, а может не разглядел...

[LZ1]

ССD не прощает ошибок по экспе, если сразу не попал, то потом не допилить

Хм, у меня совершенно другое впечатление.

200-ка прощает многое, а 750-я гораздо меньше.

Я приспособился крутить raw white point в RT, причём как в плюс, так и в минус. Если перелёты/недолёты не слишком большие, картинка почти не страдает.

(Меня правда закидали помидорами за эту технологию отцы-основатели RT на их форуме )

[LZ1]

Достаточно давно пробовал РТ + pp3. Не впечатлился, а может не разглядел...

"Механическое" приклалывание pp3 результата не даст или даст в ограниченном числе случаев.

Надо всё-таки немного понимать смысл манипуляций, которые этот pp3 выполняет...

[lesnoybrodyaga]

[member="IVX"],



а что насчёт С1?

[member="IVX"],



а встроенные профили для Д600/610 (и остальные возможности тоно/цветокоррекции) С1 вообще не дают приблизиться к этому результату (получаемому в РТ) ? (если не использовать ваш matlab4.icm)

[IVX]

[member="lesnoybrodyaga"], вам решать. Вот так выглядит старт в с1 v8, только насыщенность зеленого в -13.

[xt3]

даа, после пропятки и д60, которые где-то и ничего себе, 600ка + RT рулит неимоверно!!1

интересно, а физиологически мы такое количество оттенков воспринимаем одновременно? ))

[lesnoybrodyaga]

[member="IVX"],



скин с матлабом выглядит получше, но тоновые контрасты окружающей природы лучше на родном профиле (т.е. объём более выражен. матлаб его сглаживает)

[IVX]

[member="lesnoybrodyaga"], просто интересно, вы спрашивали меня дважды, неужто вам трудно было самому сравнить?

[staval]

"Механическое" приклалывание pp3 результата не даст или даст в ограниченном числе случаев.

Надо всё-таки немного понимать смысл манипуляций, которые этот pp3 выполняет...

Какого тут надобно ещё специального ума, чтоб открыть файл с выложенным мной рр3:?

[lesnoybrodyaga]

неужто вам трудно было самому сравнить?

меня интересовало ваше мнение

[Shishoff]

Переделал d7000

Камжопег, экспа, бб, кроп...

[LZ1]

Да тут нет противоречия - открываете, получаете отличную стартовую точку (хотя точку белого/чёрного, как минимум подвигать придётся).

Ну а дальше начинается самое интересное

[Vanech]

Джипег из Panasonic GH4+14-140

Цветастенько.

[steamroller]

Достаточно давно пробовал РТ + pp3. Не впечатлился, а может не разглядел...

Чему там впечатляться? Глючная прога, для серьёзной работы не годится.

[Nepanov]

Nikkor 85/1.4 D

(f=2)

[LZ1]

Чему там впечатляться? Глючная прога, для серьёзной работы не годится.

Ужасно люблю подобные заявления.



Примерно в вашем стиле:

"Поставил тут я как-то DxO. Два раза ткнул - три раза вывалился. Изменил расположение базы данных - программа намертво зациклилась. Пришлось переустанавливать. Глючная прога, для серьёзной работы не годится"



Хотите про NXD или LR напишу?

(Да вобщем неважно про что)

[IVX]

глупости, рт стабильна уже года 3-4, но только на РС с 8-16гб рам, допускаю, что для линуха можно и меньше. Медленный конвертор, это да, я бы очень им советовал оставить на выбор юзера интеджер/фп процессинг свитч. После нескольких попыток сравнения, неглупый человек навсегда останется в интеджер, потому что в 4х быстрее, а разницы в картинке не видно

[steamroller]

"Поставил тут я как-то DxO. Два раза ткнул - три раза вывалился. Изменил расположение базы данных - программа намертво зациклилась. Пришлось переустанавливать. Глючная прога, для серьёзной работы не годится"



Хотите про NXD или LR напишу?

(Да вобщем неважно про что)

DXO работает стабильно, сейчас, во всяком случае.

RT страдает падучей на РС с 16 гб и core i7 3770.

А вы можете писать что угодно.

[IVX]

[member="Vanech"], да, не у всех ещё джейпег отвратный на сегодня. Олик, панасоник, кэнон и слава богу.

[Vanech]

[member="Vanech"], да, не у всех ещё джейпег отвратный на сегодня. Олик, панасоник, кэнон и слава богу.

Ну да, бывает нормально, а бывает какой-то химозный цвет лезет.

[MorSeAn]

...

RT страдает падучей на РС с 16 гб и core i7 3770...

Опираясь на свой практический опыт, забыл когда в последний раз падал РТ на PC Win 7-10 x64 с 16 Gb RAM и Core i5-4570 CPU.

И, снова цитируя вас, продолжу...

...А вы можете писать что угодно.

[IVX]

папки большие(>500 файлов) опасно открывать в рт, никакой памяти не хватит, а так же много одновременных окон редактирования может уронить рт. В остальном всё очень стабильно, у меня с1 v8 виснет чаще(100файлов папку открыть и зум 100% не работает), хотя почти им не пользуюсь.