scanin.exe Lukas.tif it8.cht it8.cie
colprof.exe -v -M"D7100" -D"Nikon D7100" -qu -am -u Lukas
Супер разницы с qpcard профилем не замечаю. Со встроенным в РТ вижу.
А у кого есть pp3 IVX-а? Хочу вкусить тру-цвет, может замечу.
scanin.exe Lukas.tif it8.cht it8.cie
спасибо) завтра попробую на других файлах
Спасибо!
А можно пошаманить с равом на солнце именно? Заметил разницу в сравнении с qpcard, но возможно, больше из-за ББ, хотя на скинтоне довольно заметно и на красном.
я с солнца Вам скидывал. Правда, это уже осеннее солнце, часа 2 дная
вчера залили сразу две версии под 10.10, причём даже новее, чем под винду
-am только матрица, без калибровки тона=гаммы, потому и тени такие же, как у встроенного в РТ профайла, там тоже простой матрикс. Если матрикс+гамма, который сделал лукас, чересчур темнит тени, это признак рефлексов на тёмных патчах таргета. Простой матрикс на самом деле самый слабый вариант коррекции цвета с наибольшими dE в результате. Профайл лукаса, можно легко подправить в тенях, открыв его гамма кёрв в матлабе, или даже в мс ехсел(через import/export ICC Profile Inspector), если переснять качественно не получается. Можно и в .ti3 подправить эти патчи, рассчитав на сколько они оказались светлее соседних и вычесть найденную яркостную составляющую. Собсно любой странный цвет полученный через -aX профайл, можно править таким методом, но запредельно муторно, при 288патчах.
Думаю, правка в матлабе не тот выход из ситуации. Может, как-то фото с профиля обработать...IVX писал(а): Пт ноя 07, 2014 06:12
-am только матрица, без калибровки тона=гаммы, потому и тени такие же, как у встроенного в РТ профайла, там тоже простой матрикс. Если матрикс+гамма, который сделал лукас, чересчур темнит тени, это признак рефлексов на тёмных патчах таргета. Простой матрикс на самом деле самый слабый вариант коррекции цвета с наибольшими dE в результате. Профайл лукаса, можно легко подправить в тенях, открыв его гамма кёрв в матлабе, или даже в мс ехсел(через import/export ICC Profile Inspector), если переснять качественно не получается. Можно и в .ti3 подправить эти патчи, рассчитав на сколько они оказались светлее соседних и вычесть найденную яркостную составляющую. Собсно любой странный цвет полученный через -aX профайл, можно править таким методом, но запредельно муторно, при 288патчах.
Взял вот этот таргет:
Да, представляю, как нужно было Вам выкручиваться))IVX писал(а): Пт ноя 07, 2014 07:00
а так у вас ещё хорошо, бумага матовая, у меня был глосси, вот я с ним покрутился.. По матлабу, не нужно бояться, гляньте скриншот, на нём всё видно. Даже скрипта никакого не нужно, с аргайлом и то сложнее. Кстати, дайте-ка глянуть(пару рофайлов и какой именно icm использовали), где у вас тени пропали, вроде всё более менее линейно вышло.
Вы ETTR для Raw делали?
Да, ETTR. Потому как при преобразовании рава в тифф выходит довольно темное изображение, и если оно еще будет с меньшей экспозицией, то станет еще темнее.SPU писал(а): Пт ноя 07, 2014 07:57
Вы ETTR для Raw делали?
Тут просто постоянно звучит, что надо мишень корректно экспонировать, а что под этим "корректно" подразумевается, я так и не увидел. Понятно, что нужно, чтобы света не выбило и тени не провалились, но это ведь далеко не все.
Я вообще подозреваю, что профиль будет нормально работать только когда сцена экспонирована точно так же, как мишень, т.е. света в сцене должны попадать в ту же область на гистограмме, что и света на мишени.
черт, не додумался сам посмотреть цифры. Посмотрю по своим профилям. Качественно - довольно расплывчато, что я не так сделал?
Да просто с брекетингом снять чтобы рядом ничего яркого не было в том числе и одежды. И кмк лучше сделать снимки для разных источников света, чем для разных объективов: солнце, тучи, вспышка, лампа накаливания, сберегайка. Всё же спектры сильней на цвет влияют, чем просветление объективов. Ну и исо 100, 400, 800. Всё что выше - уже бесцветно).
Это ж надо экранировать перед мишенью.
Вот именно об этом я и хотел спросить. А РТ позволяет формировать всё самому, так как не имеет никаких тоновых кривых по умолчанию. Так?
Да какая собсно разница? Вон IVX две тоновых кривых гнёт и ничего. Заморачиваются люди больше, чем следует после лекций Борга и Твердохлеба. Всё равно же голый рав никому не нужен и не нравится, разве только что для научных изысканий. Вот то, что цвет кривой выдают - это, конечно, проблема.
IVX писал(а): Пт ноя 07, 2014 08:35
[member="Lukas1584"], вы задаёте слишком часто вопросы там, где нужно только сесть и подумать, не пренебрегайте возможностями вашей головы и воздастся вам сторицей![]()
PS: средняя dE = 2 получилась довольно таки приличной, так что поправите тени, профайл будет отличным.
так я так и делаю)Deman32 писал(а): Пт ноя 07, 2014 09:27
Да просто с брекетингом снять чтобы рядом ничего яркого не было в том числе и одежды. И кмк лучше сделать снимки для разных источников света, чем для разных объективов: солнце, тучи, вспышка, лампа накаливания, сберегайка. Всё же спектры сильней на цвет влияют, чем просветление объективов. Ну и исо 100, 400, 800. Всё что выше - уже бесцветно).
Так. В РТ берете голый рав и творите что захотите. Далеко не везде Вам дадут такую свободу
Только вот кто бы дал и свободу и готовый продукт в одном флаконе.
Это уже из области кнопки "шедевр". Таких нет.
white point при создании тиффа из рава.IVX писал(а): Сб ноя 08, 2014 04:26
[member="Lukas1584"], где вы увидели в ti3 файле вайт поинт? Каким образом он вообще может быть 1 или .1, если это координаты 3D пространства? Можете смело удалять из ti3 3-столбца отклонения, они никак и ни в чём не учитываются(а показывают только отклонение внутри патча, то есть шум), dE считается только из RGB->icm->XYZ, в ti3 нет никакой возможности показать dE, поскольку не построен icm![]()
я ж написал, что переснял, результат не меняется. Гистограмма впритык к правому краю, светлее невозможно сделать. Затык в ряде серых значений, в темной его части. Вы сами об этом мне писали.IVX писал(а): Сб ноя 08, 2014 05:46
я уже всё написал вам в личку полторы недели назад, мне просто копировать ответы сюда? Послушайте, если вы не начнёте думать, я ничем вам не помогу, у меня не получится. Чего вы носитесь с этой галиматьёй про вайт поинт, что у вас не так, разве ББ? Нет, тени.. Что я вам посоветовал - переснять, вы упираетесь, мол всё снято хорошо. Я советовал вам поправить гамма кривые в icm, или в ti3 в области теней, опять спорите - не метод мол. Ну давайте тогда уж сами, раз так неудачны мои советыВ таком случае читайте всё что найдёте по теме в гугле, чтобы сформировать хоть какое-то представление о том, чем вы занялись, только тогда и начнут возникать идеи, по себе знаю.
Отснято было хорошо. То, что начитает аргилл легко посмотреть, поставив -dipn в сканине.Deman32 писал(а): Сб ноя 08, 2014 13:11
Да тот профиль построен в качестве эксперимента вообще. Нужно и переснять, и перепрофилировать. Правда, сомневаюсь в целесообразности вообще всего этого. Хорошо бы что-то более качественной, чем распечатка на бумаге. По-хорошему бы спектрофотометром пройтись.
А по поводу tiff-а уверен, что лучше без него обойтись, раз уж блох собираемся ловить. Во-первых, интерполяция, во-вторых реально маленький диапазон значений (вроде как), в-третьих, что там начитает аргилл - одному ему известно. А в диггере прекрасно видно, откуда значения взяты.
Можно было бы ещё покрупнее мишень в кадр взять, уж больно мелкие патчи у неё, а следовательно погрешность больше.
В общем Вы правы. Лучше снимать с той же экспозицией. Или по крайней мере, что бы все цвета были равномерно освещены не прямым светом. Замер экспозиции производить по серому, в центре мишени.
Крупнее - это больше занимаемой площади кадра. 7100 и так кроп, искажения на краях не велики.
Построил два графика G от Y для зоны GS и для 16-го столбца. Данные взяты из файла it3, dE которого 1,03. Координаты XYZ в этом файле повторяют координаты файла, пришедшего с мишеньюIVX писал(а): Сб ноя 08, 2014 06:06
ваш бы таргет ещё промерить спектрофотометром, может .cie файл в тенях с ним и расходится. Фауст замеряет не все отпечатанные таргеты, а только один с серии. У моего была разница dE=2 но не в тенях, а в каких-то насыщенных тонах вроде. Постройте график GS патчей для нормализованных G и Y, потом тоже для патчей 16го столбца, сравните есть-ли разница. Если есть, тогда снято плохо, если нет - .cie неточный.


да, он сохраняет тифф файл, в котором можно выбрать, что будет отображено. Вот пример -dipn

вывод сам напрашивается, да?
епта, об этом я не подумал, хорошее решение
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей